tren R pisze:


>>> wracając do tematu - rząd mniejszościowy był bez szans. w obliczu
>>> konieczności realizowania programu przez pis - nie było by zgody na to.
>> Zadałam sobie trochę trudu i sprawdziłam, co uchwalono za czasów rządu
>> PiS, przeleciałam się po stronie Sejmu i głosowaniach nad
>> najważniejszymi ustawami. W kluczowych sprawach dotyczących gospodarki,
>> PiS nie potrzebował większości sejmowej, parlament był raczej jednomyślny.
>> PiS nie zrealizował sporo założeń z programu z 2005r.
>> http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=3
>>
>> Poczytaj sobie.
>
> warto wspomnieć jak dużo miał na to czasu.

Czasu miał całkiem sporo. Program wyborczy to nie tylko puste slogany,
za tym powinny stać partyjne projekty ustaw. Jakby sie zajęli pracą
zamiast wojenkami na górze, zrealizowaliby dużo więcej.

>>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>> opcja zero coś ci powiedziała?
>> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.
>
> odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
> zdecydowanie się z tym nie zgadzam.

Myślę, że żaden kraj nie mógłby sobie pozwolić na wyrzucenie nagle
jakiejś bliżej nam niewiadomej liczby agentów, którzy z pewnością
posiadają wiedzę, która decyduje o bezpieczeństwie państwa.

>>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał podatki
>>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>>> ale zapomniałaś?
>>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>>> koalicja pis+lpr+so.
>> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
>> 3x15.
>
>>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>>> rentową. mówi ci to coś?
>> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
>> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
>> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
>> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
>> emerytur.
>
> czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
> szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)

Nie to Ty nie rozumiesz. Składka rentowa została obniżona i dla
pracodawcy i dla pracownika. Zmniejszyły się koszty pracy, zwiększyło
realnie wynagrodzenia netto.

>>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.
>>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>>> płaci go ok 24 mln podatników.
>>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
>> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
>> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
>> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.
>
> ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
> tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
> projekty pisu.

Pis odmroził podatki, ale nie wprowadził podatku liniowego przecież. O
czym Ty piszesz?

>>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
>>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>>
>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>> wywiad z suworowem.
>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>
> tak, jestem zwolennikiem lustracji.

http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html

To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?



--

Paulinka