Dnia 03-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:

> tren R pisze:
>> Dnia 03-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> tren R pisze:
>>>> Dnia 03-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>
>>>>> tren R pisze:
>>>>>
>>>>>>>>>>>> ok, co trzeba było zrobić na miejscu pisu?
>>>>>>>>>>> Dogadać się dla dobra Polski z PO.
>>>>>>>>>> deal był prosty. po nie chciało.
>>>>>>>>> PIS też. Każdy kij ma dwa końce.
>>>>>>>> po nie zaakceptowało warunków postawionych przez pis. pis wygrał wybory,
>>>>>>>> więc miał prawo owe warunki postawić. aby realizować swoje obietnice
>>>>>>>> wyborcze nie mógł sie z po podzielić pół na pół.
>>>>>>>> dla dobra polski po mogło wziąć co dają. w końcu PRZEGRAŁO wybory.
>>>>>>> Halo tu przecież chodzi polską rację stanu i dobro Polaków, a nie o stołki.
>>>>>>> Oj naiwny jesteś.
>>>>>> no ale rozmawiajmy konkretnie.
>>>>>> co miał zrobić pis?
>>>>>> imho - albo pójść drogą nowych wyborów, albo podjąć ryzyko takiej koalicji.
>>>>>> co ty byś zrobiła, gdybyś mogła zadecydować?
>>>>> Różnic programowych pomiędzy partiami przed wyborami nie było aż tak
>>>>> dużo. Wyszły w praniu. PiS mógł stworzyć rząd mniejszościowy.
>>>> oj paulinka, dajże spokój. przecież w sejmie totalna opozycja by była.
>>>> zgraliby się szybciutko. no choć trochę realizmu, proszę.
>>> Halo przecież mieli swojego prezydenta i podobny plan dla Polski. To co
>>> jednak mieli skrajnie różny?
>>
>> no widać były kluczowe kwestie, nie do przejścia. czyli - resorty siłowe.
>>
>> i spójrzmy tez co mówił sam niesiołowski o swojej partii, zanim jeszcze do
>> niej wstąpił:
>> "Uważam, że PO to twór sztuczny i pełen hipokryzji. Oni nie mają właściwie
>> żadnego programu. Nie wyrażają w żadnej trudnej sprawie zdania.
>> Nie występują pod własnym szyldem, bo to ich zwalnia z potrzeby zajmowania
>> stanowiska w trudnych sprawach. To jest oczywiście gra na bardzo krótką
>> metę.Udają, że nie są partią, a nią są. Udają, że wprowadzają nową jakość,
>> że są tam nowi ludzie" :)
>> i jak tu z takimi wchodzić w koalicję? :)
>>
>> a serio - jak wchodzić w koalicję z takimi niesiołowskimi?
>
> Niesiołowski to jak Cymański i kiedyś Rokita, czyli medialna maskotka.
> Aż dziw bierze, że tego nie widzisz.

jest ogromna przepaść między tymi maskotkami z dwóch przynajmniej względów:
1. częstotliwość występów w tv
2. chamstwo

wracając do tematu - rząd mniejszościowy był bez szans. w obliczu
konieczności realizowania programu przez pis - nie było by zgody na to.

>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>
>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>
> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?

opcja zero coś ci powiedziała?

>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>
>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał podatki
>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>> ale zapomniałaś?
>
> Nowa skala weszła w 2009r.

kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
koalicja pis+lpr+so.
ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
rentową. mówi ci to coś?


> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.

zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
płaci go ok 24 mln podatników.
w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.

>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>
>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>
>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>> wywiad z suworowem.
>
> Ja chce reform i dobrobytu.

a ja chcę słonia na wisiorku.

--
"Nie no, tego wpływu PiS w TVP1 się nie da wytrzymać: puścili "Misia".
To przecież uderza w kumpli Bronka." by marcinek_sz