tren R pisze:
> Dnia 03-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> tren R pisze:
>>
>>>>>>>>> ok, co trzeba było zrobić na miejscu pisu?
>>>>>>>> Dogadać się dla dobra Polski z PO.
>>>>>>> deal był prosty. po nie chciało.
>>>>>> PIS też. Każdy kij ma dwa końce.
>>>>> po nie zaakceptowało warunków postawionych przez pis. pis wygrał wybory,
>>>>> więc miał prawo owe warunki postawić. aby realizować swoje obietnice
>>>>> wyborcze nie mógł sie z po podzielić pół na pół.
>>>>> dla dobra polski po mogło wziąć co dają. w końcu PRZEGRAŁO wybory.
>>>> Halo tu przecież chodzi polską rację stanu i dobro Polaków, a nie o stołki.
>>>> Oj naiwny jesteś.
>>> no ale rozmawiajmy konkretnie.
>>> co miał zrobić pis?
>>> imho - albo pójść drogą nowych wyborów, albo podjąć ryzyko takiej koalicji.
>>> co ty byś zrobiła, gdybyś mogła zadecydować?
>> Różnic programowych pomiędzy partiami przed wyborami nie było aż tak
>> dużo. Wyszły w praniu. PiS mógł stworzyć rząd mniejszościowy.
>
> oj paulinka, dajże spokój. przecież w sejmie totalna opozycja by była.
> zgraliby się szybciutko. no choć trochę realizmu, proszę.

Halo przecież mieli swojego prezydenta i podobny plan dla Polski. To co
jednak mieli skrajnie różny?
Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
Warszawskiego, CBA etc.
Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
smoleńska to ofiara męczeństwa?
Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.

--

Paulinka