Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa
Date: Sun, 2 May 2010 00:13:22 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 99
Message-ID: <1mrahe8uudl8d$.dlg@trenerowa.karma>
References: <hrfch7$nqn$1@node1.news.atman.pl> <hrfhpe$lve$1@news.onet.pl>
<hrfht1$ntp$4@node1.news.atman.pl> <12ajwf1n7ghs1$.dlg@trenerowa.karma>
<4bdb5679$0$17102$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@t...karma> <hrfl0g$ntp$14@node1.news.atman.pl>
<17m82qni864qc$.dlg@trenerowa.karma> <hrhq2d$4kl$1@node2.news.atman.pl>
<1...@t...karma> <hrhukb$54t$1@node2.news.atman.pl>
<i...@t...karma> <hrhvl2$2os$1@node1.news.atman.pl>
<1...@t...karma> <hri5da$691$3@node2.news.atman.pl>
<1nss2rmha7k1e$.dlg@trenerowa.karma> <hri6ot$691$7@node2.news.atman.pl>
<v...@t...karma> <hri8d1$691$11@node2.news.atman.pl>
<u...@t...karma> <hri9jf$691$16@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: drf84.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1272752006 13985 83.24.191.84 (1 May 2010 22:13:26 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 May 2010 22:13:26 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 'waT:;%B"mJ8u;5mB4X7eU!!/u\[UPV)^picT;67|zoOSj[21=pfJa.XK[%Y!9Q~+@Nx3:i
V/qbzG-j~[:}m"pmj:d-8!`d/@&3S\WrgYqxsa=QS5/WX|zh_3$cuG
X-Licznik: 1553
X-Antivirus: avast! (VPS 100501-1, 2010-05-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:537747
Ukryj nagłówki
Dnia 02-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
> tren R pisze:
>> Dnia 01-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> tren R pisze:
>>>> Dnia 01-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>
>>>>> tren R pisze:
>>>>>> Dnia 01-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>>>
>>>>>>> tren R pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Przez całą prezydenturę aż czuć było, że jest w kleszczach wizji swojego
>>>>>>>>>>> brata. Dlaczego to Lech a nie Jarosław wystartował? Bo Lech zawsze miał
>>>>>>>>>>> ciepły wizerunek. Nigdy mu nikt tego nie odbierał.
>>>>>>>>>> ja tego nie czułem. żadnych kleszczy.
>>>>>>>>>> i powiem ci tak - czujesz to, co możesz czuć - dokładnie wg tego co
>>>>>>>>>> widziałaś. kapuściński w lapidarium bardzo trafnie imho zauważył - że
media
>>>>>>>>>> są o tyle złe, że zawężają nam pole myślenia do kwestii, które pokazują.
>>>>>>>>>> jeśli czegoś nie pokazują - to nie istnieje w świadomości.
>>>>>>>>>> żenujące jest to co się dzieje teraz - okazuje się, że było mnóstwo
>>>>>>>>>> materiałów pokazujących tego człowieka w innym świetle.
>>>>>>>>> No i co mi zrobisz, jak mnie złapiesz? Ja Lecha Kaczyńskiego lubiłam.
>>>>>>>>> Mimo obrazków, które mnie i tak nadal żenują. Mimo wszystko był IMO
>>>>>>>>> kiepskim prezydentem.
>>>>>>>> dlaczego?
>>>>>>> Nieporadny medialnie, zachowawczy politycznie. Sorry ale o
>>>>>>> spektakularnych inicjatywach przez te 5 lat nie słyszałam.
>>>>>>> Wskaż jakieś.
>>>>>> a jak oceniasz akcję gruzińską? albo - polskie veto w kontekście embarga na
>>>>>> mięso?
>>>>>> zachowawczość polityczna?! przedziwna jest twoja definicja zapewne.
>>>>> A jak oceniasz akcję ukraińską Kwacha? A świńska górka bardziej leży w
>>>>> kompetencjach PSL, niż Kaczyńskiego. PSL wyśmiewany powszechnie działa
>>>>> przede wszystkim lokalnie i jest po prostu skuteczny.
>>>> ale zdaje się, że nie odpowiadasz na pytania.
>>>> akcja kwacha - bardzo pozytwnie. w ogóle kwaśniewski - mam bardzo
>>>> ambiwalentne uczucia w stosunku do niego.
>>>> no ale przede wszystkim chciałem wiedzieć - czy zablokowanie rozmów
>>>> ue-rosja jest spektakularne czy nie wg ciebie.
>>> Gospodarczo słabe. Pracowałam w firmie, która odcierpiała swoje tą
>>> decyzją. Wydaje mi się, że można było znaleźć kompromis. Chociaż
>>> popieram twarde stanowisko Polski.
>>
>> zachowawcze? spektakularne?
>> to polityka ZASADNICZO różna od konsyliacyjno-kłamczuszkowatego
>> kwasniewskiego.
>>
>>>>>>>>>> to nawet dla mnie niepojęte - dla mnie, który zawsze podejrzewał, że
sposób
>>>>>>>>>> pokazywania ludziom prezydenta jest wykrzywiony. ale ie sądziłem, że aż
>>>>>>>>>> tak. to dla mnie prawdziwe zaskoczenie.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> więc - wizerunek o którym piszesz - to kwestia mediów.
>>>>>>>>>> li i jedynie.
>>>>>>>>> To proste wytłumaczenie dla ludzi, którzy politykę mają gdzieś.
>>>>>>>>> Deklarują poglądy, ale mają do weryfikowania tegoż tylko TVP1 i lokalne
>>>>>>>>> gazety. Nie myślą, czytają.
>>>>>>>> nie. to wytłumaczenie dla wykształciuchów.
>>>>>>>> idealna definicja sołżenicyna przeniesiona na nasz grunt przez dorna.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A te wszystkie pośmiechujki dotyczą nie tylko Kaczyńskich, ale całej
>>>>>>>>>>> sceny politycznej, no niestety niektórzy się bardziej pod nóż wystawiali
>>>>>>>>>>> swoją nieudolnością medialną.
>>>>>>>>>> nie, nie całej. a poza tym - są podśmiechujki i podśmiechujki.
>>>>>>>>>> i wiesz co - nieudolność medialna jest dla mnie niczym.
>>>>>>>>>> szymon majewski jest medialny, tusk jest medialny - i co z tego?
>>>>>>>>>> od polityka oczekuje tego, żeby miał wizję i kręgosłup.
>>>>>>>>>> żeby nie był też tchórzem. no i żeby dbał o moje interesy.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> kaczyński to wszystko miał. choć jestem pewien, że wiele osób tego nie
jest
>>>>>>>>>> w stanie zauważyć. ale to zrozumiałe - mimo, że korzystają z tego w całej
>>>>>>>>>> pełni.
>>>>>>>>> A jego brat ma? Nikt mi nie powie, że koalicja z Samoobroną i LPR-em,
>>>>>>>>> była obliczona na interes naszego państwa. To był polityczny interes J.K.
>>>>>>>> ale co twoim zdaniem trzeba było zrobić?
>>>>>>>> skoro po nie chciało wejść w koalicję, to nie bardzo widze inne wyjście.
>>>>>>>> poza tym - udało mu się zmarginalizować ich wpływ.
>>>>>>> Koalicja to partnerstwo Lepper i Giertych mają nauczkę.
>>>>>> ok, co trzeba było zrobić na miejscu pisu?
>>>>> Dogadać się dla dobra Polski z PO.
>>>> deal był prosty. po nie chciało.
>>> PIS też. Każdy kij ma dwa końce.
>>
>> po nie zaakceptowało warunków postawionych przez pis. pis wygrał wybory,
>> więc miał prawo owe warunki postawić. aby realizować swoje obietnice
>> wyborcze nie mógł sie z po podzielić pół na pół.
>> dla dobra polski po mogło wziąć co dają. w końcu PRZEGRAŁO wybory.
>
> Halo tu przecież chodzi polską rację stanu i dobro Polaków, a nie o stołki.
> Oj naiwny jesteś.
no ale rozmawiajmy konkretnie.
co miał zrobić pis?
imho - albo pójść drogą nowych wyborów, albo podjąć ryzyko takiej koalicji.
co ty byś zrobiła, gdybyś mogła zadecydować?
--
http://w346.wrzuta.pl/obraz/69i2DBr1f8F/szalik
|