Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsfee
d.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Axel_" <a...@p...NO.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.rec.dom
Subject: Re: Co powinien zrobić zarząd wspólnoty?
Date: Fri, 7 Mar 2003 08:32:30 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 53
Message-ID: <b49hqs$lgm$1@inews.gazeta.pl>
References: <b3tdam$di6$1@atlantis.news.tpi.pl> <b3tuv5$9nk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b44nd7$726$1@h1.uw.edu.pl> <b454o5$sbt$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b45jaq$1k1$1@nemesis.news.tpi.pl> <b45naf$99$1@atlantis.news.tpi.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<b45t4n$8aj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<n...@z...router>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<2...@z...router>
NNTP-Posting-Host: isc3.usaemb.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1047022237 22038 194.92.239.85 (7 Mar 2003 07:30:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Mar 2003 07:30:37 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-User: alexb
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134162 pl.rec.dom:21302
Ukryj nagłówki
"Marcin Debowski" <a...@n...net> wrote in message
news:21dlj-i4u.ln1@ziutka.router...
>
> Ustawodawca przewidział to np. w sytuacji gdy wspólnota się nie chce nawet
> zawiązać. Przewidział też sądowe rozstrzyganie wątpliwości. To MZ
> wystarczy na całą pulę sytuacji kłopotliwych. Jak już zawiązana wspólnota
> może nie podjąć żadnej decyzji? Możaesz podać opis sytuacji która grozi
> takim patem?
Ty chyba od wczoraj w Polsce mieszkasz???
Bardzo proste - czesc udzialowcow opowiada sie za rozliczaniem
proporcjonalnie do powierzchni, czesc -proporcjonalnie do liczby osob, a
jeszcze inni - ze koszty powinny byc dzielone na ilosc mieszkan... niektorzy
moga zadac, zeby liczyc tylko osoby zameldowane, a inni, ze mieszkajace (a
ile dni w tygodniu????) itd, itp.
Zadna grupa nie osiaga wymaganej ilosci do podjecia uchwaly i co wtedy??
>
> > IMO nie ma *żadnej* argumentacji aby *u nas* rozliczać koszty
> > "od głowy"; dajmy na to - zakup okna do klatki schodowej:
> > widzisz gdzieś logikę w myśl której sąsiad z żoną i dzieckiem
> > powinien zapłacić 3 razy tyle co inna sąsiadka - emerytka ??
>
> No widzę (więcej brudzą, więcej śmiecą, więcej zużywają prądu częściej
> korzystając z klatki schodowej, więcej dewastują części wspólne, etc).
> Może nie dokładnie 3x więcej ale więcej.
Wytlumacz mi, jak 3 osoby zuzywaja bardziej okno na korytarzu, niz emerytka,
ktora z tego okna ma swietny "wglad" na ulice?
>
> > na "osobowe nierozliczalne" (winda), "nieosobowe nierozliczalne"
> > (fundusz remontowy) a na resztę rozliczać licznikami (nie mylić
> > z podzielnikami :]). I płacić część "od głowy", część "od
> > powierzchni" a resztę "z licznika".
> > Tylko mało komu się pewnie chce...
>
> Większość podawanych tu przez ludzi rozwiązań jest jak dla mnie rozsądna.
> Nierozsądne jest dla mnie narzucanie schematu który w dodatku jest
> skrajnością i to MZ średniosprawiedliwą.
>
Jest rozsadna w teorii. Sprobuj przejsc sie po bloku i dowiedziec sie ile
osob mieszka w danym lokalu. Jak bedziesz egzekwowal podawanie prawdziwych
danych? A co zrobisz np. z facetem, ktory wieksza czesc roku przebywa poza
domem w podrozach sluzbowych? Ma placic za swiatlo czy nie?
Axel
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|