W dniu piątek, 6 kwietnia 2018 15:18:23 UTC+2 użytkownik LeoTar Gnostyk napisał:
> W dniu 06.04.2018 o 14:30, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > W dniu piątek, 6 kwietnia 2018 11:39:20 UTC+2 użytkownik LeoTar
> > Gnostyk napisał:
> >> W dniu 06.04.2018 o 11:14, pinokio pisze:
>
> >> Ani Ty, ani nikt inny nie udowodnił do tej pory, że błędne jest
> >> moje twierdzenie o konieczności inicjacji seksualnej dzieci w
> >> trójkącie rodzice+dziecko.
>
> > O konieczności? A to dziecko nie ma ochoty inicjacji z kimś bardziej
> > atrakcyjnym fizycznie od jareckich?
>
> Tak, konieczności, ponieważ dziecko, które nie stanie się równe
> emocjonalnie swemu Stwórcy, a dokładniej rodzicowi tej samej co i ono
> płci będzie podświadomie czuło się od niego gorsze; będzie cierpiało na
> kompleks niższości w stosunku do tego rodzica. U syna rozwinie się
> kompleks Edypa a u córki kompleks Elektry.
>
> Drugim składnikiem tego dziecięcego kompleksu w stosunku do rodzica tej
> samej płci będzie/jest poczucie winy za to, że dziecko pragnie
> fizycznego poznania tej drugiej połowy swego Stwórcy w najważniejszym
> akcie potencjalnie twórczym czyli w akcie seksualnym, ale z konieczności
> pragnie tego w ukryciu ponieważ inicjacja jest zakazana.
>
> Bardzo ważnym elementem inicjacji, czyli aktu jednorazowego, który może
> mieć miejsce tylko raz, jest doświadczenie przez dziecko autentycznych i
> prawdziwych relacji prawdy, zaufania oraz szacunku między męskim i
> żeńskim składnikiem jego Stwórcy, gdyż to pierwsze doświadczenie będzie
> - w przyszłości - punktem odniesienia dla relacji, już dorosłego
> dziecka, z jego partnerem/ką. Nie może być mowy o inicjacji w rodzinie,
> w której między składnikami Stwórcy panują: fałsz, obłuda, zakłamanie i
> nie ma szacunku, gdyż dziecko wykreuje sobie obraz świata, w którym
> Prawda i Fałsz zamienione zostaną miejscami a brak szacunku będzie
> traktowany jako miłość. W takiej oszukanej rodzinie zakaz inicjacji w
> jej wnętrzu pozostawia dziecku szansę na poszukiwanie wzorca
> wychowawczego, który może odmienić to co wyniosło z rodzinnego domu,
> domu przepełnionego kłamstwem i manipulacją (przemocą psychiczną).
>
> Co do odpowiedzi na Twoje drugie pytanie to odpowiem tak. To, że w ogóle
> je postawiłeś świadczy o tym, że jesteś hedonistą i człowiekiem
> lekceważącym ludzi starszych od których młodzi ludzie powinni czerpać
> wiedzę wynikającą z doświadczenia tych starszych. A ponieważ wszyscy
> uczymy się przez doświadczanie więc i każde pierwsze doświadczenie
> powinno być dostarczone młodemu przez starszego. I tak się dzieje w
> szkołach, przy nauce zawodu, etc. Dlaczegóż więc miałoby być inaczej w
> sferze tak ważnej dla przekształcenia nieodpowiedzialnego dziecka w
> odpowiedzialnego dorosłego aby pierwszy akt seksualny dokonał się z kimś
> równie niedoświadczonym i poszukującym tak jak ten, o którym mówimy?
> Dlaczegóż by nauczycielem zawodu dla sfery życia emocjonalnego nie miał
> być świadomy rodzic, ten człowiek, któremu dziecko najbardziej ufa i
> któremu przyszłe dobro dziecka leży najbardziej na sercu? Czy uważasz,
> że obcy i napalony partner/ka jest dobrym partnerem na "pierwszy raz"
> tylko dlatego, że jest równie młody i naiwny jak moje/Twoje dziecko? Czy
> nie pomyślałeś, że dla takiego najaranego i pobudzonego seksualnie
> obcego moje/Twoje dziecko będzie obiektem na którym rozładuje on/ona
> tylko swoje żądze nie myśląc o emocjach dziecka przeżywającego swój
> "pierwszy raz"?
>
> Pomyśl nad tym Jakubie i zastanów się, czy przypadkiem Twoje podejście
> nie świadczy o tym, że brakuje Ci po prostu poczucia własnej wartości
> przez co nie czujesz się na siłach by sprostać swoim obowiązkom
> edukatora dla swoich dzieci?
>
> --
> Pozdrawiam
> LeoTar Gnostyk
>
> Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/year_2018
> Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin

Nawet jak się upierasz przy zniesieniu zakazu to jeszcze jest ekscentryzm.
Przekształcenie w nakaz to jednak substancjalne ograniczenie wolności wyboru.