Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!5g2000yqz.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czterej jezdzcy
Date: Sun, 27 Jun 2010 14:16:39 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 63
Message-ID: <b...@5...googlegroups.com>
References: <e...@k...googlegroups.com>
<b...@g...googlegroups.com>
<8...@z...googlegroups.com>
<8...@y...googlegroups.com>
<1...@b...googlegroups.com>
<i02kac$61v$3@news.dialog.net.pl>
<e...@a...googlegroups.com>
<i035sk$ges$3@inews.gazeta.pl>
<a...@w...googlegroups.com>
<i087d2$68g$2@inews.gazeta.pl>
<f...@w...googlegroups.com>
<i088n6$68g$4@inews.gazeta.pl>
<7...@j...googlegroups.com>
<i08e9d$68g$7@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 74.86.222.73
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1277673399 17349 127.0.0.1 (27 Jun 2010 21:16:39 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Jun 2010 21:16:39 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 5g2000yqz.googlegroups.com; posting-host=74.86.222.73;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC)/UCWEB7.0.0.41/31/352,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:548865
Ukryj nagłówki
kszeslaf hoopqa napisał(a):
> Sun, 27 Jun 2010 12:38:04 -0700, tako rzecze glob:
>
> >> >> >> > Witkacy dał też broń przeciwko oderwanym naukowcą, co teraz
> >> >> >> > negują wolną wolę
> >> >> >>
> >> >> >> "hipotetyczna cecha ludzkiego umysłu, pozwalająca człowiekowi
> >> >> >> świadomie decydować o swoich czynach i nie być całkowicie
> >> >> >> zdeterminowanym czynnikami zewnętrznymi"
> >> >> >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wolna_wola
> >> >> >>
> >> >> >> nie wiem czemu niby nie powinni w nią wątpić
> >> >> >
> >> >> > To polega na tym, że nauka wypiera subiektywizm, a tylko człowiek
> >> >> > ma wolną wolę, więc jak bada się coś co się wypiera, niedostrzeże
> >> >> > się jej istnienia. To tak jakbyś leciał samolotem i poszukiwał
> >> >> > kwiatów,a jednocześnie zrzucał oprysk , który kwiaty niszczy.
> >> >> > Następnie tacy ludzie zdeteminowani, nie chcą słyszeć o kwiatach,
> >> >> > bo to by zanegowało ich determinizm, który nimi kieruje i za nich
> >> >> > walczy.
> >> >>
> >> >> rozumiem, uważasz, że nauka nie powinna zajmować się potencjalnie,
> >> >> ze względu na naturę ludzką niebezpieczną aktywnością, np.
> >> >> odkrywaniem nowych materiałów wybuchowych
> >> >
> >> > Nie, to co podałeś w linku o wolnej woli nauka stara się
> >> > zakwestionować, dla nich nie ma wolnej woli, czyli nie widzą, że
> >> > podejmują decyzję, nie widzą co robią i nie widzą że narzędzia
> >> > badzwcze to pistolet a nie termometr.
> >>
> >> rozumiem, utrzymujesz, że akty wolnej woli się zdarzają... cóż,
> >> istnienia krasnoludków też ni ma jak wykluczyć... ale może by je tak
> >> brzytwą Ockhama potraktować? ;)
> > Tak masz rację, na filozofii już próbowali sobie obcinać brzytwą
> > świadomość, a teraz chcesz człowieka obciąć z człowieczeństwa. Model
> > kwantowy udowodnił istnienie wolnej woli, ale naukowcy zdeterminowani
> > procesem ucieczki od siebie nawet jak im plujesz w twarz to nie widzą.
>
> interesująca definicja człowieczeństwa
tak bo człowiek stwarza siebie i rzeczywistość, więc musi mieć wolną
wole aby to było możliwe.
|
