On 10 Lip, 23:08, jacek_placek_01 <k...@p...pl> wrote:
> oto treść listu do wakcynologów pani profesor neurobiolog,
> Po przeczytaniu już wiem że nie będę szczepił swoich dzieci jeśli nie ma
> dostępu do nieskażonych rtęcią szczepionek.
>
> 1
> INSTYTUT PSYCHIATRII I NEUROLOGII
> Katedra Marii Curie Komisji Europejskiej
> Zakład Farmakologii
> Profesor Maria Dorota Majewska
>
> 2008-11-28
> Do: Zarządu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii
> Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Pediatrycznego i do
> Zarządu Stowarzyszenia Higieny Lecznictwa
> Katedra Profilaktyki Zdrowotnej
> Ul. Smoluchowskiego 11
> 60-179 Poznań
>
> Szanowni Państwo,
> W odpowiedzi na nadesłany do mnie protest Państwa odnośnie mojej
> wypowiedzi z dnia 14 października
> 2008 r. o ,,szkodliwości dużej liczby szczepień", pragnę wyjaśnić moje
> stanowisko w tej sprawie.
> Najpierw się przedstawię. Jestem neurobiologiem. Przez 25 lat pracowałam
> w USA w czołowych
> instytucjach naukowych tego kraju (w Uniwersytecie Missouri,
> Uniwersytecie Harvarda oraz w
> Narodowym Instytucie Zdrowia pod Waszyngtonem). W 2006 r. wróciłam do
> Polski w celu realizacji
> projektu badawczego Komisji Europejskiej, w 2007 uzyskałam tytuł
> profesora nauk medycznych. Moje
> publikacje o neurosterydach doczekały się tysięcy cytowań w literaturze
> naukowej. Jako jedyna osoba w
> Polsce wygrałam w drodze konkursu prestiżowy grant Komisji Europejskiej
> (Marie Curie Chair) na
> prowadzenie badań nad biologią autyzmu i potencjalną rolą thimerosalu w
> patogenezie tej choroby.
> Realizuję ten projekt we współpracy w Instytucie Psychiatrii i
> Neurologii, bowiem tu znajduje się Klinika
> Psychiatrii Dzieci i Młodzieży, która opiekuje się dziećmi
> autystycznymi. Projekt składa się z części
> klinicznej i przedklinicznej. Badamy potencjalny związek autyzmu z
> liczbą, rodzajem i natężeniem
> szczepień, z powikłaniami poszczepiennymi, zawartością rtęci w
> przydatkach skóry i z poziomem
> hormonów sterydowych. Jak Państwu wiadomo, rtęć w postaci thimerosalu
> była i nadal jest dodawana
> do wielu szczepionek niemowlęcych w Polsce (ich szczegółowa lista jest
> przytoczona dalej w tekście).
> Rtęć w każdej postaci jest bardzo toksyczna, o czym świadczy ponad 4100
> publikacji w PubMed na ten
> temat i wieloletnie doświadczenia ludzkości. Organiczny związek rtęci,
> thimerosal (sodium
> ethylmercurithiosalicylate), zawierający wagowo ok. 49% rtęci,
> wyprodukowany w latach 1930. przez
> firmę Eli Lilly przez kilkadziesiąt lat był dodawany jako środek
> bakteriobójczy i konserwujący do
> szczepionek oraz innych medykamentów bez rygorystycznych badań
> świadczących o jego
> bezpieczeństwie. Jest to niezgodne z dzisiejszą praktyką dopuszczania
> preparatów chemicznych do
> użycia w medycynie. Rtęć jest neurotoksyczna, kardiotoksyczna,
> hepatoksyczna, nefrotoksyczna,
> immunotoksyczna, kancerogenna. Powoduje zaburzenia rozwojowe u dzieci,
> choroby
> neurodegeneracyjne u dorosłych (Parkinsona i Alzheimera) oraz
> degeneracyjne zmiany w systemach
> reprodukcyjnych kobiet i mężczyzn, upośledzając ich zdolności rozrodcze
> oraz uszkadzając potomstwo
> (przegląd:http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm). Dlatego kraje
> skandynawskie wprowadziły u siebie
> zakaz używania rtęci
> (http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS108
558+03-Jan-
> 2008+PRN20080103) i UE proponuje drastyczne ograniczenie używania rtęci
> na skalę globalną
> (http://ec.europa.eu/environment/chemicals/mercury;h
ttp://www.euractiv.com/en/environment/eu-seeks-globa
l-mercury-ban/ar...).
> W USA na autyzm cierpi obecnie ponad 1,5 miliona dzieci. Dla Polski nie
> ma wiarygodnych danych, ale
> ekstrapolacja tych liczb na liczę ludności w Polsce sugeruje, że może
> być ich ponad 150 000. Jeśli dodać
> 2
> do tego dzieci z innymi uszkodzeniami mózgu, liczby te będą większe.
> Najbardziej niepokojącym
> zjawiskiem jest obserwowany prawie na całym świecie kilkunastokrotny
> wzrost zachorowań na choroby
> psychoneurologiczne (autyzm, ADHD, upośledzenie umysłowe, padaczka i
> inne) w ciągu ostatnich
> dwóch dziesięcioleci. Znamiennym jest to, że w latach 1990, w których
> nastąpił najbardziej
> dramatyczny wzrost tych zachorowań, amerykańskie agencje federalne FDA
> (Food and Drug
> Administration) i CDC (Centers for Disease Control and Prevention)
> zaleciły stosowanie kilku nowych
> szczepionek niemowlęcych (Wzw B dla noworodków, HiB, Varicella, Hep A,
> Rota), z których co
> najmniej dwie zawierały thimerosal, co znacząco zwiększyło ilość
> wstrzykiwanej niemowlętom rtęci. W
> związku z tym pojawiła się hipoteza, że odpowiedzialny za wzrost tych
> chorób może być thimerosal ze
> szczepionek. Ilość organicznej rtęci, na którą eksponowany jest
> człowiek, uważana za bezpieczną przez
> EPA (Environmental Protection Agency), wynosi 0,1 ?g/kg/dzień
> (http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm), podobne są normy europejskie.
> Natomiast łączna jej ilość,
> którą jednorazowo wstrzykiwano niemowlętom w 3 szczepionkach - DTP, Hib
> i Hep B - wynosiła 62,5
> ?g, co dla 5-kilogramowego niemowlęcia 125 razy przekraczało bezpieczne
> dawki.
> DOTYCHCZASOWE BADANIA NAD THIMEROSALEM W USA I W EUROPIE
> W odpowiedzi na rosnący niepokój rodziców i pediatrów w końcu lat 1990
> FDA i CDC zleciły
> epidemiologowi dr Thomasowi Verstraetenowi (ówcześnie z CDC) wykonanie
> analizy na podstawie
> wewnętrznej bazy danych dotyczącej dokumentacji szczepień ponad 100 000
> dzieci. Pierwotne wyniki
> jego analizy wskazywały na silny związek autyzmu oraz innych chorób
> neurologicznych dzieci z
> thimerosalem i stały się podstawą listu wystosowanego przez FDA do
> producentów szczepionek, który
> zalecał usunięcie thimerosalu ze szczepionek dziecięcych, ale bez nakazu
> i sankcji prawnych. W
> rezultacie czego nadal był i jest on stosowany w wielu szczepionkach dla
> dzieci i dorosłych
> (http://www.fda.gov/CbER/ltr/thim053100.htm).
> Wyniki analizy Verstraetena zostały zaprezentowane w czerwcu 2000 r. w
> odizolowanym leśnym
> ośrodku Simpsonwood w Norcross, GA, USA, na tajnej konferencji, w której
> uczestniczyły 52 osoby:
> wysocy urzędnicy z FDA, CDC i WHO (World Health Organisation) ,
> reprezentanci producentów
> szczepionek oraz kilku konsultantów pediatrycznych. Kulisy przebiegu tej
> konferencji, na podstawie jej
> stenogramów, opisał Robert F. Kennedy Jr., prawnik i obecny kandydat na
> Ministra Ochrony Środowiska
> w rządzie Prezydenta Baraka Obamy, w artykule ,,Deadly Immunity" ,
> (CommonDreams.org News
> Center, June 16, 2005;http://www.commondreams.org/views05/0616-31.htm
).
> Dowiadujemy się z
> niego, że prezentując swe wyniki Verstraeten powiedział ,,Byłem
> przerażony tym, co odkryłem" i
> cytował wcześniejsze badania wskazujące na związek thimerosalu z
> opóźnieniem mowy, ADHD i
> autyzmem. ,,Zamiast natychmiastowego podjęcia kroków w celu zawiadomienia
> o tym społeczeństwa i
> pozbycia się szczepionek z thimerosalem, przedstawiciele rządu i
> korporacji dyskutowali głównie nad
> tym, jak ukryć przed społeczeństwem te dane i jak uchronić korporacje i
> FDA od pozwów sądowych
> wnoszonych przez rodziców okaleczonych dzieci. Uczestnicy konferencji
> najbardziej przejmowali się
> tym, jak to odkrycie wpłynie na zyski producentów szczepionek" - pisze
> Kennedy. Stosunek
> establiszmentu szczepionkowego do zaprezentowanych danych o toksyczności
> thimerosalu najlepiej
> ilustrują niektóre wypowiedzi jej uczestników. Dr Bob Chen, kierownik
> CDC odpowiedzialny za
> bezpieczeństwo szczepionek, wyraził się: ,,biorąc pod uwagę
> newralgiczność tych danych, na całe
> szczęście udało się nam je zabezpieczyć przed przedostaniem się w
> nieodpowiednie ręce", a doradca
> WHO od szczepień, dr John Clemens, powiedział: ,,to badanie w ogóle nie
> powinno być
> przeprowadzone".
> Podobna postawa negacji i blokowania niewygodnych danych przebija z
> zaadresowanego do mnie listu
> Polskiego Towarzystwa Wakcynologii (PTW).
> Po tej konferencji CDC wycofała analizy Verstraetena (choć były
> przeznaczone do natychmiastowej
> publikacji) i ogłosiła naukowcom, że szczepionkowe dane zostały zgubione
> i nie mogą być odtworzone.
> Wbrew prawu "Freedom of Information Act", CDC oddała bazę
> szczepionkowych danych prywatnej
> firmie do ukrycia, deklarując ją poza zasięgiem dla naukowców. W 2001
> Verstraeten otrzymał posadę u
> producenta szczepionek GlaxoSmithKline i opublikował swą pracę z CDC w
> r. 2003 po wielokrotnych
> przeróbkach danych i usunięciu z analizy danych większości dzieci
> uszkodzonych przez thimerosal. Choć
> jego pierwotne wyniki wskazywały, że uszkodzenia neurologiczne
> występowały 7 do 11 razy częściej u
> 3
> dzieci zaszczepionych thimerosalem, w jego ostatecznej publikacji ten
> związek został usunięty;
> pozostawiono tylko związek thimerosalu z tikami i opóźnieniem mowy
> (Verstraeten et al., Pediatrics
> 2003, 112 (5):1035-48). Verstraeten ukrył swój konflikt interesów, czyli
> fakt, że pracował wtedy dla
> Glaxo. Publikacja ta i zastosowane w niej fałszerstwo zostały ostro
> skrytykowane, a Verstraeten potem
> nieudolnie tłumaczył się ze swej manipulacji (Verstraeten, Pediatrics,
> 2004, 113(4): 932). Kennedy
> demaskuje skrzętnie ukrywane powiązania finansowe i biznesowe
> producentów szczepionek i wielu
> reprezentantów CDC, którzy podejmują regulacyjne decyzje dotyczące
> szczepień. Ten konflikt
> interesów zdyskredytował CDC jako instytucję, która ma stać na straży
> zdrowia obywateli USA.
> Po oddaniu tej newralgicznej bazy szczepionkowych danych prywatnej
> firmie do ukrycia, dane te nie
> miały już nigdy więcej ujrzeć światła dziennego i miały stać się
> niedostępne dla innych badaczy. By
> kontynuować maskowanie dowodów toksyczności thimerosalu, CDC zleciła
> amerykańskiemu
> Instytutowi Medycyny (IOM; prywatnej organizacji, której członkami są
> również przedstawiciele firm
> farmaceutycznych zaangażowanych w ten konflikt), aby wyprodukował
> publikację, która definitywnie
> zaneguje związek thimerosalu z chorobami neurologicznymi. Na zebraniu w
> 2001 r., na którym
> omawiano żądania i instrukcje CDC wobec IOM, dr Marie McCormick, która
> kierowała komitetem IOM
> do spraw bezpieczeństwa szczepionek, powiedziała naukowcom ,,Nigdy nie
> uznamy, że autyzm jest
> rzeczywiście niepożądanym objawem działania thimerosalu". Natomiast inna
> uczestniczka tego
> komitetu, Kathleen Stratton, głośno ,,przewidziała", że konkluzja IOM
> będzie brzmieć, iż ,,dowody są
> niedostateczne, aby zaakceptować, lub odrzucić związek przyczynowy
> między autyzmem i
> thimerosalem" , przyznając, że jest to żądanie dr Waltera Orensteina,
> ówczesnego dyrektora Narodowego
> Programu szczepień z CDC. I taka właśnie była konkluzja IOM odnośnie
> związków thimerosalu z
> chorobami neurologicznymi dzieci. Trudno o bardziej jaskrawe
> hochsztaplerstwo naukowe, które godzi
> w zdrowie i życie milionów dzieci. W 2004 r. Orenstein został zmuszony
> do rezygnacji ze stanowiska w
> CDC, kiedy jego upublicznione wypowiedzi oraz emaile wykazały, że
> świadomie zaplanował ten
> medyczny sabotaż.
> W to planowane oszustwo naukowe zaangażowany był także Douglas Gordon,
> dyrektor strategicznego
> planowania z National Institutes of Heath (NIH) - uprzednio dyrektor
> jednego z producentów
> szczepionek. Powiedział on w 2001 r. na zebraniu w Princeton ,,obecnie
> prowadzi się cztery dodatkowe
> badania, których celem jest wykluczenie możliwych związków między
> szczepieniami i autyzmem,
> szczepieniami i regresją rozwojową, zapaleniem jelit i szczepionką MMR,
> oraz thimerosalem i ryzykiem
> autyzmu". Istnieją więc dowody, że wysoko postawieni urzędnicy NIH i CDC
> planowali fałszowane
> badania, których wynik był z góry określony i zgodny z żądaniami
> producentów szczepionek. Seria
> cytowanych przez PTW publikacji, dowodzących rzekomego ,,bezpieczeństwa"
> thimerosalu, należy do
> tej właśnie grupy.
> Sprawą związku thimerosalu z autyzmem zainteresował się Komitet Izby
> Reprezentantów USA do Spraw
> Reform Rządu, który w raporcie ,,Mercury in Medicine Report" z 21 maja,
> 2003, napisał, że FDA nigdy
> nie zakazała, a CDC nie wyraził preferencji dla szczepionek bez
> thimerosalu, i skonstatował, że
> prawdopodobnie thimerosal spowodował neurologiczne uszkodzenie wielu
> tysięcy dzieci. Konkluzje
> tego raportu były jednoznaczne: "Thimerosal używany jako konserwant w
> szczepionkach jest
> bezpośrednio odpowiedzialny za epidemię autyzmu. Bardzo prawdopodobne,
> że tej epidemii możnaby
> zapobiec lub ją zatrzymać, gdyby FDA nie zignorowała faktu, że brak jest
> danych dotyczących
> bezpieczeństwa thimerosalu i wykazała czujność odnośnie celowego
> narażania niemowląt na działanie
> tej znanej neurotoksyny. Niezdolność agencji rządowych do skutecznego
> działania w tej sprawie
> dowodzi instytucjonalnego sabotażu w celu ochrony własnych interesów
> oraz nieuzasadnionego krycia
> przemysłu farmaceutycznego. [... ] Ponieważ FDA postanowiła w 1999 r. nie
> usunąć z rynku
> szczepionek z thimerosalem, w dodatku do dzieci już uszkodzonych, 8 000
> dzieci dziennie nadal było
> narażanych na przedawkowanie i okaleczenie thimerosalem przez co
> najmniej następne dwa lata"
> (http://www.aapsonline.org/vaccines/mercinmed.pdf- raport
> przewodniczącego Podkomisji Izby
> Reprezentantów ds. Praw i Dobrobytu Człowieka - Dana Burtona).
> W maju 2004 r. IOM opublikował raport "Immunization Safety Review:
> Vaccines and Autism", którego
> wniosek: ,,nie ma dowodów związku miedzy szczepieniami i autyzmem", był z
> góry zaplanowany.
> Został on oparty nie na dużej liczbie publikowanych danych dotyczącejych
> toksycznośćci rtęci i
> 4
> thimerosalu, lecz tylko na czterech zafałszowanych i źle wykonanych
> pracach. Co więcej, raport ten
> zalecał rzecz zgoła niebywałą w nauce i demokracji, że nie powinno się
> prowadzić dalszych badań nad
> autyzmem i szczepieniami. Amerykański kongresman i lekarz, Dave Weldon z
> Florydy, zdemaskował i
> publicznie zaatakował IOM, mówiąc, że opierał się on na kilku pracach,
> które miały ,,fatalne błędy"
> dzięki złemu planowi, i które w żaden sposób nie reprezentują całej
> dostępnej wiedzy naukowej i
> medycznej na ten temat. Kongresman Weldon powiedział ,,Reprezentanci CDC
> nie są zainteresowani w
> uczciwych badaniach w celu odkrycia prawdy, ponieważ związek między
> szczepionkami i autyzmem
> zmusiłby ich do przyznania, że ich polityka nieodwracalnie uszkodziła
> tysiące dzieci". Druzgocąca
> krytyka raportu IOM i publikacji, na których wybiórczo został on oparty,
> została zaprezentowana w
> raporcie Weldona do Kongresu USA, w jego doniesieniach konferencyjnych
> oraz w publikacji
> ,,Something is rotten, but not just in Denmark" w maju
2004:http://weldon.house.gov/UploadedFiles/RepWeldon
MDonIOM.pdfhttp://www.nationalautismassociation.org/
pdf/Weldon.pdfhttp://www.co-brass.com/AutismOneWeldo
nRemarks.pdfhttp://www.autismwebsite.com/ari/dan/dav
eweldon.pdf.
> Oprócz omówionej poprzednio zafałszowanej publikacji Verstraetena
> (2003), Weldon krytykuje drugą
> koronną cytowaną przez IOM publikację (Hviid et al., JAMA, 2003,
> 290:1763-1766), której autorzy
> twierdzą, że w Danii ilość przypadków autyzmu wzrosła po usunięciu
> thimerosalu ze szczepionek w 1992
> r. Jest to jawna manipulacja, bowiem przed 1992 autorzy liczyli tylko
> szpitalne diagnozy autyzmu, a po
> tym roku zmienili kryteria i dodali diagnozy pozaszpitalne. Również
> dawki thimerosalu, które otrzymały
> dzieci duńskie przed r. 1992 (125 ?g Hg do 10 miesiąca życia) były
> znacznie mniejsze niż dawki
> amerykańskie (187.5 ?g Hg do 6 miesiąca). Dzieci amerykańskie w latach
> 1990 otrzymały 2,5 razy
> więcej Hg w pierwszych 6 miesiącach życia niż dzieci duńskie przed 1992,
> dlatego porównywanie tych
> dwóch populacji nie ma sensu.
> Podobna krytyka konfliktu interesów i błędnej metodyki dotyczy drugiej
> cytowanej przez IOM publikacji
> (Madsen et al., Pediatrics, 2003, 112:604-606), która odnosi się do tej
> samej duńskiej populacji dzieci z
> przed i po 1992 r. Analogicznie rzecz się ma z publikacją ekologicznego
> badania (Stehr-Green et al. Am.
> J. Prev. Med. 2203, 25:1001-1006), której kluczowy współautor pracuje
> dla duńskiego producenta
> szczepionek (Staten Serum Institute) i gdzie miesza się różne metody
> diagnostyczne (szpitalne i
> ambulatoryjne) oraz kraje o radykalnie różnej ekspozycji niemowląt na
> thimerosal (USA, Danię i
> Szwecję), gdzie dzieci szwedzkie otrzymały nawet mniej thimerosalu niż
> duńskie. Jest to równoznaczne z
> porównywaniem jabłek z kapustą.
> Czwarta cytowana przez IOM praca (Andrews, Miller et al. Pediatrics.
> 2004, 114:584-91) z UK, która
> też zaprzecza związkom thimerosalu z autyzmem, jest jeszcze bardziej
> wątpliwa. Jedna z głównych jej
> autorek (dr Elizabeth Miller) jest fundowana przez producentów
> szczepionek i służy jako sądowy
> świadek-ekspert w ich obronach przed pozwami przez rodziców. Jej udział
> w tej publikacji jest rażącym
> konfliktem interesów, który nie został ujawniony. Analizy dr Miller z
> pewnością należy uznać za
> podejrzane. Autorzy tej publikacji posunęli się nawet tak daleko w swych
> manipulacjach, że wykazali, iż
> thimerosal jest wręcz korzystny dla rozwoju dzieci.
> Ogólnie można powiedzieć, że raport IOM z 2004 r. był wyprodukowany,
> żeby zgodnie z zamierzonym
> celem ukryć związek autyzmu z thimerosalem. Jednak nie uspokoił on
> krytyków, raczej ich oburzył. Pod
> ciśnieniem rodziców i Kongresu USA, IOM został zmuszony do powołania
> nowego panelu naukowców,
> którzy skrytykowali poprzedni raport za manipulacje oraz konflikt
> interesów i zażądali, aby CDC
> udostępniła bazę szczepionkowych danych publiczności.
> Dotychczas tylko dwóm naukowcom, Markowi i Davidowi Geierom po
> całorocznych walkach z CDC i z
> pomocą Kongresu udało się do niej dotrzeć. Autorzy ci opublikowali
> wyniki własnych analiz, które
> powtórzyły oryginalne analizy Verstraetena i wykazały, że thimerosal ze
> szczepionek może być
> odpowiedzialny za autyzm, ADHD, upośledzenie umysłowe, epilepsję i inne
> neurologiczne uszkodzenia
> dzieci. (Geier & Geier, Int J Toxicol. 2004, 23(6):369-76; Med Sci
> Monit. 2005, 11(4):CR160-70; Med
> Sci Monit. 2006, 2(6):CR231-9; : Neuro Endocrinol Lett. 2006,
> 27(4):401-13; J Toxicol Environ Health
> A. 2007, 70(10):837-51). Próby dezawuowania tych uczciwych, niezależnych
> amerykańskich uczonych
> 5
> przez PTW przy równoczesnym gloryfikowaniu publikacji jawnie
> zafałszowanych, pozostawię bez
> komentarza.
> Zafałszowane wyniki ekologicznego badania CDC nadal są jednak
> wykorzystywane jako koronny
> argument rzekomo ,,świadczący" o bezpieczeństwie thimerosalu. Na zlecenie
> Kongresu USA, panel
> ekspertów z National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS)
> dokonał niezależnej oceny
> tego badania i skrytykował je jako błędnie zaplanowane, nie nadające się
> do wykrycia w sposób rzetelny
> przypadków autyzmu i innych chorób neurologicznych u dzieci i prowadzące
> do mylących wniosków,
> więc nieużyteczne. Zażądali oni, żeby przyszłe badania dotyczące
> bezpieczeństwa szczepionek były
> inaczej zaplanowane i prowadzone jawnie przez badaczy całkowicie
> niezależnych od CDC i producentów
> szczepionek, oraz w ścisłej współpracy ze stowarzyszeniami rodziców
> dzieci autystycznych, bo tylko
> takie badania będą godne społecznego zaufania: (,,Thimerosal Exposure in
> Pediatric Vaccines:
> Feasibility of Studies Using the Vaccine Safety Datalink ", Report of
> the Expert Panel to the National
> Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), August, 2006;
> (http://www.niehs.nih.gov/health/topics/conditions/a
utism/docs/thimero...
> 2606.pdf).
> W 2007 r. dr Julie Gerberding, Dyrektor Naczelna CDC (powołana w 2002),
> przyznała publicznie w
> CNN, że szczepionki mogą powodować autyzm w populacji wrażliwych dzieci.
> Dr Gerberding zgodziła
> się z krytyką ekspertów z NIEHS i przyznała w dokumencie zaadresowanym
> do Kongresu USA ,,Raport
> to Congress on Vaccine Safety Datalink" z 2008 r., że protokół badań CDC
> ,,Vaccine Safety Datalink"
> (który zastosowano do publikacji Verstraetena (zaprzeczającej związkom
> thimerosalu z uszkodzeniami
> neurologicznymi dzieci), jest obarczony wieloma fatalnymi błędami, które
> czynią go bezużytecznym do
> badań tego typu powiązań i mogą prowadzić do fałszywych wniosków.
> Przyznała też, że protokół ten
> ,,nie nadaje się do badania bezpieczeństwa szczepionek" i że powinno się
> przeprowadzić badanie
> włączające rodziców i rodzeństwo, które pozwoli ustalić, czy dzieci z
> rodzinną historią chorób
> autoimmunologicznych są bardziej narażone na szkodliwe działanie szczepionek
> (http://evidenceofharm.com/VaccineDataLinkReporttoCo
ngressFinal.pdf).
> SZCZEPIENIA W POLSCE
> Chcę podkreślić z całą stanowczością, że nie jestem przeciwnikiem
> szczepień - jak to Zarząd PTW stara
> się mi imputować. Proponuję racjonalizację programu szczepień w Polsce i
> dostosowanie go do
> bezpieczniejszych norm europejskich. Nagonka na mnie ze strony PTW jest
> identyczna do ataków na
> innych niezależnych badaczy, lekarzy i polityków na świecie, którzy
> odważyli się zakwestionować
> bezpieczeństwo szczepionek. Wskazuje to na zorganizowaną akcję lobby
> szczepionkowego, które
> kosztem dzieci broni swoich interesów.
> W Polsce umieralność niemowląt (obecnie około 6-7 na 1000 żywych
> urodzeń) jest ok. 2 razy większa
> niż w krajach skandynawskich, gdzie wynosi ona około 3/1000. Co więcej,
> w r. 2007 umieralność
> polskich niemowląt wzrosła w stosunku do roku poprzedniego (,,Rozwój
> Demograficzny Polski", dane
> statystyczne GUS:
> (http://www.egospodarka.pl/27871,Rozwoj-demograficzn
y-Polski-2007,1,39...).
> Podobnie w ostatnich latach wzrosła umieralność niemowląt w USA. Nie da
> się wykluczyć, że może to
> wynikać z wprowadzenia w Polsce w 2007 r. obowiązkowej szczepionki Hib
> podawanej w drugim
> miesiącu życia. Według amerykańskiej bazy danych VAERS, szczepionka ta
> powoduje najwięcej
> ciężkich powikłań i zgonów niemowląt
> (http://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8).
> Polskie niemowlęta w pierwszych 18 miesiącach życia otrzymują 16
> obowiązkowych szczepień przeciw
> 10 chorobom: gruźlicy, żółtaczce B, błonicy, krztuścowi, tężcowi, polio,
> odrze, śwince, różyczce, i
> zakażeniom Haemofilus influenzae b. Dodatkowo zalecane są szczepienia
> przeciw: Streptococus
> pneumoniae, Neisseria meningitidis, rotavirus, influenza virus, herpes
> virus varicellae, i hepatitis A virus,
> co może stanowić razem liczbę 26 szczepień w pierwszych 24 miesiącach
> życia. Nawet zdrowe
> organizmy żołnierzy amerykańskich nie wytrzymały zmasowanych szczepień i
> zostały trwale
> okaleczone chorobą autoimmunologiczną zwaną Syndromem Wojny Zatokowej
> (Hotopf M et al. BMJ.
> 2000, 320:1363-1367; raport komisji ekspertów Kongresu USA z 17
> listopada 2008
> (http://sph.bu.edu/insider/images/stories/resources/
annual_reports/GWI...
> 6
> W%20Veterans_RAC-GWVI%20Report_2008.pdf) konkluduje, że syndrom ten jest
> realną chorobą i jest
> skutkiem wystawienia żołnierzy na działanie czynników chemicznych i
> szczepień przeciw gazom
> porażającym system nerwowy. Zatem liczenie, że duża kondensacja
> szczepień będzie bezpieczna dla
> małych dzieci przeczy logice i doświadczeniom medycyny.
> Silnym dowodem na toksyczność zmasowanych szczepień jest publikacja
> niemieckich i austriackich
> badaczy: ,,Sudden and unexpected deaths after the administration of
> hexavalent vaccines (diphtheria,
> tetanus, pertussis, poliomyelitis, hepatitis B, Haemophilius influenzae
> type b): is there a signal? (Eur J
> Pediatr. 2005, 164:61-69). Opisuje ona śmierć 19 niemowląt w ciągu paru
> godzin/dni po szczepieniu
> dwiema szczepionkami heksawalentnymi (DTP- Hib-HepB-IPV) w okresie od
> października 2000 do
> czerwca 2003. Zdrowe przed szczepieniem dzieci zmarły w wyniku
> poszczepiennych obrzęków mózgu i
> płuc oraz zawałów serca. Bardzo niepokoi fakt, że właśnie szczepionki
> heksawalentne są reklamowane
> dla polskich rodziców na stronie:http://www.szczepienia.pl/mmw/50,5_lub_6_szc
zepionekw_1_strzykawce.html
> (sponsorowanej przez firmę Glaxo) jako alternatywne dla niemowląt. Są
> one pełnopłatne i firma Glaxo
> udziela nawet rodzicom pożyczek na ich zakup.
> Zgodnie z dokumentami ,,Charakterystyki Środków Farmaceutycznych"
> zarejestrowanych w Polsce
> szczepionek, które otrzymałam z Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych
> (wysłanymi 9.10.2008 przez
> Wiceprezesa ds. Produktów Leczniczych, dr n. farm. Elżbietę Wojtasik) w
> Polsce obecnie dopuszczonych
> jest kilka szczepionek ze znaczną zawartością thimerosalu:
> o Euvax (Wzw B, Life Sciences, prod. koreańska) - 0,01 % THIM
> o Engerix B (Wzw B, Glaxo) - 0,005% THIM
> o D.T.COQ (DTP, Sanofi) - 0,01 % THIM
> o DTP (Biomed, Kraków) - 0,01 % THIM
> o TETRAct-HIB (DTP+Hib) (Sanofi) - 0,01% THIM
> o D - Szczepionka błonicza (Biomed) - 0.01% THIM
> o DT - Szczepionka błoniczo-tężcowa (Biomed) - 0,01% THIM
> o DTP - Szczepionka błoniczo-tężcowo-krztuścowa (Biomed) - 0,01% THIM
> o Szczepionki przeciw grypie - 0,01 % THIM
> Polskie niemowlę zaszczepione zgodnie z obowiązującym kalendarzem
> szczepień może otrzymać do 7
> miesiąca życia:
> o 75 ?g Hg w Wzb B - (3x 25 ?g Hg)
> o 75 ?g Hg w DTP lub DTP+Hib (3x 25 ?g)
> o 25 ?g Hg (Influenza)
> o Razem = 175 ?g Hg
> Do 18 miesiąca może otrzymać dodatkowo 25 ?g Hg (z DTP) i 25 ?g Hg
> (influenza), razem 225 ?g Hg.
> Rtęć jak wiemy akumuluje się w mózgu.
> Wśród obowiązkowych szczepień znajdują się dwa (BCG i Wzw B), podawane w
> pierwszej dobie życia,
> nierzadko nawet w 2 godziny po urodzeniu. Wiele wskazuje na to, że
> bardzo poważne zagrożenie dla
> życia i zdrowia dziecka stanowi szczepionka Wzw B (szczególnie firmy
> Euvax), która dostarcza
> jednorazowo 25 ?g Hg, co stanowi ok. 8,3 ?g Hg/kg wagi ciała. Ta ilość
> rtęci jest 83 razy większa od
> uważanej przez EPA za bezpieczną (0,1 ?g Hg/kg/dzień) dla dorosłego
> człowieka. Ponieważ u
> noworodka bariera krew-mózg nie jest dobrze wykształcona, thimerosal
> wraz z antygenami i
> substancjami pomocniczymi szczepionek (m.in. wodorotlenek glinu; 250 ?g)
> łatwo przedostają się o do
> mózgu, gdzie mogą powodować trwałe uszkodzenia. W drugim miesiącu życia
> polskie niemowlę może
> otrzymać jednorazowo 50 ?g Hg (25 ?g z Wzw B i 25 ?g z DTP lub DTP+Hib).
> Dla 4 kg niemowlęcia
> będzie to dawka Hg 125 razy większa niż uznana za bezpieczną dla
> dorosłej osoby.
> Neurotoksyczność związków rtęci została udowodniona ponad wszelką
> wątpliwość w setkach publikacji
> naukowych. Jest ona synergistycznie nasilana przez związki glinu. (Geier
> et al., J. Tox. Environ. Health,
> Part B, 2007, 10:575-596; Geier & Geier J. Am. Physicians and Surgeons,
> 2003, 8:6-11; Toimela T &
> Tähti H., Arch Toxicol. 2004, 78:565-74; Schubert J et al. J. Toxicol.
> Environ. Health, 1978, 4:5-6; Yel
> 7
> L et al., Int J Mol Med. 2005, 16:971-7; Humphrey ML et al,
> Neurotoxicology. 2005, 26:407-
> 16; James SJ et al., Neurotoxicology. 2005, 26:1-8; Baskin DS et al.,
> Toxicol Sci. 2003, 74:361-
> 8). Związek wysokiego poziomu rtęci we krwi z autyzmem został też
> opisany przez Desoto MC &
> Hitlan RT (J Child Neurol. 2007, 22:1308-11). To zaledwie kilka
> wybranych spośród setek
> podobnych publikacji. Neurotoksyczność thimerosalu potwierdzają też
> nasze własne badania
> prowadzone na szczurach.
> Autorzy najważniejszych analiz dotyczących związków thimerosalu z
> uszkodzeniami neurologicznymi
> dzieci, Mark i David Geierowie, którzy są dezawuowani w liście PTW i
> przez lobby szczepionkowe,
> powtórzyli analizy pierwotnych danych z CDC na polecenie Kongresu USA.
> Ataki na nich sugerują
> pozamerytoryczne motywacje establiszmentu szczepionkowego, ponieważ
> Geierowie odważyli się
> ujawnić skrzętnie ukrywane dowody wieloletniego zatruwania dzieci
> rtęcią. Problem neurotoksyczności
> thimerosalu, jak i zabiegów producentów szczepionek oraz niektórych
> urzędników państwowych
> dążących do ukrycia dowodów tej toksyczności został opisany w
> Oświadczeniu Lyn Redwood, RN,
> MSN, przewodniczącej Coalition for SafeMinds, przed Podkomitetem w
> Obronie Praw i Dobrobytu
> Człowieka w Komitecie do Spraw Reform Rządu Kongresu USA, 8 września
> 2004 r. i przedstawiony na
> przesłuchaniu ,,Prawda ujawniona: Nowe odkrycia naukowe odnośnie rtęci w
> medycynie i autyzmie"
> (http://www.safeminds.org/pressroom/press_releases/r
edwoodsafemindssep...).
> Neurobiologom (takim jak ja) nie sposób sobie wyobrazić, żeby tak duża
> ilość Hg, jaką wstrzykuje się
> niemowlętom, była obojętna dla rozwijającego się mózgu i zdrowia
> dziecka. Badania pokazały, że dzieci
> autystyczne mają upośledzone zdolności eliminowania rtęci z organizmu,
> więc jej toksyczne działanie
> jest u nich znacznie przedłużone (Grether J et al., Int J Toxicol. 2004,
> 23:275-6; Mutter J et al. Neuro
> Endocrinol Lett. 2005, 26:439-46). Jedne dzieci zatrute rtęcią od
> pierwszych godzin życia będą w
> mniejszym lub większym stopniu opóźnione w rozwoju lub upośledzone
> umysłowo, inne będą cierpieć na
> autyzm, ADHD, padaczkę, astmę, cukrzycę, głuchotę i wiele innych trwale
> okaleczających chorób.
> Kalectwo tych dzieci będzie ich osobistą oraz ich rodzin tragedią. Osoby
> te przez całe życie będą
> ogromnym obciążeniem dla swych rodzin i społeczeństwa. Trudno sobie
> nawet wyobrazić przyszłość
> narodu, w którym całe pokolenie jest w jakiś sposób neurologicznie
> uszkodzone. Badanie
> przeprowadzone w Wielkiej Brytanii pokazuje, że tak właśnie jest, i że
> dzisiejsze dzieci są znacząco
> cofnięte w rozwoju umysłowym w porównaniu z równolatkami z przed 30 lat
> (Shayer M et al., Br J Educ
> Psychol. 2007, 77:25-41). Podejrzewam, że jest to w istotnej mierze
> populacyjny efekt zatrucia dzieci
> toksycznymi szczepionkami.
> Większość krajów zachodnich wycofała szczepionki z thimerosalem, z
> powodu ich szkodliwości, w 2000
> r, a kraje skandynawskie ok. r. 1990. Dopuszczenie na polski rynek
> szczepionek z tym związkiem w
> obecnym czasie, gdy powszechnie znana jest toksyczność thimerosalu, jest
> nie do przyjęcia. Od 2001 r.
> było w Polsce szereg poselskich interpelacji do Ministerstwa Zdrowia w
> sprawie szczepionek z
> thimerosalem i zakupu toksycznej szczepionki Euvax B, ale były one
> systematycznie odrzucane przez
> kolejne rządy. Polska Konstytucja jak i prawo UE gwarantuje obywatelom
> ochronę życia i zdrowia,
> prawo do decydowania o własnym życiu osobistym i do wychowywania swych
> dzieci zgodnie z
> własnymi przekonaniami. Podczas gdy w krajach Europy Zachodniej
> szczepienia dzieci są dobrowolne,
> w Polsce stosuje się terror wobec rodziców, którzy świadomie nie chcą
> szczepić swych dzieci. Można się
> o tym przekonać, czytając dramatyczne wypowiedzi na forach dla rodziców.
> Ciekawe jednak, że gdy
> rodzice żądają od lekarzy lub Sanepidu potwierdzenia na piśmie, że biorą
> na siebie pełną
> odpowiedzialność za możliwe okaleczenie lub uśmiercenie dziecka
> szczepionką, wszyscy odmawiają
> podpisania takiego dokumentu.
> RACJONALNE MODELE SZCZEPIEŃ
> Modele racjonalnego i bezpieczniejszego kalendarza szczepień istnieją od
> dawna. Dziwne, że Polska
> wzoruje się w tym względzie na USA, które stosują absurdalnie dużą
> liczbę szczepień i mają niewydolną,
> marnotrawną i skorumpowaną służbę zdrowia, czego odzwierciedleniem jest
> wysoka i wzrastająca
> śmiertelność niemowląt (około 7 na 1000 zdrowych urodzeń). W
> europejskich krajach zachodnich na
> ogół nie szczepi się noworodków. Wzw B otrzymują tylko noworodki matek
> zakażonych żółtaczką B, a
> BCG tylko niemowlęta z rodzin zagrożonych gruźlicą lub regionów, gdzie
> zachorowalność na tę chorobę
> 8
> przekracza 40 na 100 000. W Polsce średnio jest ona ok. 20/100 000.
> Skuteczność szczepionki BCG jest
> zresztą dyskusyjna, ponieważ szereg badań pokazało, że nie chroni przed
> gruźlicą, a może nawet
> zwiększać zapalność na nią (Bull WHO 1979, 57:819-827; Can Respir J.
> 2005, 12(3):134-8; Am J
> Epidemiol. 2002,155(7):654-63; Arch Bronconeumol. 2008 Feb;44(2):75-800).
> W krajach skandynawskich, które od lat cieszą się najlepszymi
> wskaźnikami zdrowotności społeczeństwa
> oraz najmniejszą umieralnością niemowląt, szczepienia są dobrowolne i
> niemowlęta otrzymują pierwsze
> szczepienia w 3 miesiącu życia lub później;
Euvac:http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccinatio
n/sweden.html.
> W pierwszych 12 miesiącach życia otrzymują one tylko 9 zalecanych
> szczepień : DTaP, IPV i Hib, a w
> 18 miesiącu - dodatkowo MMR. Czesi mają podobnie racjonalny kalendarz
> szczepień. Stosują
> wprawdzie BCG w pierwszych 6 tygodniach życia, ale pozostałe szczepienia
> zaczynają dopiero w 13
> tygodniu. Prawdopodobnie w dużej mierze dzięki temu umieralność
> niemowląt jest tam zbliżona do
> skandynawskiej i wynosi około 3 na 1000 zdrowych urodzeń.
> By się przekonać o szkodliwości wielu szczepień dla niemowląt, warto
> przeanalizować amerykańską bazę
> danych VAERS dotyczącą powikłań poszczepiennych zgłoszonych do CDC,
> które według szacunków
> FDA stanowią od 1 do 10% wszystkich przypadków. Baza ta pod naciskiem
> Kongresu USA została
> udostępniona dla publiczności (http://wonder.cdc.gov/vaers.html). Wynika
> z niej, że w latach 1990-2008
> wskutek powikłań po szczepionkach DTP, HepB, MMR, Hib i IPV w USA zmarło
> od 28 000 do 280 000
> niemowląt do 6 miesiąca życia, a ciężko okaleczonych (w tym
> neurologicznie|) zostało od 127 000 do 1,2
> miliona niemowląt. Są to ogromne liczby, których w żaden sposób nie da
> się zmieść pod dywan ani
> zignorować. Ekstrapolując te dane na polską populację, liczba
> poszczepiennycb zgonów niemowląt w
> ciągu 18 lat mogła wynieść do 35 000. W przeliczeniu na rok byłoby to
> 1970 zgonów, co może stanowić
> ok. 85% wszystkich zgonów dzieci (w 2007 wg. GUS było ich 2 300).
> Jak wynika z danych PZH (Państwowego Instytutu Higieny) oraz WHO
> (Światowej Organizacji
> Zdrowia), w Polsce pomimo wysokiego odsetka zaszczepionych (ok. 98%),
> nadal tysiące dzieci
> każdego roku chorują na choroby zakaźne: świnkę, różyczkę, szkarlatynę i
> krztusiec, ale nikt dziś nie
> umiera na te choroby. Podobna jest sytuacja w krajach Europy Zachodniej.
> W Finlandii, Szwecji, czy
> Norwegii zachorowalność na krztusiec jest nawet znacznie większa niż w
> Polsce, lecz i tam choroba ta
> nie jest śmiertelna
> (http://www.who.int/vaccines/globalsummary/immunizat
ion/countryprofile...).
> Nie jest to dziwne, bowiem statystyki demograficzne USA pokazują, że
> umieralność na te choroby spadła
> na wiele lat przed wprowadzeniem szczepień. Kiedy się zestawi wskaźniki
> umieralności niemowląt z
> różnych krajów z programem ich szczepień, rzuca się w oczy fakt, że
> kraje, które stosują powszechne
> szczepienia noworodków, mają znacznie wyższe wskaźniki śmiertelności
> niemowląt (powyżej 6/1000),
> niż te które na ogół nie szczepią noworodków (ok. 3/1000). Wskaźniki te
> wydają się być niezależne od
> zamożności krajów. Co więcej, kraje skandynawskie, które stosują
> pierwsze szczepienia po 3 miesiącu
> życia i dawno wyeliminowały thimerosal, mają znacznie niższy odsetek
> dzieci z autyzmem (1:3000), niż
> kraje, które szczepią swe noworodki i nadal stosują thimerosal (USA,
> Polska), gdzie na autyzm cierpi
> obecnie 1 na 150 dzieci.
> Istnieją więc dowody, że nadmierne, zbyt wczesne oraz toksyczne
> szczepionki są przyczyną zgonów
> oraz fizycznych i neurologicznych okaleczeń milionów dzieci. Moje opinie
> na ten temat nie są
> pochopne, ani nie wynikają z nacisków żadnych grup interesu. Wynikają z
> dogłębnego zapoznania się z
> tym problemem i przestudiowania wielu dokumentów z różnych wiarygodnych
> źródeł. Widziałam ciężko
> okaleczone szczepionkami dzieci (i dorosłych), rozmawiałam z ich
> rodzicami i żadne zaklęcia nie
> przekonają mnie, że szczepionki są dla wszystkich bezpieczne. Jako
> doświadczony naukowiec
> świadomie odrzucam publikacje, o których wiadomo, że zostały napisane na
> zamówienie
> szczepionkowych grup interesu. Być może nie przypadkowo właśnie one są
> przytaczane przez
> reprezentantów PTW jako ,,najbardziej wiarygodne", mimo że - jak wykazały
> niezależne badania -
> publikacje sponsorowane przez firmy farmaceutyczne najczęściej są
> pozbawione wiarygodności
> (Melander et al. "Evidence biased medicine--selective reporting from
> studies sponsored by
> pharmaceutical industry: review of studies in new drug applications".
> BMJ 2003, 326:1171-1173;
> Sameer & Chopra "Industry Funding of Clinical Trials: Benefit or Bias?"
> JAMA 2003, 290:113-114;
> Marcia Angell "The Truth About Drug Companies: How They Deceive Us and
> What To Do About It".
> 9
> Random House, 2007). Mechanizmy produkcji oszustw naukowych w celu
> zagłuszania prawdy i
> chronienia zysków korporacji kosztem dzieci opisane są w liście
> kongresmana i lekarza Dave'a Weldona,
> M.D. z października 2003 do dyrektor CDC, Dr Julie Gerberding
> (http://www.thinktwice.com/fraud.htm). I takie właśnie zafałszowane są
> praktycznie wszystkie
> publikacje ,,świadczące" o rzekomym bezpieczeństwie thimerosalu. Od dawna
> wiadomo, że thimerosal,
> podobnie jak inne związki rtęci, jest silnie toksyczny i zabija neurony
> w nanomolarnych stężeniach, więc
> twierdzenie, że jest bezpieczny dla niemowląt, urąga naukowym faktom.
> Formuła konferencji, którą zorganizowałam 25 i 26 października, 2008,
> była taka, jaka odpowiada
> tematowi mego projektu badawczego, fundowanego przez KE. Jego celem jest
> zbadanie rozwojowej
> neurotoksyczności thimerosalu na modelu zwierzęcym oraz korelacji
> szczepień z autyzmem i rtęcią w
> przydatkach skórnych dzieci. Oceniając naukową wartość mojego projektu,
> panel niezależnych
> recenzentów stwierdził: ,,Zaproponowane badania są wysoce oryginalne, a
> równocześnie solidnie oparte
> na poprzednich wynikach Autorki i innych badaczy. Autorka jest jedną z
> pionierów badań nad
> neurosterydami i jest powszechnie znana ze swych prac.... Jeśli hipoteza
> [Autorki] zostanie potwierdzona
> przez planowane badania, będą one miały wielki wpływ na publiczne
> zdrowie ... i niewątpliwie
> przyczynią się do lepszego zrozumienia czynników powodujących autyzm".
> Na konferencję zaprosiłam niezależnych (od korporacji) naukowców z USA,
> UE i z Polski, którzy
> prowadzą własne badania dotyczące toksyczności thimerosalu, do których
> mam zaufanie. Zaprosiłam też
> kilkoro doświadczonych klinicystów z kraju i zagranicy, którzy leczą
> autystyczne dzieci. To zrozumiałe,
> że nie zaprosiłam ludzi produkujących na zamówienie publikacje, mające
> na celu zamaskowanie
> toksyczności thimerosalu. Udzielenie im głosu na mojej konferencji
> byłoby policzkiem wymierzonym w
> naukę oraz w rodziców okaleczonych szczepionkami dzieci. Protestowanie
> przez PTW przeciwko
> konferencji, na której zebrali się ludzie prowadzący badania nad
> pokrewnymi tematami oparte na
> określonej hipotezie naukowej, godzi w zasady demokracji i wolność
> nauki. Moja krótka wypowiedź w
> TV w związku z konferencją nastąpiła w wyniku wielokrotnych próśb i
> nalegania o wywiad na temat
> mojego projektu badawczego. Lakonicznie wyraziłam w niej swoją
> przemyślaną opinię (do której mam
> prawo), a Państwa przedstawiciele wypowiedzieli się w tejże audycji.
> Jest to powszechnie przyjęta forma
> publicznej dyskusji.
> Rzetelne informowanie rodziców o korzyściach, ale i potencjalnych
> zagrożeniach dla dzieci ze strony
> szczepień jest obowiązkiem każdego, kto dysponuje wiedzą na ten temat.
> Wielu rodziców posiada tę
> wiedzę niezależnie, gdyż jest ona dostępna w Internecie. Rodzice,
> których dzieci zmarły lub zostały
> okaleczone przez szczepienia ,,wiedzą swoje" i komunikują się ze sobą.
> Wielu boi się szczepień, gdyż
> wie, iż w razie tragedii zostaną pozostawieni sami sobie. Ukrywanie
> prawdy o szczepieniach sprawia, że
> stracili oni zaufanie do polskiego establiszmentu szczepionkowego, o
> czym świadczą liczne wypowiedzi
> na forach dla rodziców. Podobnie jest w USA, gdzie po ujawnieniu udziału
> CDC w fałszowaniu
> szczepionkowych danych, instytucja ta utraciła wiarygodność w
> społeczeństwie.
> Sądzę, że zaufanie społeczeństwa do szczepień można odbudować tylko
> wówczas, gdy da się rodzicom
> swobodny wybór - szczepienia lub nie - swoich dzieci (taki, jaki
> istnieje w krajach zachodnich UE),
> uczciwą informację o korzyściach, ale i zagrożeniach ze strony
> szczepień, oraz zaproponuje się
> maksymalnie bezpieczny kalendarz szczepień. Doświadczenia krajów
> zachodnich pokazują, że mimo
> dobrowolności, utrzymuje się tam wysoki (80 do 95%) odsetek wykonywania
> zalecanych szczepień.
> PROPOZYCJA ZMIANY PROGRAMU SZCZEPIEŃ W POLSCE
> Propozycja zmiany programu szczepień w Polsce, oparta na analizie
> programów w innych krajach UE
> (Euvac.net) oraz konsultacjach z pediatrami - jest następująca:
> o wyeliminowanie wszystkich szczepionek z thimerosalem;
> o zrezygnowanie ze szczepienia noworodków szczepionkami Wzw B
> (szczepienie tylko
> noworodków z grupy wysokiego ryzyka, czyli od matek zakażonych
> żółtaczką). Zaoszczędzone
> na tych szczepionkach pieniądze przeznaczyć na higienę szpitali, by nikt
> się w nich nie zarażał.
> o zrezygnowanie ze szczepienia noworodków BCG (stosować tylko u dzieci z
> regionów, gdzie
> odsetek chorych na gruźlicę wynosi powyżej 40 na 100 000);
> 10
> o w pozostałej grupie dzieci rozpoczęcie szczepień od 4 miesiąca życia;
> o zrezygnowanie ze szczepionki krztuścowej pełnokomórkowej;
> o zrezygnowanie z podawania więcej niż trzech rodzajów szczepionek w
> jednym dniu;
> o zrezygnowanie z podawania szczepionek zawierających żywe wirusy lub
> podawanie ich
> pojedyńczo w bezpiecznych odstępach czasu;
> o udostępnienie szczepionek monowalentnych;
> o zobowiązanie szczepiącego lekarza do przeprowadzenia wstępnego wywiadu
> z rodzicami
> odnośnie alergii, astmy i innych chorób typu autoimmunologicznego oraz
> powikłań
> poszczepiennych u członków rodziny, co pozwoli przewidzieć, czy u danego
> dziecka mogą
> wystąpić groźne reakcje poszczepienne. Takie dziecko powinno mieć
> opracowany indywidualny,
> bardzo ostrożny program szczepień;
> o zobowiązanie szczepiącego lekarza do monitorowania stanu zdrowia
> dzieci po szczepieniach, by
> w porę uchwycić stany zagrażające życiu lub zdrowiu dziecka;
> o stworzenie narodowego programu obowiązkowej rejestracji powikłań i zgonów
> poszczepiennych. Dane te powinny być raportowane do WHO (a nie są) i
> informacje o
> powikłaniach powinny być zamieszczane w książeczkach zdrowia dziecka.
> Jako obywatelka demokratycznego kraju i niezależny naukowiec nie
> powiązany z żadnymi grupami
> interesu, mam pełne prawo do wyrażania własnych poglądów naukowych.
> Próby dezawuowania mnie
> przez lobby szczepionkowe przypominają mobbing tegoż lobby wobec
> niezależnych naukowców z USA
> czy UE, którzy odważyli się podjąć badania nad bezpieczeństwem
> szczepionek. Obowiązkiem
> naukowców jest dociekanie prawdy - jakkolwiek byłaby ona dla niektórych
> niewygodna - i działanie
> na rzecz dobra społeczeństwa. Primum non nocere nadal obowiązuje w
> medycynie. Ponieważ
> szczepionki są podawane zdrowym niemowlętom, muszą być one maksymalnie
> bezpieczne i nie mogą
> być zagrożeniem dla ich zdrowia i życia. Jestem zdumiona, że Zarząd PTW
> zamiast włączyć się do
> poważnej dyskusji nad szczepieniami, która od lat toczy się na świecie,
> bezkrytycznie podpisuje się pod
> propagandą producentów szczepionek, którzy zalecają szczepić na wszystko
> - wszystko co się rusza, i
> których jedynym interesem jest zysk. Polska nie jest już zaściankiem za
> żelazną kurtyną, więc liczenie,
> że polscy rodzice są nadal naiwni w sprawie szczepień jest w najlepszym
> razie arogancją. Trwałe
> okaleczenia i ciężkie choroby będące następstwem toksycznych szczepień,
> wydają się dziś większym
> problemem i zagrożeniem dla społeczeństwa niż przejściowe, uleczalne
> choroby zakaźne.
> Robert Kennedy Jr. zakończył swój artykuł oskarżeniem ,,Nasi
> przedstawiciele ochrony zdrowia
> publicznego świadomie pozwolili przemysłowi farmaceutycznemu zatruć całą
> populację amerykańskich
> dzieci i ich działania stanowią jeden z największych skandali w historii
> amerykańskiej medycyny". To
> samo tyczy wielu innych krajów.
> Apeluję do polskiego establiszmentu szczepionkowego o uczciwą dyskusję
> oraz poparcie racjonalnych
> zmian w polskim programie szczepień, które przywrócą do niego zaufanie
> rodziców i uchronią dzieci
> przed okaleczeniami. Konieczne jest też prowadzenie niezależnych (od
> korporacji) badań nad
> zasadnością stosowania wszystkich obecnie zalecanych szczepień. Coraz
> liczniejsze badania prowadzone
> w USA, Nowej Zelandii, Niemczech, Holandii czy Japonii, które porównują
> zdrowie dzieci szczepionych
> i nieszczepionych pokazują, że nieszczepione są na ogół zdrowsze,
> znacznie rzadziej chorują na choroby
> psychoneurologiczne, astmę, alergie oraz inne choroby typu
> autoimmunologicznego, i lepiej radzą sobie
> z chorobami zakaźnymi (Epidemiology. 1997 Nov;8(6):678-80; Arerugi. 2000
> Jul;49(7):585-92;http://www.generationrescue.org/sur
vey.html). Nie ma też przekonujących
> dowodów na to, że w krajach
> rozwiniętych masowe szczepienia zmniejszają współcześnie śmiertelność
> dzieci, a jeśli uwzględni się
> liczby zgonów poszczepiennych (VAERS), to wydaje się, że może być raczej
> odwrotnie. Zatem
> twierdzenie, że w obecnym czasie w krajach rozwiniętych szczepionki
> ratują życie i zdrowie wydaje się
> bezpodstawne. Nawet CDC stał się dziś otwarty na takie badania, więc
> ataki na naukowców, którzy
> badają bezpieczeństwo szczepionek wydają się być obarczone konfliktem
> interesów. Eliminacja
> zbędnych lub szkodliwych szczepień nie tylko może uchronić wiele dzieci
> od chronicznych chorób i
> okaleczeń, ale i zaoszczędzi wydatków na ich długotrwałą opiekę. Nie
> jest dziś tajemnicą, że firmy
> farmaceutyczne na wielką skalę defraudują systemy opieki zdrowotnej na
> całym świecie. Agresywne
> 11
> promowanie coraz większej liczby szczepionek u dzieci i młodzieży
> wpisuje się w ten właśnie modus
> operandi.http://www.bmj.com/cgi/content/full/329/747
2/940-ehttp://www.bmj.com/cgi/content/full/328/7452/
1333-ahttp://www.organicconsumers.org/politics/krugm
an121905.cfmhttp://www.pubmedcentral.nih.gov/article
render.fcgi?artid=524098
> prof. dr Maria Dorota Majewska
> Kierownik Katedry Marii Curie Komisji Europejskiej
> Zakład Farmakologii i Fizjologii Układu Nerwowego
> Instytut Psychiatrii i Neurologii
> Sobieskiego 9, 02-957 Warszawa
>
> Do wiadomości:
> Minister Zdrowia dr Ewa Kopacz
> Minister Edukacji - K. Hall
> Główny Inspektor Sanitarny - dr med. A. Wojtyła
> Rzecznik Praw Dziecka - Marek Michalak
> Przewodnicząca Rady naukowej IPiN - prof. A. Członkowska
> Dyrektor IPiN - Prof. dr hab. D. Ryglewicz
> Konsultant Krajowy w Dziedzinie Pediatrii - prof. A. Dobrzańska
> Konsultant Krajowy w dziedzinie epidemiologii - prof. Andrzej Zieliński
> Konsultant Krajowy w dziedzinie psychiatrii dzieci i młodzieży - prof.
> Irena Namysłowska
> Konsultant Wojewódzki w dziedzinie pediatrii - prof. A. Radzikowski
> Red. Marek Nowicki - TVN

ale ocb xD????????