On 14 Jun 2000 16:48:12 -0700, n...@p...ninka.net wrote:

>> Obecnie jest podobnie. W firmie informatycznej, w której pracuję, jest
>> jedna kobieta i 30 facetów.
>No dobrze, tylko ze hm... nie wiem czy ma sens znajdowanie zaleznosci
>miedzy podejsciem do informatyki a podejsciem do seksu.

Tak. Przecież wyjaśniałem to później.

>> >owszem, zgadzam sie, ze sa takie jak opisales - ale nie wszystkie
>> >takie sa i smiem twierdzic ze to nawet nie wiekszosc. Ty jednak
>> >uparcie twierdzisz, ze sa TYLKo takie i kobiet seks nie podnieca.
>> Każdy sądzi podług własnego układu odniesienia. Ja znam tylko takie
>> kobiety.
>Teraz juz znasz inne. Przez siec, ale zawsze. Wiesz ze istnieja.

Nie wiem. Może jesteś facetem :-))))

>Wobec
>czego powinienes nieco zmodyfikowac swoje poglady jako ze i uklad
>odniesienia sie zmienil, prawda?

Niekoniecznie. Już pisałem, że jesteście nietypowe.

>Jest wiele osob o nastawieniu fanatycznym do pewnych spraw i dziedzin
>zycia, z ktorymi rozmowa wyglada dokladnie tak samo - nie sluchaja
>argumentow drugiej strony - a mimo to nie mozna o nich powiedziec ze
>sa glupi.

Aczkolwiek nie można powiedzieć, że nie są, prawdaż? :-)

>Raczej, ze nie dopuszczaja do siebie mysli, ze moze byc inaczej niz to
>w co wierza.

Ano. Na tym polega wiara.

>> A co ma sens? Nic nie ma sensu. Kiedyś... kiedyś może coś i miało
>> sens. Młoda jesteś Nineczko (podejżewam tak). Bądź taka. Ja, jak ten
>No to wyjatkowo zle podejrzewasz.

Sorry, ostatnio głupieję coraz bardziej z ortografią. Kiedyś nie
zdarzały mi się takie błędy. :-(


--
pozdrawiam serdecznie
Paweł Olszewski