Użytkownik <n...@p...ninka.net> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:m...@p...ninka.net...
> "Dark" <d...@m...com.pl> writes:


> Ta... doucz sie co to jest filozofia nauki a potem dowiedz sie,
> dlaczego nauki przyrodnicze maja rozne metodologie a dlaczego skrajnie
> rozne maja nauki humanistyczne...

Ninko a może jakiś konkret?!
Jak przystało na filozofa mówisz ogólnie. Podaj jakiś przykład nauk, które
badają rzeczywistość(te same zjawiska) a mają inne wyniki. I jeszcze jedno:
nie zapomnij powołać źródła.


> Oj tak, oj tak! Polecam Kuhna albo Poppera - to w zakresie filozofii
> nauki...

Jasne...wiem, że popisujesz się Popperem i Kuhnem ale chyba mało z nich
rozumiesz albo chcesz mnie pognebić.
Czyżby kontrola rzeczywistości badanej Ci nie odpowiadała? Przecież
ewidentnie sugerujesz, że nauki w różny sposób dochodzą do wiedzy w swych
różnych metodologiach. A to dobre...hi..hi.
Wg Ciebie statystyk ma inną metodologię, socjolog inną, psycholog inną,
fizyk inną, etc, etc, etc.

A propos powiedz mi Ninko czy kiedykolwiek przeprowadziłaś jakieś badania
empiryczne, bo jeśli tak to jestem ciekawy z jakiej metodologii korzystałaś.
Napisz-podyskutujemy o metodologii. Tym przyjemniej mi bedzie bo jak wiem
kończyłaś filozofię(która z nauką ma tyle wspólnego co kot napłakał) a jest
to dziedzina wiedzy o charakterze humanistycznym(nie lubię tego słowa ale tu
jest na miejscu). I nie zapomnij Ninko, że natura nauki wypływa także z jej
empirycznego sposobu weryfikowania rzeczywistości co filozofii bedzie trudno
czynić.

I jeszcze jedno- jak zapewne czytałas nauki społeczne biora przykład z nauk
przyrodniczych i od dawna uzywają metodologii. I nie w tym jest problem czy
mają jej uzywać ale w jaki sposób. W żadnym wypadku nie chodzi tutaj problem
natury historycznej, np. humanizm vs. biologizm, psychologizm vs.
ewolucjoniz, itd.

Mózg a intelekt- ciekawe jak będziesz pojmować i rozumieć znaczenie słów,
które napisałem do Ciebie, bo ja wolałbym, żebyś posługiwała sie móżgiem.


Dark