vonBraun <interfere@O~wywal~2.pl>
na...ł w news:dbvqdf$1l8l$1@news2.ipartners.pl...

> Phill wrote
> news://news.ipartners.pl:119/dbvnb2$f1c$1@atlantis.n
ews.tpi.pl
> /.../
[ciach bełkot!]

(Poniższe dotyczy wszystkich 'dyskutantów tematu xyzświadomości',
nie tylko ciebie vB:)

Dopóki trafnie SAMODZIELNIE nie wymyślisz, jaka dokładnie treść
jest _domyślnie_wskazywana_ przez np. taki tekst:

<<...Bohr starał się przedstawić soją koncepcję komplementarności
oznaczającą uznanie fundamentalnego dualizmu w opisie zjawisk. Twier-
dził, że to pojęcie oznacza rewolucję. Dotyczy ono nie tylko atomów,
ale całej rzeczywistości. "Jesteśmy zmuszeni przyznać, iż konieczna
jest modyfikacja nie tylko wszystkich pojęć fizyki klasycznej, ale
również koncepcji, z których korzystamy w życiu codziennym" - powie-
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^!!!!!!!!!!!!
!!!!!!
dział. Przed wystąpieniem w Chicago Bohr spotykał się kilkakrotnie
z Einsteinem, ale nie udało się im znaleźć rozwiązania tej zagadki
(ich dyskusje miały znacznie bardziej polemiczny chaarakter, niż
przyznawał Bohr). "Musimy odrzucić opis zjawisk oparty na pojęciach
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^!!!!!!!!!
przyczyny i skutku". >>
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[James Gleick, "Geniusz", str. 46]

będziesz bredził wyłącznie farmazony (zupełnie nie szkodzi temu
twierdzeniu to, iż mogą to być/będą lokalnie 'politycznie popraw-
ne' brednie, tj. w twoim mniemaniu aktualnie "uznane teorie nauko-
we"...)

> pozdrawiam
> vonBraun


JeT.

P.S.
~<< Nie ma żadnych przyczyn, z wyjątkiem przyczyny mówią-
cej[JT:/skutkującej tym], że nie ma żadnych przyczyn.>>
[Jeśli podstawić zamiast "przyczyna" -> "prawo", to jest to
tekst autorstwa J.A. Wheeler'a, źr:np. j.w. str. 99]