"Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> wrote in
news:a628u1$kmv$1@news.tpi.pl:

> Użytkownik "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:a60pmb.3vvmaff.1@roses.of.many.colours...
>> "Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> wrote in
>> news:a5v6es$ahs$1@news.tpi.pl:
>> Dotychczasowe badania nad ilością tłuszczu w diecie pokazywały, że
> jest
>> on niezdrowy.
> Ale badania te nie dotyczyły DO...

Słuchaj, jeśli robiono pomiary przyspieszenia ziemskiego i wyszło
średnio 9,81 m/s^2, a ja twierdzę, że u mnie w domu jest 8 m/s^2 to kto ma
przedstawiać badania na poparcie swoich pomiarów?

> Jeżeli ktoś twierdzi, że jest inaczej, lub że są inne istotne
>> czynniki, to powinien przedstawić jakieś badania na poparcie swoich
> założeń,
>> prawda?
> i vice versa - powstaje błędne koło.

Zdaje się nikt nie badał wpływu nikotyny przyjmowanej co 2h w postaci
wypalenia jednego papierosa i wypicia potem szklanki mleka na zdrowie osoby
stosującej taką kurację. Czy twierdzisz, że nie można nic na jej temat
powiedzieć? Bo ktoś może ogłosić, że to cud terapia na wszystkie choroby itd.
Jeżeli jest pewna opinia, poparta badaniami, a ktoś chce ją obalić, to po
jego stronie leży obowiązek dowiedzenia jej poprawności. Tak jak w matematyce
- twierdzenie jest uznawane za prawdziwe po dowiedzeniu jego prawdziwości, a
nie dopóki się mu nie zaprzeczy.

> Jednak wydawanie opinii przez 30
> profesorów bez uprzednio przeprowadzonych badań uważasz za właściwe, czyż
> nie?

Opierali się na badaniach na temat dużej ilości tłuszczu w pożywieniu,
prawda? Jeśli tak, to opinię uważam za prawdziwą.

--
/**** Materia jest plastyczna w obliczu Umysłu. ****\
\**** P.K.Dick ****/