Zrobili nowe - cos, jak Avatora a ja pamietam to tak:

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 307

101. Data: 2010-01-25 17:51:44

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 25 Jan 2010 08:38:30 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Żeby dobrze to zrozumieć trzeba znać całą filozozofię

Turlam się :-D
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2010-01-25 17:53:07

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 25 Jan 2010 18:01:05 +0100, Robakks napisał(a):

> ROTFL
> hahahahaha hahahahaha hahahahaha hahahahaha
> Gdybyś czytał głupku Tomka Wilmowskieg to byś nie wypisywał
> takich idiotyzmów!!!

Po co? - wystarczy Muminki :-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2010-01-25 18:02:43

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:b4d686a4-6799-4fd0-a616-

>Żeby dobrze to zrozumieć trzeba znać całą filozozofię, bo to jest
>konsekwencja jej rozwoju,

Gościu, język nie jest żadna konsekwencją rozwoju filozofii,
to filozofia jest konsekwencją rozwoju języka. Dotyczy to
również Twego kochanego strukturalizmu.
Język, owszem, się zmienia. Język, owszem, ma żargony. I co
z tego ma wynikać? Ludzie i tak robią, co im każe. Do tego
stopnia, że kiedy trzeba, na śmierć idą po kolei, jak
kamienie przez język rzucane na szaniec.

A Robaka znam nie gorzej niż Wy. Robak może tak samo jak Ty nie
być w stanie odpowiadać na trudne dla niego pytania, ale
przynajmniej nie zacznie bluzgać tylko dlatego, że nie jest
w stanie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2010-01-25 18:06:14

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

XL napisał(a):
> Dnia Mon, 25 Jan 2010 08:38:30 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > ďż˝eby dobrze to zrozumieďż˝ trzeba znaďż˝ caďż˝ďż˝ filozozofiďż˝
>
> Turlam siďż˝ :-D
> --
>
> Ikselka.

No niestety to sięga do Arystotelesa i platona i przede wszystkim
Chrystusa= ja nie żartuje, bo bez kartezjusza, kanta, hegla ,
husserla, eko , levi, itd. to sobie pomarzyć można

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2010-01-25 18:11:48

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Woźniak napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:b4d686a4-6799-4fd0-a616-
>
> >ďż˝eby dobrze to zrozumieďż˝ trzeba znaďż˝ caďż˝ďż˝ filozozofiďż˝, bo to jest
> >konsekwencja jej rozwoju,
>
> Goďż˝ciu, jďż˝zyk nie jest ďż˝adna konsekwencjďż˝ rozwoju filozofii,
> to filozofia jest konsekwencjďż˝ rozwoju jďż˝zyka. Dotyczy to
> rďż˝wnieďż˝ Twego kochanego strukturalizmu.
> Jďż˝zyk, owszem, siďż˝ zmienia. Jďż˝zyk, owszem, ma ďż˝argony. I co
> z tego ma wynikaďż˝? Ludzie i tak robiďż˝, co im kaďż˝e. Do tego
> stopnia, ďż˝e kiedy trzeba, na ďż˝mierďż˝ idďż˝ po kolei, jak
> kamienie przez jďż˝zyk rzucane na szaniec.
>
> A Robaka znam nie gorzej niďż˝ Wy. Robak moďż˝e tak samo jak Ty nie
> byďż˝ w stanie odpowiadaďż˝ na trudne dla niego pytania, ale
> przynajmniej nie zacznie bluzgaďż˝ tylko dlatego, ďż˝e nie jest
> w stanie.

Kretynie, to że Robakks nie nazywa ciebie kretynem to nie robi z niego
mędrca i jak widać gówno wiesz, bo ci rozpisuje, że język kształtuje
ludzi i ludzie kształtują język, bez tego nie ma rozwoju, pomiędzy
masz wolną wolę, by wybrać, więc tu wszystko jest konsekwentne, żeby
chociaż dojść do wolnej woli.
U ciebie ludzie jej nie posiadają, więc gówno wiesz, bo walisz frazesy
i nie wiesz z czym są powiązane.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2010-01-25 18:25:17

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 25 Jan 2010 10:06:14 -0800 (PST), de Renal napisał(a):

> XL napisał(a):
>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 08:38:30 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> ďż˝eby dobrze to zrozumieďż˝ trzeba znaďż˝ caďż˝ďż˝ filozozofiďż˝
>>
>> Turlam siďż˝ :-D
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> No niestety to sięga do Arystotelesa i platona i przede wszystkim
> Chrystusa= ja nie żartuje, bo bez kartezjusza, kanta, hegla ,
> husserla, eko , levi, itd. to sobie pomarzyć można

Uważasz, że PRZED nimi był tylko Chaos ?
:-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2010-01-25 18:32:54

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

XL napisał(a):
> Dnia Mon, 25 Jan 2010 10:06:14 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
>
> > XL napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 25 Jan 2010 08:38:30 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> ďż˝eby dobrze to zrozumieďż˝ trzeba znaďż˝ caďż˝ďż˝ filozozofiďż˝
> >>
> >> Turlam siďż˝ :-D
> >> --
> >>
> >> Ikselka.
> >
> > No niestety to siďż˝ga do Arystotelesa i platona i przede wszystkim
> > Chrystusa= ja nie ďż˝artuje, bo bez kartezjusza, kanta, hegla ,
> > husserla, eko , levi, itd. to sobie pomarzyďż˝ moďż˝na
>
> Uwaďż˝asz, ďż˝e PRZED nimi byďż˝ tylko Chaos ?
> :-)
> --
>
> Ikselka.
raczej człowiek.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2010-01-25 18:35:32

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:80665974-b92b-4fa1-9899-83832ae1d0c9@e37g2000yq
n.googlegroups.com...

> XL napisał(a):

>> > No niestety to siďż˝ga do Arystotelesa i platona i przede wszystkim
>> > Chrystusa= ja nie ďż˝artuje, bo bez kartezjusza, kanta, hegla ,
>> > husserla, eko , levi, itd. to sobie pomarzyďż˝ moďż˝na

>> Uwaďż˝asz, ďż˝e PRZED nimi byďż˝ tylko Chaos ?
>> :-)
>> --
>>
>> Ikselka.

> raczej człowiek.

Człowiek w Twojej głowie? :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2010-01-25 18:40:18

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> napisało:
> Robakks napisał(a):
>> "de Renal" <f...@g...com> napisało:
>> > Robakks napisał(a):
>> >> "de Renal" <f...@g...com> napisało:

>> >> > Człowiek jest informacją w twojej głowie,

>> >> Zawartość mojej obiektywnej głowy JEST poza zasięgiem Twojej
>> >> percepcji, a projekcje które prezentujesz ISTNIEJĄ wyłącznie
>> >> w Twoim urojeniu.
>> >> Kto Ci dał prawo wypowiadać się na temat tego co JEST w mojej
>> >> głowie, skoro na ten temat NIC NIE WIESZ?
>> >> Dlaczego nie rozróżniasz tego co JEST (moja głowa) od tego
>> >> co ISTNIEJE (Twoje urojenia na temat zawartości mojej głowy)?
>> >> Jesteś może glob idiotą, czy alefitą cierpiącym na alefię
>> >> urojeniową? :)
>> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >> ~>°<~
>> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>> > A zamienię ... niestety ... wyparcia ...

>> Zamień swoje wyparcia na konkretne desygnaty.
>> Czy Twoje wyparcie (kupa w sedesie) JEST czy ISTNIEJE?
>> Umiesz to odróżnić globie przez małe "g" ?
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Rany jeszcze dzikie psisko z wściekłości się posrało i uważa że bez
> swojej głowi widzi gówno.

Globciu napisz mi prawdę: czy Ty rozmawiasz z dzikimi psami
zamieszkującymi Twoją śliczną główkę i srającymi tam gdzie są? :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2010-01-25 18:45:25

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 25 Jan 2010 10:32:54 -0800 (PST), de Renal napisał(a):

> XL napisał(a):
>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 10:06:14 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
>>
>>> XL napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 08:38:30 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> ďż˝eby dobrze to zrozumieďż˝ trzeba znaďż˝ caďż˝ďż˝ filozozofiďż˝
>>>>
>>>> Turlam siďż˝ :-D
>>>> --
>>>>
>>>> Ikselka.
>>>
>>> No niestety to siďż˝ga do Arystotelesa i platona i przede wszystkim
>>> Chrystusa= ja nie ďż˝artuje, bo bez kartezjusza, kanta, hegla ,
>>> husserla, eko , levi, itd. to sobie pomarzyďż˝ moďż˝na
>>
>> Uwaďż˝asz, ďż˝e PRZED nimi byďż˝ tylko Chaos ?
>> :-)
>> --
>>
>> Ikselka.
> raczej człowiek.

No właśnie. I miał w mózgu Chaos? Dopiero przyszedł nowożytny filozof i
nakładł tam mądrości? To se pooglądaj grafikę w Lascaux, Pech Merle i El
Castillo. I pomyśl o tamtych filozofach, jej twórcach.
--

Ikselka.