Zrobili nowe - cos, jak Avatora a ja pamietam to tak:
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 307
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
61. Data: 2010-01-25 08:27:59
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Maciej Woźniak napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:affeaf2a-8878-4275-9591-08af4cb0f51a@b10g2000yq
a.googlegroups.com...
>
> >> >Pokazuj� ci jak piszesz, fajnie si� gada co? To mo�e w ko�cu postawisz
> >> >si� w po stronie rozm�wcy, kt�ry ten be�kot musi czyta�.
> >Drugi idiota, po co mam si� wczuwa� w be�kot,
>
> Nie ma takiego powodu i nikt Ci nie ka�e. Niemniej, w tym kontek�cie
> Twoje skargi �e "rozm�wca musi" s� conajmniej niestosowne.
To by mu pomogło jakby wyjrzał za swojego dupska i zobaczył innych, że
ludzie istnieją, zacząłby sensowniej pisać.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
62. Data: 2010-01-25 08:30:58
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Maciej Woźniak napisał(a):
> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:9c2d8867-57ca-44b2-bcdb-
> > Internet jest dla ludzi do
> >porozumiewania, a nie dla Robakksa.
>
> Sorry, ale realia są nieco inne, niż Twoje pobożne życzenia.
A może jest twoją własnością, co? Też byś chciał się tu wysrać, nie
zwracając uwagi na innych?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
63. Data: 2010-01-25 08:32:43
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"glob" <r...@g...com> napisało:
> Robakks napisał(a):
>> Bez jasnej strony ludzi rozumnych nie byłoby Internetu, więc zamknięty
>> w pustce nie mógłbyś Drogi ciemniaku projektować w świat swoich
>> czarnych urojeń o poodcinanych członkach chodzących samopasi
>> i miliona innych makabr, koszmarów, horrorów i
>> samozaprzeczających się zwidów, pieniactw i konfabulacji - świata,
>> który ISTNIEJE wyłącznie w Teojej mrocznej od środka główce-
>> makówce - jak zły SEN. :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> Internet jest
Co masz na myśli pisząc: "Internet jest" ?
Czy chodzi o Internet empirycznie poznawalny, który JEST naprawdę,
czy o Internet, który ISTNIEJE w Twoich urojeniach z wielkimi
wydłubanymi oczami i śrubokrętem grzebiącym w Twoim lófciku?
Który Internet JEST? :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
64. Data: 2010-01-25 08:41:14
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:5103f18c-0c6e-40ae-9269-
>To by mu pomogło jakby wyjrzał za swojego dupska i zobaczył innych, że
>ludzie istnieją, zacząłby sensowniej pisać.
Tobie by to nie pomogło; Robak nie jest od Ciebie mądrzejszy,
choć z pewnością bardziej kulturalny.
>> > Internet jest dla ludzi do
>> >porozumiewania, a nie dla Robakksa.
>>
>> Sorry, ale realia są nieco inne, niż Twoje pobożne życzenia.
>A może jest twoją własnością, co? Też byś chciał się tu wysrać, nie
>zwracając uwagi na innych?
A co mają do tego kwestię własności? Ty się tu wysrywasz nie
zwracając na nie uwagi. Powinieneś szanować prawo innych do
robienia tego samego, co Ty. Powinieneś, ale nie będziesz.
Z tym, że Robak oczywiście nikogo nie wyzywa od buraków
zafajdanych itp.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
65. Data: 2010-01-25 08:42:52
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Robakks napisał(a):
> "glob" <r...@g...com> napisało:
> > Robakks napisał(a):
>
> >> Bez jasnej strony ludzi rozumnych nie byłoby Internetu, więc zamknięty
> >> w pustce nie mógłbyś Drogi ciemniaku projektować w świat swoich
> >> czarnych urojeń o poodcinanych członkach chodzących samopasi
> >> i miliona innych makabr, koszmarów, horrorów i
> >> samozaprzeczających się zwidów, pieniactw i konfabulacji - świata,
> >> który ISTNIEJE wyłącznie w Teojej mrocznej od środka główce-
> >> makówce - jak zły SEN. :-)
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> > Internet jest
>
> Co masz na myśli pisząc: "Internet jest" ?
> Czy chodzi o Internet empirycznie poznawalny, który JEST naprawdę,
> czy o Internet, który ISTNIEJE w Twoich urojeniach z wielkimi
> wydłubanymi oczami i śrubokrętem grzebiącym w Twoim lófciku?
> Który Internet JEST? :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
Brak logiki w dyskusji, przeskoczyłeś ze zmianą tematu na zasadzie
skojarzeń, dlatego z tobą nie da się gadać
, bo po 5 postach w miarę konsekwentnych zasuwasz po skojarzeniach ze
słowami , dlatego niszczysz dyskusję.
A mówiliśmy o tym, że bełkoczesz, bo dupsko zasłoniło ci innych ludzi,
czyli mania wielkości, aby nasrać i wylizywać swojego obsranego
posta , nie licząc się z tym co nawet jest napisane u rozmówcy. Stąd
to twoje sranie i kwiczenie do własnego podpisu. Innym zabierasz
nicki, ale jak ktoś przestawi twój podpis, to jest równy z atakiem
terrorystycznym.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
66. Data: 2010-01-25 08:47:40
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"glob" <r...@g...com>
> Robakks napisał(a):
> "glob" <r...@g...com> napisało:
>> > Internet jest
>> Co masz na myśli pisząc: "Internet jest" ?
>> Czy chodzi o Internet empirycznie poznawalny, który JEST naprawdę,
>> czy o Internet, który ISTNIEJE w Twoich urojeniach z wielkimi
>> wydłubanymi oczami i śrubokrętem grzebiącym w Twoim lófciku?
>> Który Internet JEST? :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> przeskoczyłeś ze zmianą tematu
Cały czas piszę o tym samym, że umiem odróżnić to co JEST
od tego co ISTNIEJE. Ty piszesz, że "Internet jest" ale nie wiesz
co to znaczy. Moje stwierdzenie nazywasz bełkotem bo tylko to
umiesz: pieniaczyć bez uzasadnienia prawdziwości i bez sensu.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
67. Data: 2010-01-25 08:47:41
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Ender napisał(a):
> glob pisze:
> > Maciej Wo�niak napisa�(a):
> >> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> >> news:9c2d8867-57ca-44b2-bcdb-
> >>> Internet jest dla ludzi do
> >>> porozumiewania, a nie dla Robakksa.
> >> Sorry, ale realia s� nieco inne, ni� Twoje pobo�ne �yczenia.
> >
> >
> > A mo�e jest twoj� w�asno�ci�, co? Te� by� chcia� si� tu
wysraďż˝, nie
> > zwracaj�c uwagi na innych?
>
> Po prostu �yjemy w�a�nie w�r�d takich idiot�w,
> kt�rzy trzymaj� np. psy bo przecie� kochaj� zwierz�ta, a kto nie kocha
> ten jest nienormalny i wyprowadzajďż˝ je wysraďż˝ siďż˝ na pobliski trawnik,
> bo przecieďż˝ zwierzďż˝ musi gdzieďż˝ siďż˝ wysraďż˝.
> Analogicznie traktujďż˝ usenet.
> Przecie� trzeba mie� kolesi i zrzuci� gdzie� �adunek wzajemnych
> towarzyskich sympatii.
> Jest tyle metod zrobienia tego bezkonfliktowo, ale to musi byďż˝ ten
> trawnik, a jak nie chcesz wdepn�� w g�wno, co po co� tu laz�?
> ENder
Robakks ma manie wielkości i dziwaczeje, bo psychika jest współzależna
od konfrontacji z innymi, dlatego w większości pisze bezsensu. I teraz
wyobraź sobie gdyby tu pisały same Robaksy, to byłaby totalna
anarchia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
68. Data: 2010-01-25 08:51:37
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Maciej Woźniak napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:5103f18c-0c6e-40ae-9269-
>
>
> >To by mu pomog�o jakby wyjrza� za swojego dupska i zobaczy� innych, �e
> >ludzie istniej�, zacz��by sensowniej pisa�.
>
> Tobie by to nie pomog�o; Robak nie jest od Ciebie m�drzejszy,
> cho� z pewno�ci� bardziej kulturalny.
>
> >> > Internet jest dla ludzi do
> >> >porozumiewania, a nie dla Robakksa.
> >>
> >> Sorry, ale realia s� nieco inne, ni� Twoje pobo�ne �yczenia.
>
> >A mo�e jest twoj� w�asno�ci�, co? Te� by� chcia� si� tu
wysraďż˝, nie
> >zwracaj�c uwagi na innych?
>
> A co maj� do tego kwesti� w�asno�ci? Ty si� tu wysrywasz nie
> zwracaj�c na nie uwagi. Powiniene� szanowa� prawo innych do
> robienia tego samego, co Ty. Powiniene�, ale nie b�dziesz.
>
> Z tym, �e Robak oczywi�cie nikogo nie wyzywa od burak�w
> zafajdanych itp.
Nie baranie, Robakks pisze jakby srał, a ludzie tu piszą aby się
porozumiewać, czyli mają otwarą jaźń na innych, co do kultury to
właśnie porozumiewanie się, śledzenie, tego co kto wnosi, dyskutowanie
jest tu kulturą, a nie postańca nazywasz kulturalnym, co za przygłub.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
69. Data: 2010-01-25 08:54:18
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Robakks napisał(a):
> "glob" <r...@g...com>
> > Robakks napisał(a):
> > "glob" <r...@g...com> napisało:
>
> >> > Internet jest
>
> >> Co masz na myśli pisząc: "Internet jest" ?
> >> Czy chodzi o Internet empirycznie poznawalny, który JEST naprawdę,
> >> czy o Internet, który ISTNIEJE w Twoich urojeniach z wielkimi
> >> wydłubanymi oczami i śrubokrętem grzebiącym w Twoim lófciku?
> >> Który Internet JEST? :)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> > przeskoczyłeś ze zmianą tematu
>
> Cały czas piszę o tym samym, że umiem odróżnić to co JEST
> od tego co ISTNIEJE. Ty piszesz, że "Internet jest" ale nie wiesz
> co to znaczy. Moje stwierdzenie nazywasz bełkotem bo tylko to
> umiesz: pieniaczyć bez uzasadnienia prawdziwości i bez sensu.
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
To jest właśnie pieniactwo, bo baranie pisaliśmy o tym, że
bełkoczesz , a nie czy internet jest czy nie, to jest inne rozważanie,
gdzie też dostajesz bełkotliwej piany.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
70. Data: 2010-01-25 09:11:13
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:18178dff-80b4-4204-910e-
>Nie baranie, Robakks pisze jakby srał, a ludzie tu piszą aby się
>porozumiewać, czyli mają otwarą jaźń na innych,
Nie, baranie (zwróć uwagę na przecinek - wiem, że lubisz gromadzić wiedzę),
większość ludzi tu, z Tobą na czele, pisze, jakby srało, a ich otwarta na
innych jaźń istnieje tylko w ich wyobraźni. Tak naprawdę, to mają ją otwartą
tylko na tych innych, którzy mają identyczne poglądy. A z punktu widzenia
kultury jest to sytuacja prawidłowa.
Kultura jest bowiem zakłamana daleko ponad ludzkie standardy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |