A.A. zadal filozoficzne pytania, co sprowokowalo mnie do zabrania glosu:


> Ale czy uwazasz ze ktos bez
> przygotowania informatycznego moze tak zrobic ? Wkanalic sie w Linux'a i
> potem plakac bo napotkal na tysiace problemow z ktorymi nie potrafi
> sobie poradzic ?

Przy Windowsach tez mozna sobie wyrywac wlosy ze zlosci i rozpaczy :-((
Oczywiscie nie wszyscy... (np. A.A.- przyp. wm) :-))

Najnowszy system operacyjny na Macintosh'a MacOS-X jest oparty na jadrze
UNIX'a. Obecnie w koncowej fazie testow beta. Dla uzytkownika beda dostepne
oba UI, graficzny i tekstowy. Wszyscy i wszedzie jednak przestrzegaja, aby
bez potrzeby i bardzo dobrej znajomosci zagadnienia nie uzywac tekstowego.



> Dyskusja jest czy zastosowac router na Linux'ie czy tez
> wykorzystac mozliwosci platformy WIN98SE i nie komplikowac
> sobie zycia


Aaaaaaaaaaaa, nareszcie wiem, o co chodzi ;-)



> Teraz wszystko (!) , dzieki pomyslowi Apple (wczesniej jeszcze
> zlomodora) a teraz glownie Windows, wykonuje w srodowisku graficznym.

To chyba pomysl firmy Xerox (wg. moich informacji).



> Nawet prymitywna baza danych MUSI byc odbajerowana bo taki jest trend i
> tego zycza sobie klienci, ba malo kto sie juz wychyla (moze jeszcze Ty i
> ja ;-) ) z czyms bez GUi.

Kolorowo jest ladniej :-)
No i w rece mozna myszke potrzymac...



> Bez GUI nie do wytlumaczenia jest jego piekno i subtelnosci.


No wlaaaaasnie.



> Dyskowy System Operacyjny ;-) , dlatego napisalem ze UNIX'y
> i inne takie Linux'y to takie "DOS'y" tylko lepiej napisane.
> DOS to w slangu NS-DOS stad musialem uzyc cudzyslowu.

Jasne, GUI to tylko nakladki.



> Sformatowac Ci dysk?

Bron Boze! :-O

wm