> > Alez ja cie prosilam o dowody naukowe nie zas twoje opinie.
> > Prosze, azebys udowodnil mi, ze owa ksiazke mozesz nazywac pseudonaukowa.
> > Jak na razie, to wyrazasz swoje opinie, a przeciez nie o to pytalam.
>
> Nie znam dowodów naukowych na jej pseudonaukowość. To, co jest oczywiste lub
> niepoważne nie musi być obalane dowodem naukowym.
To jest twoja kolejna opinia a mnie chodzi o to, azebys podal fakty na ktorych
opierasz swoje opinie.

Wystarczy inteligencja.
>
Kolejna opinia

> Jest to książka pseudonaukowa dlatego, że tłumaczy pewien aspekt życia w
> subiektywny i oderwany od rzeczywistości sposób.

Nastepna opinia
>
> Znajdź mi dowód na pseudonaukowość Tiny, Claudii itp.
> Tego się nie udowadnia.

...kolejna opinia..
>
> Chyba, że uważasz Tine za pismo naukowe bo nie ma naukowych dowodów
> twierdzących, że tak nie jest.

Nie sugeruj niczego i nie odbiegaj od tematu, nie rozmawiamy o pismach kobiecych
>
> Ręce opadają!!!

Mnie rowniez, gdyz twoja argumentacja nie jest logiczna, opiera sie na Twoich
opiniach, a ja chce dyskutowac o faktach.

iza

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl