> > > 2. n. An individual who chronically trolls in sense 1; regularly posts
> > specious
> > > arguments,
> specious - Having the ring of truth or plausibility but actually
fallacious: a
> specious argument.
> Deceptively attractive.
> chyba nie rozumiesz co slowo reguregular znaczy
> przypomne:
> Well-ordered; methodical: regular habits.
> Occurring at fixed intervals; periodic: regular payments.
> Occurring with normal or healthy frequency.
> Not varying; constant.
> W jakim stopniu ja mieszcze sie w tych regulach?

Ludzie dzielą się na rozumiejących szybko, wolno i tych, którzy nigdy nie
zrozumieją. Przeczytaj sobie nazwę grupy dyskusyjnej a następnie temat
wątku. Spokojnie to przemyśl.

> > Np irracjonalne domaganie się dowodów naukowych na pseudonaukowość
książki
> > "Mężczyźni są
> > z Marsa...". Brak związku z tematem grupy oraz wątku.
> dlaczego irracjonalne, ja tylko pytam, czy zadawanie pytan jest w
irracjonalne
> z zalozenia?

Pytasz dlaczego irracjonalne, a nie dlaczego brak związku. Ty naprawdę masz
problem. Niestety nie jestem specjalistą do którego powinnaś sięudać.

> > > flames or personal attacks to a newsgroup, discussion list, or in
email
> > for no
> > > other purpose than to annoy someone
> >
> > Sama napisałaś, że celem pytania o pseudonaukowość było SPROWOKOWANIE
mnie.
> > Twoje słowa.
>
> annoy nie znaczy sprowokowac

You are annoying me.

> > > or disrupt a discussion. Trolls are recognizable by the fact that they
> > have no
> > > real interest in learning about the topic at hand
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Nie pisałaś na temat ale rozwodzisz się nad pseudonaukowością czyli "you
> > have no real interest about learning about topic at hand".
> Jak najbardziej na temat - przypomnij sobie tytul watku : Dla tych, którzy
> twierdzą, że się tyje od węglowodanów i podalam linki do wynikow badan

Które to linki nie obalają większości tez zawartych w poscie startowym.
Napisałaś jeden post na temat - 4 linijki oraz kilka (naście?) postów NIE NA
TEMAT.

> > > - they simply want to utter flame bait.
> > > Like the ugly creatures they are named after, they exhibit no
redeeming
> > > characteristics, and as such,
> > > they are recognized as a lower form of life on the net, as in, "Oh,
ignore
> > him,
> > > he's just a troll."
> > > Oto i definicja trolla, bardzo bym prosila o wyjasnienie mi, dlaczego
> > nazwales
> > > mnie trollem.
> >
> > Mam nadzieję, że wrescie zrozumiesz. Chyba, że znów domagasz się dowodów
> > naukowych? Pytając usilnie o dowody naukowe na temat pseudonaukowości
ww.
> > książki, w kółko drążąc temat spełniłaś podane przez Ciebie warunki
> > definicji trolla.
>
> Musisz chyba postudiowac angielski, zanim sprobujesz tlumaczyc na swoj
uzytek
> teksty, ktorych tresc wypaczasz

Zastanów się nad netykietą zamiast popisywać się przepisywaniem definicji ze
słownika aby znaleźć ew. niezgodności.

> > > Czyzby to byl ostateczny argument w twoich dyskusjach na grupach.
> > > Wyglada mi to na rownowarznik - Bo jak nie to ci dam w ... .
> > > Czyli bezsilnosc.
> > To nie jest ostateczny argument. Nie jestem bezsilny, po prostu
zwróciłem Ci
> > uwagę, że UPORCZYWIE rozmawiasz NIE NA TEMAT.
>
> Uporczywie, to ja sie domagalam odpowiedzi na swoje pytania, a ze nie
raczysz
> odpowiadac, to staje sie touporczywoscia z twojej strony.

Domagałaś się odpowiedzi na pytania niezwiązane z tematem jak przystało na
trolla.

> Uwazaj, bo juz w tej chwili miescisz sie w swojej definicjii trolla :-)))
> > Dzięki za definicję trolla. Już miałem sam poszukać ale mi pomogłaś. :-)
> > Jeżeli dalej potrzebujesz wyjaśnień to zwróć się do np specjalisty. To
nie
> > ta grupa.
> No, walsnie, chyba w tej chwili przyznales sie, ze nie jestes specjalista
a
> zabierasz autorytatywnie glos wdyskusjii, chyba ze sie znowu myle, a ty
znowu
> masz racje :))


To na grupie mogą zabierać głos tylko specjaliści?
Może masz na myśli specjalistów takich jak Ty uważających książkę "Mężczyźni
są z Marsa..." za naukową?
ROTFL

Od czego jesteś specjalistą (oprócz trollingu) i na jakich naukowych
książkach się nauczyłaś swojej specjalności?
Jeżeli nie jesteś specjalistą od diety, to nie powinnaś zgodnie ze swoimi
kryteriami zabierać głosu na tej grupie.

--
Jan Werbiński +48 68 3630000 +48 606269777
j...@p...pl
http://pa54.zgora.sdi.tpnet.pl/