> > > > 2. n. An individual who chronically trolls in sense 1; regularly posts
> > > specious
> > > > arguments,
> > specious - Having the ring of truth or plausibility but actually
> fallacious: a
> > specious argument.
> > Deceptively attractive.
> > chyba nie rozumiesz co slowo reguregular znaczy
> > przypomne:
> > Well-ordered; methodical: regular habits.
> > Occurring at fixed intervals; periodic: regular payments.
> > Occurring with normal or healthy frequency.
> > Not varying; constant.
> > W jakim stopniu ja mieszcze sie w tych regulach?
>
> Ludzie dzielą się na rozumiejących szybko, wolno i tych, którzy nigdy nie
> zrozumieją. Przeczytaj sobie nazwę grupy dyskusyjnej a następnie temat
> wątku. Spokojnie to przemyśl.

Jesli nie potrafisz odpowiedziec na zadane pytanie,to dlaczego wogole piszesz.
Mam wrazenie, ze po to tylko, zeby zabrac glos.
>
> > > Np irracjonalne domaganie się dowodów naukowych na pseudonaukowość
> książki
> > > "Mężczyźni są
> > > z Marsa...". Brak związku z tematem grupy oraz wątku.
> > dlaczego irracjonalne, ja tylko pytam, czy zadawanie pytan jest w
> irracjonalne
> > z zalozenia?
>
> Pytasz dlaczego irracjonalne, a nie dlaczego brak związku. Ty naprawdę masz
> problem. Niestety nie jestem specjalistą do którego powinnaś sięudać.
>
> > > > flames or personal attacks to a newsgroup, discussion list, or in
> email
> > > for no
> > > > other purpose than to annoy someone
> > >
> > > Sama napisałaś, że celem pytania o pseudonaukowość było SPROWOKOWANIE
> mnie.
> > > Twoje słowa.
> >
> > annoy nie znaczy sprowokowac
>
> You are annoying me.

Odbiegasz od definicjii trolla, midze teraz, ze nie miesz cze sie w niej.
Odbiegasz rowniez od tematu.
To, ze cie denerwuje, nie znaczy ze masz prawo mnie obrazac nazywajac
trollem.Sam udawadniasz, ze uzywasz slow znaczenia ktorych nie rozumiesz lub
nie chcesz przyjac do wiadomosci ich znaczenia.
>
> > > > or disrupt a discussion. Trolls are recognizable by the fact that they
> > > have no
> > > > real interest in learning about the topic at hand
> > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > Nie pisałaś na temat ale rozwodzisz się nad pseudonaukowością czyli "you
> > > have no real interest about learning about topic at hand".
> > Jak najbardziej na temat - przypomnij sobie tytul watku : Dla tych, którzy
> > twierdzą, że się tyje od węglowodanów i podalam linki do wynikow badan
>
> Które to linki nie obalają większości tez zawartych w poscie startowym.
> Napisałaś jeden post na temat - 4 linijki oraz kilka (naście?) postów NIE NA
> TEMAT.
Jak rowniez i ty, czyli wg. swojej definicji jestes trollem, w dodatku nie
odpowiadajacym na pytania.
>
> > > > - they simply want to utter flame bait.
> > > > Like the ugly creatures they are named after, they exhibit no
> redeeming
> > > > characteristics, and as such,
> > > > they are recognized as a lower form of life on the net, as in, "Oh,
> ignore
> > > him,
> > > > he's just a troll."
> > > > Oto i definicja trolla, bardzo bym prosila o wyjasnienie mi, dlaczego
> > > nazwales
> > > > mnie trollem.
> > >
> > > Mam nadzieję, że wrescie zrozumiesz. Chyba, że znów domagasz się dowodów
> > > naukowych? Pytając usilnie o dowody naukowe na temat pseudonaukowości
> ww.
> > > książki, w kółko drążąc temat spełniłaś podane przez Ciebie warunki
> > > definicji trolla.
> >
> > Musisz chyba postudiowac angielski, zanim sprobujesz tlumaczyc na swoj
> uzytek
> > teksty, ktorych tresc wypaczasz
>
> Zastanów się nad netykietą zamiast popisywać się przepisywaniem definicji ze
> słownika aby znaleźć ew. niezgodności.
A co netykieta ma do przepisywania definicji ze slownika?
NIe chce byc goloslowna, totez podpieram sie definicjami.
>
> > > > Czyzby to byl ostateczny argument w twoich dyskusjach na grupach.
> > > > Wyglada mi to na rownowarznik - Bo jak nie to ci dam w ... .
> > > > Czyli bezsilnosc.
> > > To nie jest ostateczny argument. Nie jestem bezsilny, po prostu
> zwróciłem Ci
> > > uwagę, że UPORCZYWIE rozmawiasz NIE NA TEMAT.
> >
> > Uporczywie, to ja sie domagalam odpowiedzi na swoje pytania, a ze nie
> raczysz
> > odpowiadac, to staje sie touporczywoscia z twojej strony.
>
> Domagałaś się odpowiedzi na pytania niezwiązane z tematem jak przystało na
> trolla.
Znowu wykazujesz nieumiejetnosc rozumienia tekstu - definicji. Podaj mi, gdzie
w definicji trolla jest napisane, ze domaga sie on "odpowiedzi na pytania
niezwiązane z tematem "?
>
> > Uwazaj, bo juz w tej chwili miescisz sie w swojej definicjii trolla :-)))
> > > Dzięki za definicję trolla. Już miałem sam poszukać ale mi pomogłaś. :-)
> > > Jeżeli dalej potrzebujesz wyjaśnień to zwróć się do np specjalisty. To
> nie
> > > ta grupa.
> > No, walsnie, chyba w tej chwili przyznales sie, ze nie jestes specjalista
> a
> > zabierasz autorytatywnie glos wdyskusjii, chyba ze sie znowu myle, a ty
> znowu
> > masz racje :))
>
>
> To na grupie mogą zabierać głos tylko specjaliści?
> Może masz na myśli specjalistów takich jak Ty uważających książkę "Mężczyźni
> są z Marsa..." za naukową?
> ROTFL
A czy ja powiedzialam ze jest ona ksiazka naukowa?
NIc takiego nie powiedzialam :->
>
> Od czego jesteś specjalistą (oprócz trollingu) i na jakich naukowych
> książkach się nauczyłaś swojej specjalności?
A czy to wazne, jesli tak, to dlaczego ty nie informujesz wszystkich o swojej
edukacji?
Jesli to zrobiles, to wskaz gdzie
> Jeżeli nie jesteś specjalistą od diety, to nie powinnaś zgodnie ze swoimi
> kryteriami zabierać głosu na tej grupie.

A gdziez ja takie kryterium postawilam:-))))))))

Czyzby proby dyskusji z toba byly objawem trollingu, musimy to dodac do FAQ
grupy, aby wszystkich powiadomic.

Pozdrawiam

iza

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl