z alt.pl.matematyka

"syzyf" <s...@p...onet.pl>
news:hj7q9g$o9s$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hj7dma$3a0$1@inews.gazeta.pl...

>>>>> [...]
>>>>> Jeśli w zbiorze N-elementowym wyróżnić zbiór 2-elementowy to
>>>>> nazywa się to podzbiór zbioru, a nie "zbiór nieskończony".
>>
>>>> No przecież jedno drugiemu w niczym nie przeszkadza.
>>>> Ktoś tam 2 elementy zbioru liczniejszego od 2 nazwał słowem
>>>> podzbiór, a ktoś inny stwierdził:
>>>> "podzbiór jest zbiorem nieskończonym względem zbioru"
>>>> W czym widzisz problem, którego nie ma?
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>>> Dlaczego zatem miłośniku "mądrości" masz problem z zaakceptowaniem faktu, iż
zbiór,
>>> w którym każda liczba ma
>>> swój następnik i w którym nie ma liczby największej nosi nazwę
>>> zbioru liczb naturalnych ?
>>>
>>> syzyf
>>
>> Takie założenie, że w zbiorze liczb naturalnych każda liczba ma
>> swój następnik i nie ma w tym zbiorze liczby największej
>
> Sam miłośniku "mądrości" uznajesz istnienie takiego zbioru. Dlaczego
> zabraniasz go nazywać zbiorem liczb naturalnych ?

W zbiorze liczb naturlnych istnieje ostatni element dopełniający zbiór.

>> uniemożliwia przeliczenie całego wiersza Tabeli N^2 i kontynuowanie
>> liczenia pól następnego wiersza
>
> Bzdura. Od 1 do N i skończony wiersz jest przeliczony. Od N+1 do N^2
> i skończona tabela N^2 jest również przeliczona.
>
>> z zachowaniem ciągłości.
>> Nie można więc przy takim założeniu dodając rekurencyjnie +1
>> osiągać większych mocy niż moc jednego wiersza, a przecież R>N
>>
>> Takie założenie, że w zbiorze liczb naturalnych każda liczba ma
>> swój następnik i nie ma w tym zbiorze liczby największej sprawia,
>> że podział połówkowy nie kończy się choć strzała osiąga tarczę.
>
> Sam miłośniku "mądrości" uznajesz istnienie takiego zbioru. Dlaczego
> zabraniasz go nazywać zbiorem liczb naturalnych ?

W zbiorze liczb naturlnych istnieje ostatni element dopełniający zbiór.

>> Takie założenie, że w zbiorze liczb naturalnych każda liczba ma
>> swój następnik i nie ma w tym zbiorze liczby największej wyklucza oo
>> jako liczbę arytmetyczną, a co za tym idzie wyklucza rozróżnienie
>> liczb 1/0 od 2/0.
>
> Sam miłośniku "mądrości" uznajesz istnienie takiego zbioru. Dlaczego
> zabraniasz go nazywać zbiorem liczb naturalnych ?

W zbiorze liczb naturlnych istnieje ostatni element dopełniający zbiór.

>> itd.
>
> Sam miłośniku "mądrości" uznajesz istnienie takiego zbioru. Dlaczego
> zabraniasz go nazywać zbiorem liczb naturalnych ?

W zbiorze liczb naturlnych istnieje ostatni element dopełniający zbiór.


>> Podsumowując:
>> założenie, że N to LP hamuje rozwój matematyki.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)


> Uroiłeś to sobie miłośniku "mądrości" bo takowego założenia
> nie ma. Zbiór liczb naturalnych to podzbiór zbioru liczb
> porządkowych.
>
> syzyf


Edward Podaj więc profesorze syzyf nazwę najmniejszej liczby
Robak porządkowej, która nie jest liczbą naturalną.
~>°<~ Czy tą nazwą jest 1'1? Tak?
z Nowej A ile to jest 1/aleph0 ? Wiecej od zera czy mniej?
Huty Czy dt = 1/oo to ZERO???