Robakks <R...@g...pl> napisał(a):

> z alt.pl.matematyka
>
> "syzyf" <s...@p...onet.pl>
> news:hj9gfd$cvm$1@inews.gazeta.pl...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hj94l9$9i$1@inews.gazeta.pl...
>
> > W imię jakiego obłędu re1igijnego zbiór, w którym każda liczba ma
> > następnik zakazujesz nazywać zbiorem liczb naturalnych ?!
>
> Z prostego powodu. Za pomocą zbioru w którym każda liczba
> ma swój następnik można przeliczyć zbiór liczb rzeczywistych.
> Za pomocą zbioru liczb naturalnych nie jesteś w stanie przeliczyć
> zbioru liczb rzeczywistych - masz więc dowód logiczny, że zbiór
> liczb naturalnych nie jest zbiorem, w którym każda liczba ma
> swój następnik. Jest taka liczba całkowita oo=alef0=Re1=N=1'0
> która nie ma następnika w zbiorze liczb naturalnych. :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Kupilem 27 paczkow i 5 wzialem do reki.
Naturalnie mam ich w rece 5 z 27.
Wymiernie z calosci mam w rece 5/27 wszystkich moich paczkow.
W całej, nieskonczonej rzeczywistosci mam w rece 0,(185) wszystkich moich paczkow.

5/27 to ile pol z wiersza tabeli Eda Robaka , w zapisie porzadkowym
calkowitym, kiedy jeden caly wiersz ma N(Alef0) pol?


Felek Kartofelek z

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/