Nie

Użytkownik "Felicjan Kartofel" <f...@g...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:hj9rlk$oe1$...@i...gazeta.pl...
> Robakks <R...@g...pl> napisał(a):
>
>> z alt.pl.matematyka
>>
>> "syzyf" <s...@p...onet.pl>
>> news:hj9gfd$cvm$1@inews.gazeta.pl...
>> > "Robakks" <R...@g...pl>
>> > news:hj94l9$9i$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> > W imię jakiego obłędu re1igijnego zbiór, w którym każda liczba ma
>> > następnik zakazujesz nazywać zbiorem liczb naturalnych ?!
>>
>> Z prostego powodu. Za pomocą zbioru w którym każda liczba
>> ma swój następnik można przeliczyć zbiór liczb rzeczywistych.
>> Za pomocą zbioru liczb naturalnych nie jesteś w stanie przeliczyć
>> zbioru liczb rzeczywistych - masz więc dowód logiczny, że zbiór
>> liczb naturalnych nie jest zbiorem, w którym każda liczba ma
>> swój następnik. Jest taka liczba całkowita oo=alef0=Re1=N=1'0
>> która nie ma następnika w zbiorze liczb naturalnych. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> Kupilem 27 paczkow i 5 wzialem do reki.
> Naturalnie mam ich w rece 5 z 27.
> Wymiernie z calosci mam w rece 5/27 wszystkich moich paczkow.
> W całej, nieskonczonej rzeczywistosci mam w rece 0,(185) wszystkich moich
> paczkow.
>
> 5/27 to ile pol z wiersza tabeli Eda Robaka , w zapisie porzadkowym
> calkowitym, kiedy jeden caly wiersz ma N(Alef0) pol?
>
>
> Felek Kartofelek z
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/