WiRAHA <w...@a...net> napisał(a):

> Michal_K napisał(a):
> > Niestety wygląda na to, że dyskusja z (jak obecnie się mieni) "Jeffem" (A
> > wcześniej m.in Anna, Hanna, Jack, annaklay i wieeeele innych pseudonimów)
> > nie ma większego sensu. I nie przejmuję się Nim zbytnio :)


> wiem, ale mnie trafia jak cos takiego czytam.
> dane statystyczne dot ludzi i przemyslu low-carb w USA
> http://www.opiniondynamics.com/lowcarb.html

A co wiesz i dlaczego cie trafia? Moze chcesz przyjmowac do wiadomosci tylko
te informacje ktore ci aktualnie pasuja i ktore bezkrytycznie
potrafisz akceptowac, bo to pozwala ci z jakis powodow forsowac wlasne
pseudonaukowe hipotezy?


Widze, ze nawet informacji pod podanym przez siebie linkiem dokladnie nie
przestudiowales?
Dane ktore podales sa m.innymi z 2005, a teraz jest juz rok 2006 i prognozy
biznesowe sa niestety down:))

Oto cytat z twojego linku:

"Over the past month, the percentage of consumers following some form of a
low-carb diet decreased from 15% to 12%."

Zauwaz napisano tez: "som form":) Wiesz co pod tym okresleniem sie kryje?

A z magazynow farmaceutycznych wyrzucono kompletnie low carb, kiedy ujawniono
wiele niejasnych spraw z dieta Atkinsa.

No ale byc moze jak zwyke smieci wywalone z rynku amerykanskiego, trafia do
Polski:)Ludziska tu pokorne i latwowierne:))



> strony z badaniami - pierwsze z brzegu
> http://lowcarbdiets.about.com/od/science/
> http://wilstar.com/lowcarb/research.htm
> http://www.lowcarb.ca/newsmenu/researchfor.html

> zreszta niewazne

Dlaczego nie wazne?? Wazne, bardzo wazne np. dla ciezko chorych ludzi ktorym
sie bezczelnie i klamliwie wmawia, ze diety niskoweglowodanowe maja charakter
leczniczy bo "lecza przyczynowo wszystkie choroby swiata"....hahahahahaha

Linki ktore podales sa po pierwsze nie miarodajne, bo:

- sponsorowane
- badania obejmuja krotki okres czasu i wowczas niektore wyniki moga byc
tylko pozornie pozytywe.

Wynik pozytywny jest niestety dosc zludny i nie wytrzymuje konkurencji z
aktualnymi wynikami badan:

- na poziomie laboratoryjnym i studiow epidemiologicznych.

Zwroc baczniejsza(!!) uwage na te okresy badan i jak z nimi koreluja
wyniki.
Ponadto zdrowi ludzie uprawiajacy kulturystyke, maja wiecej
mozliwosci na pozomie metabolicznym aby takie diety jakos w miare bez
powazniejszych skutkow dla zdrowia, jako tako tolerowac

W przypadku ludzi chorych, gdzie metabolizm jest juz czesto bardzo
rozregulowany, takie eksperymenty to PRZESTEPSTWO, ktore w USA niestety sie
KARA i ludzie oszukani maja szanse na milionowe odszkodowania.
Prawo USA jest pod tym wzgledem sprawniejsze, anizeli w Polsce.
Tam dieta np.typu Kwasniewski nie ma zadnych szans, poza polonijnymi
srodowiskami szarlatanow polskiego pochodzenia:))

Jeff

Ps. Twoje teksty mnie zaskoczyly, bo wiem ze dlugo tu piszesz i powinienes
bardziej rozsadnie i obiektywnie oceniac sytuacje, ktora na tej grupie
panuje.
W kazdym razie ja do tej pory tak sadzilem:)

Wiesz, to w sumie nie moj biznes, ze Polacy tak sie nawzajem oklamuja
i w zasadzie cicho popieraja kazda przestepcza dzialalnosc.
Pisze tu nieraz, tylko i wylacznie dla zachowania "rownowagi" w dyskusji:))

Ta bezmyslna pazernosc na forse, chec oszukania, ograbienia ze wszystkiego i
niemoralnosc jest widze w Polsce w ogromnej cenie:)



Czytajac od czasu do czasu ta grupe, wlos mi sie czesto jezy na glowie, kiedy
pomysle, ze to moi rodacy:(((

Pozd. Jeff

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/