Jeff napisał(a):
> A co wiesz i dlaczego cie trafia? Moze chcesz przyjmowac do wiadomosci tylko
> te informacje ktore ci aktualnie pasuja i ktore bezkrytycznie
> potrafisz akceptowac, bo to pozwala ci z jakis powodow forsowac wlasne
> pseudonaukowe hipotezy?

chyba odniosles sie do mnie w paru watkach - jesli pozwolisz, odpowiem
na czesc w tym, bo to znowu zaczyna byc OT

roboczo mozemy zalozyc, ze jestem czlowiekiem, a to oznacza, ze nie
jestem idealny w byciu obiektywnym.
i nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek cos forsowal i uszczesliwial
na sile. jesli tak to odebrales to pragne jak najszybciej wyprowadzic z
bledu

> Widze, ze nawet informacji pod podanym przez siebie linkiem dokladnie nie
> przestudiowales?
> Dane ktore podales sa m.innymi z 2005, a teraz jest juz rok 2006 i prognozy
> biznesowe sa niestety down:))
> "Over the past month, the percentage of consumers following some form of a
> low-carb diet decreased from 15% to 12%."

mogli podac dane za 2005, bo 2006 sie dopiero zaczal. martwi mnie ze az
podobno tyle procent Amerykanow jest na low-carb. zapewne 90% z nich i
tak nie rozumie na czym to polega. popularnosc wynikajaca z mody a nie
ze zrozumienia mnie nie cieszy

> Zauwaz napisano tez: "som form":) Wiesz co pod tym okresleniem sie kryje?

brak wiedzy zapewne

> A z magazynow farmaceutycznych wyrzucono kompletnie low carb, kiedy ujawniono
> wiele niejasnych spraw z dieta Atkinsa.
> No ale byc moze jak zwyke smieci wywalone z rynku amerykanskiego, trafia do
> Polski:)Ludziska tu pokorne i latwowierne:))

akurat magazyny i przemysl farmaceutyczny czy ogolnie medyczny szczytem
obiektywizmu pochwalic sie nie moze - w moim oczach, za inne oczy nie
odpowiadam

> Dlaczego nie wazne?? Wazne, bardzo wazne np. dla ciezko chorych ludzi ktorym
> sie bezczelnie i klamliwie wmawia, ze diety niskoweglowodanowe maja charakter
> leczniczy bo "lecza przyczynowo wszystkie choroby swiata"....hahahahahaha

tu sie zgodze, jestem przeciwny tego typu praktykom

> Linki ktore podales sa po pierwsze nie miarodajne, bo:
> - sponsorowane
> - badania obejmuja krotki okres czasu i wowczas niektore wyniki moga byc
> tylko pozornie pozytywe.

"obiektywna jest tylko ksiazka telefoniczna" - jak powiedzial kiedys Michnik

> Wynik pozytywny jest niestety dosc zludny i nie wytrzymuje konkurencji z
> aktualnymi wynikami badan:
> - na poziomie laboratoryjnym i studiow epidemiologicznych.

ciesze sie, ze mamy rozne zdania na ten temat - na szczescie jedzenie to
nie palenie - przebywanie w towarzystwie osob stosujacych inny sposob
odzywiania nie wplywa na nasze zdrowie, wiec "zyj i pozwol umrzec"

> Zwroc baczniejsza(!!) uwage na te okresy badan i jak z nimi koreluja
> wyniki.

jako ze nie mam za duzo zaufania do branzy farmeceutyczno-medycznej
interesuja mnie bardziej wyniki sprzed powstania korporacji. rozumiem,
ze moze byc to dla Ciebie argument na "nie", trudno

> Ponadto zdrowi ludzie uprawiajacy kulturystyke, maja wiecej
> mozliwosci na pozomie metabolicznym aby takie diety jakos w miare bez
> powazniejszych skutkow dla zdrowia, jako tako tolerowac

tu jest sprawa tego czy szkodzi czy nie - nie dojdziemy do porozumienia
- wcale nie musimy, wiec nie chce dyskusji na zasadzie "moja racja jest
bardziej mojsza niz twojsza"

> W przypadku ludzi chorych, gdzie metabolizm jest juz czesto bardzo
> rozregulowany, takie eksperymenty to PRZESTEPSTWO, ktore w USA niestety sie
> KARA i ludzie oszukani maja szanse na milionowe odszkodowania.
> Prawo USA jest pod tym wzgledem sprawniejsze, anizeli w Polsce.
> Tam dieta np.typu Kwasniewski nie ma zadnych szans, poza polonijnymi
> srodowiskami szarlatanow polskiego pochodzenia:))

powiedzmy, ze oba kraje sa dosc specyficzne. nie wiem czy akurat
przypadek oblania sie goraca kawa w MC-u i milionowe odszkodowanie za to
jest najlepszym dowodem na fajne prawodawstwo.
nie jestem na ZO / DO, niech sie ludzie zwiazani wypowiadaja

> Jeff

pozd
WiRAHA