jacek <j...@w...pl> wrote in message news:<MPG.15e350b3227072469896c3@news.tpi.pl>...
> In article <e...@p...google.com>,
> F...@t...net says...
>
> > Jacku - jezeli masz jakikolwiek zawod, to nie bedziesz w tym zakresie
> > pobieral nauk od kogos, kto sie na tym nie zna, tylko aby rozszeryc
> > swoja wiedze, udasz sie na specjalistyczne kursy i szkolenia. Dlaczego
> > wiec namawiasz mnie od pobierania nauk u laikow w mojej branzy?


>
> Dobra Doritt, meczy mnie to juz.


Meczy Cie dawanie odpowiedzi na proste pytania, czy dyskusja, w ktorej
uporczywie usilowales wykazac, ze lepiej znasz sie na mojej pracy niz
ja sama?


> Moge ci tylko dac negatywne odpowiedzi:


Szkoda, ze nie na temat!


> >
> Ale za to:
> 1. Mam zawod jakiego ty nie masz
> 2. Mam uprawnienia jakich ty nie masz
> 3. Mam doswiadczenie jakiego ty nie masz
> 4. Mam wiedze ktorej ty nie masz.


No to po kiego grzyba udajesz eksperta z zakresu psychologii?
>
> I naprawde wiem co pisze. Mozesz sie nizgadzac ze mna i masz prawo - ale
> uszanuj moja wiedze bo ja sznuje Twoja.


Wiedze odnosnie diagnostyki psychologicznej, chorob psychicznych,
uprawnien zawodowych psychologa itp???. W tym zakresie nie masz zadnej
wiedzy, czego przykladem bylo chocby zaliczenie psychopatii do chorob
psychicznych i wybacz - brednie o ich uleczalnosci. Natomiast jestem
ostatnia osoba, ktora moglaby komukolwiek odmawiac szacunku dla jego
wiedzy i kwalifikacji zawodowych. Jednak w odroznieniu od Ciebie,
wierze i nie mam - jak dotad podstaw, zeby kwestionowac cytowane przez
Ciebie 4 punkty. Nie znam nawet ich konkretyzacji.

> Ty po prostu nie liczysz sie z tym ze tutaj oprocz "laikow z twojej
> branzy" moze byc ktos kto laikiem nie jest.


A powinnam sie liczyc? Ludzi z mojej branzy moge rozpoznac po kilku
postach. Bylo tu juz paru psychologow na przestrzeni lat m. in erudyta
w zakresie konstrukcji testow psychologicznych - student ostatniego
roku psychologii. Kohol przygotowuje sie wlasnie do pracy jako doradca
personalny. Reszta nie reprezentuje tego zawodu :(.


> Ja sie z tym licze - i z przyjemnoscia wiem ze Ty tu jestes, z Twoja
> wiedza i doswiadczeniem. Choc o wiele chetniej bym z Toba pogadal wlasnie
> o psychometrii niz w takich pyskowkach.


A kto Ci bronil zadac konkretne pytanie i wysluchac odpowiedzi
"robaczka"?


> Po prostu wiecej pokory. Irytujesz ludzi niepotrzebnie. Po co?


"...ludzie cisi i pokornego serca, albowiem ich jest Krolestwo
Niebieskie..." A ja pamietam raczej slowa Nietzschego, ktory pisal o
pokorze niewolnikow. I wole taka beletrystyke psychologiczna niz
popieprzona Alice Miller. Rzecz gustu.

>
> Komentujac inne fragmenty:
> - nie mam zadego leku przed psychologami - to ze "zgadlem" a
> tys tak wspaniale z radoscia zareagowala to wiedz ze wiedzialem ze jestes
> psycholog.


Nie insynuowalam Ci nigdzie leku przed psychologami. Raczej przed soba
samym, o ile rozumiesz, comam na mysli.


W
> grupach dyskusyjnych uczesnicze chyba dluzej niz ty znasz komputer (bez
> obrazy - mowie powaznie).


Wierze Ci. Ale dyskusja byla o doswiadczeniu zawodowym psychologa, a
nie doswiadczeniu w uczestnictwie w grupach dyskusyjnych.


> - onkno Johari...hmmm... mozemy sie klocic chyba w definicjach co
> to jest psychologia nukowa.


Boze! Diagnostyka to jest konkret a nie romantyczne spekulacje.


> - z tego co wiem psychologia to nie jest nauka _skonczona_ - wiec
> mowienie ze posiadasz ta wiedze i sugerowanie ze posiadasz ja pelna, jest
> troche nie tak..


Tutaj masz racje, ale ja mialam na mysli ta "waska" dzialke, ktora
uprawiam. Nie moge sobie pozwolic na luki w posiadanej wiedzy, bo
przyjdzie ktos lepszy ode mnie i wyszarpie mi stolek spod tylka :)
>
> A to musze przytoczyc:
>
> > > Slowem - nieciekawy obraz.
>
> > Na pewno nie dla Ciebie, bo ciekawosc zaklada gotowosc do poszerzania
> > swojej wiedzy, jej rewidowania, aktualizowania i intelektualna
> > plastycznosc, ktorej Ci na razie brakuje.
>
> Zastanow sie jak szybko wydajesz sady. O wiele za szybko...O wiele...


Zwykle tak trzeba.
> Pa
Dorrit
> Pa,
>
>
>
> Jacek