Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: Dziś w Trójce o diecieKwaśniewskiego (loooong)
Date: Fri, 17 Oct 2003 14:49:04 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 53
Message-ID: <bmoobq$3tv$1@inews.gazeta.pl>
References: <bmejt9$3al$1@atlantis.news.tpi.pl> <bmge2p$2md$1@news.onet.pl>
<bmgj3d$7ef$1@nemesis.news.tpi.pl> <bmglce$n8h$1@news.onet.pl>
<bmgmkj$5h$1@atlantis.news.tpi.pl> <bmgr37$k5p$1@inews.gazeta.pl>
<bmgvpj$o4h$1@news.onet.pl> <bmhc5l$nmq$1@atlantis.news.tpi.pl>
<slrn.pl.booenv.197.michal_@unique_mike.computer>
<bmhlqh$dek$1@atlantis.news.tpi.pl>
<slrn.pl.booq3q.1fr.michal_@unique_mike.computer>
<bmirhj$5rt$1@atlantis.news.tpi.pl>
<slrn.pl.boq4io.194.michal_@unique_mike.computer>
<bmj9rl$sr$1@inews.gazeta.pl>
<slrn.pl.boqjmb.662.michal_@unique_mike.computer>
<bmjv95$21n8$1@foka1.acn.pl>
<slrn.pl.boremv.1m4.michal_@unique_mike.computer>
<bmlhij$gn1$1@inews.gazeta.pl>
<slrn.pl.boss6j.1h7.michal_@unique_mike.computer>
<bmm4se$lu7$1@inews.gazeta.pl>
<slrn.pl.bou376.2a9.michal_@unique_mike.computer>
NNTP-Posting-Host: dial-829.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1066394811 4031 217.30.133.67 (17 Oct 2003 12:46:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Oct 2003 12:46:51 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-User: marcin-ka
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:24417
Ukryj nagłówki
Mike w wiadomości news:slrn.pl.bou376.2a9.michal_@unique_mike.computer
pisze:
>> Uzyskanie 1 jednostki energii z tluszczu wymaga dostarczenia
>> wiekszej ilosci tlenu, niz w przypadku weglowodanow.
> O ile większej????? Ile procent? Jan Werbiński podawał równania,
> różniły się chyba o 0,9 cz ATP, kiedy w jednej i drugiej reakcji
> powstawało ich kilkanaście.
W tym momencie niewazne jest, o ile mniej. Plus jest po stronie weglowodanow
i tyle.
>>> Na DO masz wystarczająco dużo ww, żeby je w razie konieczności
>>> spalić beztlenowo.
>>
>> Jakies dane ze sprawnosci przy wysilkach beztlenowych u optymalnych?
>> Cos mi sie kolacze po glowie, ze chyba Leszek (naddietetyk,
>> nadbiochemik i nadczlowiek) pisal kiedys o tym, ze z zapasami
>> glikogenu to raczej u opty krucho.
> Leszek Ci odpisał w tej sprawie,
Leszka mam od dawna w k-f, wiec sila rzeczy nie mam zazwyczaj pojecia, co
naplodzil.
> ja wiem tyle- można mieć tzw.
> "zakwasy" na DO, aczkolwiek są mniej uciążliwe. Spadku w wydolności-
> nie zaobserwowałem.
Z tym, ze rozmawiamy o plusach i minusach weglowodanow i tluszczow, a nie o
samej DO. Tluszczow nie spalisz beztlenowo. Kolejny plus dla weglowodanow.
>>> Ogólnie lepszym.
>>
>> Alez nie, ogolnie gorszym. A moj brat ma wiekszych kolegow i nosi
>> zarost, wiec uwazaj.
> :-))))))) Co lepsze- 200% oszczędność masowa czy 10% oszczędność
> oddechowa, przydająca się tylko przy największym wysiłku?
Przy magazynowaniu oczywiscie lepsza jest oszczednosc na masie, dlatego
natura wybrala tluszcze na energetyczny material zapasowy. Przy szybkim
spalaniu wazniejszy jest mniejszy pobor tlenu i ogolnie chyba szybsza
dostepnosc glukozy, skoro w miesniach zuzywa sie najpierw jej polimer -
glikogen, a dopiero pozniej tluszcz.
> No jak
> wolisz... Nie mówiąc już o tym, ile kosztuje 1000kcal z tłuszczu a ile
> ze zdrowych węglowodanów... :))))
Calkowity koszt energii z weglowodanow jest co najmniej o rzad wielkosci
mniejszy, niz energii z tluszczow. Tyle przynajmniej wychodzi z przeliczenia
potrzebnych ilosci paszy na przybierane przez zwierzeta kilogramy.
|