Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "spit" <s...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Emocjonalna racja bytu.
Date: Thu, 6 Nov 2008 11:59:36 +0100
Organization: X-No-Archive:
Lines: 137
Message-ID: <geuimq$2j5$1@inews.gazeta.pl>
References: <geqg0g$1oq$1@news.onet.pl> <gerqmu$nh5$1@inews.gazeta.pl>
<geruua$838$1@inews.gazeta.pl> <gest9v$foo$1@inews.gazeta.pl>
<gesvki$nk2$1@inews.gazeta.pl> <get78g$jfb$1@inews.gazeta.pl>
<geu2uo$f0i$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.59.226.3
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1225969178 2661 212.59.226.3 (6 Nov 2008 10:59:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Nov 2008 10:59:38 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: spitek1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:176564 pl.sci.psychologia:426667
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:geu2uo$f0i$2@inews.gazeta.pl...
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
> news:get78g$jfb$1@inews.gazeta.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:gesvki$nk2$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Edward Robak* z Nowej Huty napisał:
>>> Odróżnienie woli od bezwolności dokonuje się na podstawie definicji:
>>> "wolność to zdolność do niebuntowania się"
>>> Ludzie bezwolni reagują na bodziec bezmyślnie - to bunt, reakcja
>>> automatyczna.
>>> Każda materia reaguje na bodziec w sposób deterministyczny fizycznie.
>>> Akcja wymusza reakcję. Gwałt się gwałtem odciska. Oko za oko. itd.
>>> Te słowa słynnego mędrca Jezusa z Nazaretu o nadstawieniu drugiego
>>> policzka to była nauka niebuntowania się, a więc wyćwiczenia w sobie
>>> wolnej woli i pokonania odruchów.
>>> Jak widać wolna wola nie jest darem lecz uświadomioną umiejętnością...
>>> ano :-)
>
>
>> Dobra to ja jeszcze raz... i nie chodzi o zaczepki tylko coś mi się
>> nasunęło
>> przewrotnie ;-)
>>
>> 1)Bakteria
>> - brak umysłu,brak woli,bezwolność TYP1;
>> - zdeterminowana DNA do bytowania(brak jakiejkolwiek świadomości).
>>
>> 2)Prosty zwierzak
>> -umysł szczątkowy głównie podświadomy,wola podświadoma,bezwolność
>> TYP2;
>> -zdeterminowany DNA do życia(świadomość życia).
>>
>>
>> 3)Rozwinięty zwierzak
>> -umysł o niewielkim potencjale świadomości dominacja podświadości,
>> wola podświadoma,bezwolność TYP3;
>> -zdeterminowany DNA do życia i współżycia(świadomość życia i
>> podświadome współodczuwanie??).
>>
>>
>> 4)Człowiek
>> -umysł o wysokim potencjale świadomości dominującej podświadomość,(1)
>> wola wolna lub (2)wola podświadoma w zależności
>> od aktualnego rozwoju umysłu i stanu świadomości,
>> (1)wolność lub (2)bezwolność TYP3,(1)Indeterminizm lub (2)determinizm;
>> -zdeterminowany DNA do życia i współżycia(świadomość życia i
>> współodczuwanie)
>
>> wolna wola uśpiona jest w podświadomości i czeka na rozwój człowieka
>> aby się aktywować.
>
> Piękna Wenus uśpiona jest w bryle granitu, czeka tylko by ktoś wziął
> majzel i młot i umiejętnie ją aktywował.;D:D
...a nie może być tak by powstała Wenus z graniutu?
Powietrze z granitu nie powistanie, a Wenus może ,bo są nazwy i Nazwy ;-)
>
>> I teraz przewrotne hipotezy ;-):
>> Świat jest doskonałym wytworem Boga.
>
> Świat fizyczny REAL jest doskonały.
> Świat psychiczny FIKCJA jest idealny.
>
>> Świat jest deterministyczny.
>
> Zjawiska fizyczne w realu są zdeterminowane prawami natury.
> Relacje bytów myślnych w wyobraźni nie są zdeterminowane fizycznie.
> Wilk może zjeść Czerwonego Kapturka, Kapturek może zjeść wilka
> niezależnie od praw natury.
>
>> Człowiek jest wytworem Boga.
>
> Idealny człowiek istniejący w wyobraźni jest wytworem idealnego Boga w
> teorii.
> Żywy człowiek, a więc doskonały - jest na ogół wytworem popędu płciowego.
> Czy Bóg żywy steruje popędem - tego nie wiadomo. :-)
>
>> Człowiek był doskonały.
>
> Człowiek był, jest i będzie doskonały nawet jeśli po śmierci przekształci
> się
> w doskonały proch. Wszystko co fizyczne JEST doskonałe, a to co psychiczne
> jest idealne. Abstrakty czyli odwzorowania doskonałości w świadomości
> także są idealnym uproszczeniem realnej doskonałości. To memy :)
>
>> Człowiek zgrzeszył ruszając to na co PreLogika(Prawda=Bóg) nie pozwalała
>> i za to został wygnany z Raju i obarczony grzechem pierworodnym,który
>> przenosi się zawsze choć śmierć bardzo małych dzieci nie zamyka drogi
>> do Raju.
>
> Są różne teorie na ten temat bardziej czy mniej logiczne, ale mające
> wspólną
> cechę: są głupie. :-) Głupotą jest przypisywać człowiekowi idealnemu
> odpowiedzialność za to co zrobił nie mając wyboru. Musiał złamać prawo
> bo taką rolę wyznaczył mu Stwórca, a więc człowiek wymyślony nie ponosi
> odpowiedzialności, bo był sterowany przez zaplanowane przeznaczenie.
> Automat realizuje program i nie jest winny temu co realizuje.
> Człowiek zdeterminowany przeznaczeniem to automat...
>
>> Czy tym grzechem nie jest Wolna Wola,którą oficjalnie nam opisano jako
>> dar
>> bowiem przewidziano że pycha przesłoni nam Prawdę?
>
> Pycha ludzi żywych przesłania Prawdę o dwóch światach:
> fizycznym, który JEST w objętości REALA
> psychicznym, który istnieje w świadomości.
> Grzech to pojęcie ze świata psychiki. To nazwa bez fizycznego desygnatu.
> Wolna wola żywego człowieka przejawia się wyborami.
> Niektóre z wyborów niektórzy ludzie nazywają grzechem.
>
>> Co innego wyjątkowego mają ludzie od innych stworzeń?
>
> Tylko gatunek ludzki potrafi porozumiewać się za pomocą pisma.
> "Kup dwa kilo ziemniaków" jest zdaniem powszechnie zrozumiałym w Polsce
> a po przetłumaczeniu na inne języki jest zdaniem zrozumiałym na świecie.
>
>> Jaki wytwór Boga poza człowiekiem został obarczony Wolną Wolą?
>
> Chore zwierząta nie reagują na bodźce w sposób charakterystyczny
> dla zdrowych, a więc wolna wola to rodzaj choroby ;D
>
>> Jaki wytwór Boga poza człowiekiem został obarczony grzechem
>> pierworodnym?
>>
>> ;-)
>
> A to już zależy od teorii i ich twórców. :)
:-)
Robakks dance:
http://pl.youtube.com/watch?v=Pd35RusGBM0
> Edward Robak* z Nowej Huty
>
|