ksRobak wrote:

> Użytkownik "vonBraun" <i...@s...pl>
> news:2d08.00000901.4073ae7e@newsgate.onet.pl...
>
>>ksRobak w news:c4vbsd$dm1$1@inews.gazeta.pl
>>zawarł kontrowersyjne twierdzenie iż:
>
>
>>>Właśnie! Trafiłeś w 10-tkę tym słowem "wymiękam".
>>>Gdyby "szara substancja" nie wiedziała, że jest w wodzie
>>>i że w tej wodzie jest katalizator to by nie opadała. :o)
>>>A więc "szara substancja" posiada ŚWIADOMOŚĆ. :-)
>>>\|/ re:
>
>
>>[...]
>>Zaś każdy proces, którego mechanizmu nie potrafimy na poczekaniu
>>wyjaśnić zasługiwałby na miano świadomego.
>>Jeśli ja nie odpowiem na pytanie o mechanizm
>>bo chemii na psychologii nie uczą
>>zrobi to ktoś na jakimś "pl.chemia.sci" jeśli takie istnieje,
>>i nie sądzę aby odwołał się do ŚWIADOMOŚCI.
>>pozdrawiam
>>vonBraun
>
>
> Żaden(!) chemik, fizyk, matematyk czy psycholog nie odpowie Ci
> na to pytanie bowiem psycholog będzie zwalał na chemika, chemik
> na fizyka, fizyk na matematyka a matematyk na Pana Boga.
> Pan Bóg zwali na ksRobaka a ten powie:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Gdyby "szara substancja" nie wiedziała, że jest w wodzie
> i że w tej wodzie jest katalizator to by nie opadała. :o)
> A więc "szara substancja" posiada ŚWIADOMOŚĆ. :-) [\|/ re:]
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> i na dzisiaj jest to JEDYNE logiczne wyjaśnienie.(sic!) :-)
> c.b.d.o.
> \|/ re:
>
>
>
Twój "dowód" opiera się na założeniu którego
nie udowodniłeś, więc c.b.d.o jest przedwczesne.
Założenie to brzmi
"Jeśli zachodzi zjawisko którego ksRobak nie potrafi wyjaśnić
przyczyną tego zjawiska jest działanie świadomości"

Pomijam oczywiście założenie drugie, sugerujące
iż ksRobak działa w ten sposób z powodu
specjalnych uprawnień nadanych mu przez Pana
Boga jako, że tego najprawdopodobniej nie
uduwodnimy nigdy ani nie udowodnimy że tak nie jest ;-).

pozdrawiam
vonBraun

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl