ksRobak wrote:

> Użytkownik "vonBraun" <i...@s...pl>
> news:2d08.00000b53.407424be@newsgate.onet.pl...
>
>>ksRobak w news:c51315$7j8$1@inews.gazeta.pl
>
>
>>>ROTFL :-)
>>>przypomnę Ci definicję FILOZOFII wg. Teorii Czasu:
>>>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>> Filozofia to zdolność istoty rozumnej do nadawania nazw
>>> i wyciągania uzasadnionych wniosków. [ksRobak]
>>>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>Mój jak go nazwałeś "dowód" nie opiera się jak mylnie sugerujesz
>>>na założeniu ale na zdolności. Jestem istotą rozumną i na podstawie
>>>obserwacji nadaję powtarzalnemu zdarzeniu nazwę. Obserwując
>>>zdarzenie wyciągam wniosek, że informacja o tym iż w wodzie
>>>znajduje się katalizator jest przekazywana szarym komórkom dzięki
>>>czemu informacja ta wywołuje powtarzalną reakcję. To zdarzenie
>>>przekazywania informacji nazwałem ŚWIADOMOŚĆ.
>>>I nic tutaj nie zakładam tylko DEFINIUJĘ.! :-)
>>>co (właśnie) było do okazania. hehehe
>>>\|/ re:
>
>
>>Jeśli nie udowadniasz a definiujesz to inna sprawa of korz.
>>Czy oznacza to, że chcesz przydać przymiotnik świadomy
>>każdemu procesowi przetwarzania informacji?
>>
>>Bo tak
>>interpretuję
>>to co piszesz.
>>
>>Nawiasem, użycie terminu "informacja" (powyżej w cytacie)
>>oznacza, że szara substancja
>>(ta z bejsbola a nie "substancja szara" - ta z czyjegoś mózgu),
>>była w stanie nadać ZNACZENIE sygnałowi z katalizatora.
>>[...]
>>pozdrawiam
>>vonBraun
>
>
> Gdyby "szare komórki" nie nadawały znaczenia informacji konkretnej
> empirycznie potwierdzalnej o FAKCIE istnienia katalizatora w wodzie
> to nie odpadały by bo skąd by wiedziały że są w wodzie w której
> jest katalizator?? Myślisz, że są głupie i nieświadome tego co
> do nich "gada" woda??????? :-)
> \|/ re:
>
>
>


Rozumiem więc (powtarzam pytanie, twoja ostatnia sugestia to
potwierdza), że chcesz przydać przymiotnik "świadomy" KAŻDEMU procesowi
przetwarzania informacji?
CZY TAK?

pozdrawiam
vonBraun