"Piotr M:)"...
>
> ....
> No i dostało mi się za nieuczciwe porównania.

I slusznie.

Specyfika dyskusji przez Internet jest taka, ze nie mozemy sie w niej
wesprzec tonem glosu, mimika ani gestem. Dodatkowo pojawiaja sie duze
opoznienia pomiedzy kolejnymi wypowiedziami, co zaburza nastroj rozmowy.
Dlatego trzeba wypowiadac sie BARDZO starannie, aby byc prawidlowo
rozumianym.
Przeciez nawet w normalnej rozmowie na zywo, twarza w twarz, jesli
nie wypowiadamy sie dostatecznie jasno, dochodzi czesto do pomylek
i nieporozumien! Wiec tym bardziej tu.


> (...) Miało to być tylko zwrócenie
> uwagi na możliwośc nadużyć w tej kwestii. (...)
> Otóż zaczniejmy od tego że może być wykorzstywana
> instrumentalnie przez rodziny ciężko chorych.

Kazdy przepis moze byc "instrumentalnie wykorzystany".
Prawo zawsze i wszedzie bylo obchodzone. Przy czym liczba "furtek"
zalezy od spojnosci i przejrzystosci prawa. Czyli od umiejetnosci
i fachowosci prawodawcow.
Nasze, polskie doswiadczenia w tej mierze kaza nam byc bardzo
podejrzliwymi, ale moze Holendrzy umieja budowac prawo lepiej od nas.
Dopoki nie poznamy szczegolow, nie nalezy wyciagac wnioskow - gdyz
takie wnioski nader latwo staja sie kalumniami (w tym przypadku
wobec Holendrow).


> (...) A co w przypadku gdy chory nie może wypowiedzieć swojego
> zdania

To nam TV powiedziala jasno i wyraznie: nic.
Na taki przypadek sa inne zasady. U nas zreszta tez.



> Po drugie to że Kraj jakiś w danym momencie jest demokratyczny
> jeszcze nie oznacza że będzie taki zawsze (...)

No coz, taka juz uroda demokracji, ze jest jedynym ustrojem,
ktorego spoleczenstwo moze sie dobrowolnie pozbyc.
Ale jesli mowimy juz o przejsciu od demokracji do zamordyzmu,
to chyba nie przypuszczasz ze jakas ewentualna przyszla totalitarna
wladza bedzie sie przejmowac demokratycznymi ustawami?!
Jesli do wladzy dojdzie tyran, to wprowadzi urzedowo wsparte
"usuwanie" (czyt. mordowanie) "zbednych" lub przeszkadzajacych mu
osob, nie ogladajac sie na to, czy przedtem eutanazja byla dozwolona
czy nie.

Przyklad z historii, ktory Ty sam przywolales:
Przed Hitlerem Niemcy byly panstwem demokratycznym.
Demokracja zostala demokratycznie anulowana.
I Hitler zrobil to, co chcial. Nie patrzac na to, czy przedtem
(czyt. przed nim) panstwo bylo demokratyczne czy nie.

Prawda?


Maciek