Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 322

251. Data: 2015-02-25 20:35:40

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:

> Dnia Wed, 25 Feb 2015 19:54:43 +0100, krys napisał(a):
>
>> Qrczak wrote:
>>
>>> Dnia 2015-02-25 18:00, obywatel krys uprzejmie donosi:
>>>> FEniks wrote:
>>>>> W dniu 2015-02-25 o 17:12, krys pisze:
>>>>>> Podałam linka, żeby każdy sobie mógł przeczytać całość. Celowo nic
>>>>>> nie wycinałam.
>>>>>
>>>>> W tym artykule NIE MA odpowiedzi na zadane przeze mnie pytanie - czyli
>>>>> o ADI alkoholu.
>>>>
>>>> "Becker (1908 r.) po przebadaniu mężczyzn, którzy przeżyli powyżej 90
>>>> lat stwierdził, że bezpieczną dla zdrowia granicę stanowi 15 g czystego
>>>> alkoholu dziennie."
>>>
>>> Szkoda że kobiet nie zbadał. Nie wiem, co mam zrobić dziś dla swego
>>> zdrowia.
>>
>> Kobiety mają do dyspozycji mniej więcej połowę męskiej dawki. Na zdrowie.
>
> I to jest to równouprawnienie???????

A czy ja jestem feminazistką????

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

252. Data: 2015-02-25 20:41:22

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol wrote:

> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:54ee1b5b$0$2186$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
>>> news:54edf659$0$5880$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Qrczak wrote:
>>>>
>>>>> Dnia 2015-02-25 12:55, obywatel krys uprzejmie donosi:
>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>
>>>>>>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
>>>>>>> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
>>>>>>> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te
>>>>>>> mogą być trudne do uchwycenia.*"
>>>>>>
>>>>>> Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?
>>>>>
>>>>> Jesteś za legalizacją marychy?
>>>>
>>>> Jestem nawet za legalizacją przechodzenia na czerwonym świetle.
>>>
>>> Czy dobrze zgaduję, że nie używasz na codzień samochodu? :-)
>>
>> Dobrze. Na świetle też nie przechodzę, bo nie ma świateł.
>
> Zastanów się teraz chwilkę, co oznacza dla kierowcy że na skrzyżowaniu
> ma dla swojego kierunku jazdy zielone swiatło? Jak zmieniłoby się to
> jak jeździ się przez typowe miasto jeśli nie byłoby dla pieszych
> ograniczeń kiedy mogą wejść na pasy blokując jezdnie dla samochodów?

A po co Ci pasy? Przecież piesi moga przechodzić gdzie chcą?
A dasz wiarę, że jak wysiada sygnalizacja świetlna to jednak ludzie masowo
się nie rozjeżdżają?
>
>> A wiesz, że są kraje, gdzie sygnalizacja jest dla pieszych informacją, że
>> może coś jechać ( zanim wleziesz, weź to pod uwagę), a nie zakazem
>> wchodzenia na jezdnię?
>
> Super - ale u nas też nie ma żadnego twardego "zakazu" - możesz
> wejść na jezdnię, wiąże się to z ryzykiem potrącenia przez samochód
> lub opłaty od Straży Miejskiej/Policji... Nie widzę problemu.

Ale tam policja Cię nie ściga. Czerwone światło, pusta ulica, mandacik
proszę.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

253. Data: 2015-02-25 20:49:41

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol wrote:

> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:54ee1a22$0$2186$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pszemol wrote:
>>
>>>>> Poczytaj o amerykańskiej prohibicji - przekonasz się,
>>>>
>>>> Za późno.
>>>
>>> Bo już czytałaś?
>>
>> A jak myślisz?
>
> Nic o Tobie nie "myślę" bo nie chcę kierować się uprzedzeniami...
> Pytam bo chcę poznać odpowiedź zamiast zgadywać.

Ależ kieruj się do woli;-) Było nie ciąć;-P
>
>> Oszołom od teorii spiskowych nie może nie znac Ala Capone i
>> jego drogi sukcesu:-P
>
> I czy nie zgodzisz się w takim razie, po lekturze na ten temat,
> że zakaz sprzedaży alkoholu jest/byłby beznadziejnie bezskuteczny?

tak samo, jak zakaz handlu narkotykami.
>
>>>>> że rzeczywiście
>>>>> zakaz sprzedaży alkoholu, ładnie wygląda na papierze, ale w praktyce
>>>>> jest nieskuteczny i tylko pompuje nadmuchany koszt kontrabandy w
>>>>> kieszeń
>>>>> kryminalistów finansujących za te pieniądze inną działalność
>>>>> przestępczą.
>>>>
>>>> A wiesz, czyją działalność finansują przestępcy, żeby im się dobrze
>>>> działo?;-)
>>>
>>> Owszem, dlatego bądź czujna na to, na kogo głosujesz...
>>
>> Od lat tego pilnuję.
>> "nikt nie da wam tyle, ile ja wam obiecam"
>
> :-) Ja bym sobie życzył aby komercyjna telewizja robiła to na co
> reklamodawcy jej pozwalają a właśnie *publiczna* telewizja i publiczne
> radio właśnie było reprezentacją nas, głosujących i była utrzymywana z
> naszych pieniędzy (abonamentu)

Pójdźmy dalej - niech oni sobie wszyscy te "misje" zakodują, a my sobie
kupmy dekodery i dostęp. Wtedy każdy sobie wykupi co zechce i nasze portfele
ustalą, co ma byc w tv czy radio.

> a nie z podatków (czyli z podziału rządowej
> michy) było niezależne od aktualnie rządzącej elity

No weeeź, toż to sprzeczne z założeniami."Gdyby Goebbels miał TV, Niemcy do
dziś nie wiedzieliby, że przegrali wojnę."

> i zajmowało się
> aktywniej śledzeniem, tropieniem nieuczciwych, przekupnych polityków
> informując o przekrętach swoich widzów... Tylko kogo interesuje taka
> działalność TV/radia?

Są tacy dziennikarze. Nieliczni i doświadczeni, o doświadczeniach
opowiadający w internecie.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

254. Data: 2015-02-25 20:50:22

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol wrote:

> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:54ee1a73$0$2186$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> "Becker (1908 r.) po przebadaniu mężczyzn, którzy przeżyli powyżej 90
>>>> lat
>>>> stwierdził, że bezpieczną dla zdrowia granicę stanowi 15 g czystego
>>>> alkoholu dziennie."
>>>
>>> Szkoda że kobiet nie zbadał. Nie wiem, co mam zrobić dziś dla swego
>>> zdrowia.
>>
>> Kobiety mają do dyspozycji mniej więcej połowę męskiej dawki.
>> Na zdrowie.
>
> A dawka jest mniejsza bo kobiety są mniejsze/lżejsze?
> Czy mniejsza dawka jest już przeliczona na kg żywej wagi kobiety i wciąż
> mniejsza?

Kobiety są mniejsze i mają troszkę inny metabolizm.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

255. Data: 2015-02-25 20:51:52

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks wrote:

> W dniu 2015-02-25 o 19:49, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>> W dniu 2015-02-25 o 18:00, krys pisze:
>>>> FEniks wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2015-02-25 o 17:12, krys pisze:
>>>>>> Podałam linka, żeby każdy sobie mógł przeczytać całość. Celowo nic
>>>>>> nie wycinałam.
>>>>> W tym artykule NIE MA odpowiedzi na zadane przeze mnie pytanie - czyli
>>>>> o ADI alkoholu.
>>>> "Becker (1908 r.) po przebadaniu mężczyzn, którzy przeżyli powyżej 90
>>>> lat stwierdził, że bezpieczną dla zdrowia granicę stanowi 15 g czystego
>>>> alkoholu dziennie."
>>>>
>>>> Drugie zdanie.
>>> Czy reszta zdań w tym artykule się nie liczy?
>> Napisałaś, że nie ma odpowiedzi na pytanie o bezpieczną dzienną dawkę
>> alkoholu.
>
> Wskaźnik ADI podaje się na kg masy ciała (o ile się orientuję). Ale
> niech Ci będzie, załóżmy te 15g. Czy temu, który całe życie wchłania
> codziennie te 15g, po 300g jednorazowo coś się stanie? Widywałam
> osobiście takich, którym po takiej dawce czystego alkoholu nic złego się
> nie stało. ;)

A wiesz, dlaczego Rosjanie mają żal do zachodnich naukowców, że nie
rozwiązali problemu kaca?
Bo tam, gdzie dla Rosjanina jest kac, dla człowieka zachodu jest śmierć.;-)

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

256. Data: 2015-02-25 21:14:57

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 25 Feb 2015 20:41:22 +0100, krys napisał(a):

> A po co Ci pasy? Przecież piesi moga przechodzić gdzie chcą?
> A dasz wiarę, że jak wysiada sygnalizacja świetlna to jednak ludzie masowo
> się nie rozjeżdżają?

Ba, zaczynają nawet UWAŻAĆ 333-)
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

257. Data: 2015-02-25 21:16:14

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 25 Feb 2015 20:50:22 +0100, krys napisał(a):

> Pszemol wrote:
>
>> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:54ee1a73$0$2186$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> "Becker (1908 r.) po przebadaniu mężczyzn, którzy przeżyli powyżej 90
>>>>> lat
>>>>> stwierdził, że bezpieczną dla zdrowia granicę stanowi 15 g czystego
>>>>> alkoholu dziennie."
>>>>
>>>> Szkoda że kobiet nie zbadał. Nie wiem, co mam zrobić dziś dla swego
>>>> zdrowia.
>>>
>>> Kobiety mają do dyspozycji mniej więcej połowę męskiej dawki.
>>> Na zdrowie.
>>
>> A dawka jest mniejsza bo kobiety są mniejsze/lżejsze?
>> Czy mniejsza dawka jest już przeliczona na kg żywej wagi kobiety i wciąż
>> mniejsza?
>
> Kobiety są mniejsze i mają troszkę inny metabolizm.

Np pani Grodzka 333-]

--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

258. Data: 2015-02-25 21:16:59

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pan Pszemol napisał:

> :-) Ja bym sobie życzył aby komercyjna telewizja robiła to na co
> reklamodawcy jej pozwalają a właśnie *publiczna* telewizja i publiczne
> radio właśnie było reprezentacją nas, głosujących i była utrzymywana
> z naszych pieniędzy (abonamentu) a nie z podatków (czyli z podziału
> rządowej michy) było niezależne od aktualnie rządzącej elity i zajmowało
> się aktywniej śledzeniem, tropieniem nieuczciwych, przekupnych polityków
> informując o przekrętach swoich widzów... Tylko kogo interesuje taka
> działalność TV/radia?

Mnie na pewno nie! Telewizja *publiczna*, która zajmuje się "tropieniem
nieuczciwych, przekupnych polityków", to najgorsza telewizja, jaką mogę
sobie wyobrazić. Gorsza nawet od "Tańca pod lodem". Takie rzeczy, to niech
sobie finansuje prywatny inwstor. Dla tej grupki, ktra zechce to oglądać.

Podałem przed chwilą przykład BBC. Bo to dobry przykład. Oni potrafią za
publiczne pieniądze zrobić na przykład coś takiego:

http://youtu.be/rV2CXOw5T9k

To zdecydowanie lepiej wydane pieniądze, niż te na realizację serialu
pod tytułem "Słoń a sprawa polska".

Jarek

--
A uczniowie, którzy wtedy byli w ogrodzie zoologicznym, opuścili się
w nauce i stali się chuliganami. Podobno piją wódkę i tłuką szyby.
W słonie nie wierzą w ogóle.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

259. Data: 2015-02-25 21:32:45

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:54ee2785$0$2190$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> stwierdził, że bezpieczną dla zdrowia granicę stanowi 15 g czystego
>>>>> alkoholu dziennie."
>>>>
>>>> Szkoda że kobiet nie zbadał. Nie wiem, co mam zrobić dziś dla swego
>>>> zdrowia.
>>>
>>> Kobiety mają do dyspozycji mniej więcej połowę męskiej dawki.
>>> Na zdrowie.
>>
>> A dawka jest mniejsza bo kobiety są mniejsze/lżejsze?
>> Czy mniejsza dawka jest już przeliczona na kg żywej wagi
>> kobiety i wciąż mniejsza?
>
> Kobiety są mniejsze i mają troszkę inny metabolizm.

A feministki uparcie przekonują nas, że należy im się tyle samo! ;-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

260. Data: 2015-02-25 21:42:07

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:54ee2756$0$2184$65785112@news.neostrada.pl...
>> Nic o Tobie nie "myślę" bo nie chcę kierować się uprzedzeniami...
>> Pytam bo chcę poznać odpowiedź zamiast zgadywać.
>
> Ależ kieruj się do woli;-) Było nie ciąć;-P

Dlaczego namawiasz mnie do robienia czegoś czego nie chce robić? :-)

>> I czy nie zgodzisz się w takim razie, po lekturze na ten temat,
>> że zakaz sprzedaży alkoholu jest/byłby beznadziejnie bezskuteczny?
>
> tak samo, jak zakaz handlu narkotykami.

Myślę, że troszkę mniej skuteczny z alkoholem.
Łatwiej ukryć bimbrownię niż plantację marychy.

>>>> Owszem, dlatego bądź czujna na to, na kogo głosujesz...
>>>
>>> Od lat tego pilnuję.
>>> "nikt nie da wam tyle, ile ja wam obiecam"
>>
>> :-) Ja bym sobie życzył aby komercyjna telewizja robiła to na co
>> reklamodawcy jej pozwalają a właśnie *publiczna* telewizja i publiczne
>> radio właśnie było reprezentacją nas, głosujących i była utrzymywana z
>> naszych pieniędzy (abonamentu)
>
> Pójdźmy dalej - niech oni sobie wszyscy te "misje" zakodują, a my sobie
> kupmy dekodery i dostęp. Wtedy każdy sobie wykupi co zechce i nasze
> portfele ustalą, co ma byc w tv czy radio.

Na to sie nie zgodzą, tak samo jak KRK nie zgadza się na wprowadzenie
deklaracji od Katolików w celach podatkowych - po prostu znają typowego
Polaka który da się pociąć na żywca i wyrzeknie się matczynej wiary
jak w ten sposób będzie mógł uniknać zapłaty...

>> a nie z podatków (czyli z podziału rządowej
>> michy) było niezależne od aktualnie rządzącej elity
>
> No weeeź, toż to sprzeczne z założeniami."Gdyby Goebbels miał TV,
> Niemcy do dziś nie wiedzieliby, że przegrali wojnę."

Wygląda mi na to, że angielska BBC chce uchodzić za taką rozgłośnię
niezależną od aktualnie rządzącej elity i z różnym skutkiem raczej im to
wychodzi... W USA jest też taka publiczna telewizja (PBS) i radio (NPR)
utrzymywana w dużej mierze z dobrowolnych opłat widzów/słuchaczy oferująca
programy dosyć neutralne politycznie.

>> i zajmowało się
>> aktywniej śledzeniem, tropieniem nieuczciwych, przekupnych polityków
>> informując o przekrętach swoich widzów... Tylko kogo interesuje taka
>> działalność TV/radia?
>
> Są tacy dziennikarze. Nieliczni i doświadczeni, o doświadczeniach
> opowiadający w internecie.

Tylko że niezależni dziennikarze mający jakaś małą witrynkę w sieci nie mają
takich zasobów ani możliwości do dyspozycji jakie ma publiczna telewizja
więc nie wszędzie wejdą, nie każde drzwi otworzą - lepiej gdy takimi
rzeczami zajmie sie jakieś duży organizm medialny o dużej oglądalności niż
jakiś niszowy dziennikarzyna z małą witrynką, którego łatwo okrzyknąć
"nawiedzonym oszołomem" i efektywnie zamknąć mu "paszczę".