Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 322
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
191. Data: 2015-02-25 15:31:24
Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:54edd2d6$0$2188$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2015-02-25 o 12:55, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
>>> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
>>> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody
>>> te mogą być trudne do uchwycenia.*"
>> Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?
>
> Zmieniamy temat?
Nie, ja to odebrałem na zasadzie argumentu na temat szkodliwości: gdyby
C2H5OH był trucizną w najmniejszej ilości to nie można byłoby go legalnie
kupić. Pewnie tak samo jak niemożna dziś legalnie kupić trucizny o nazwie
papierosy ;-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
192. Data: 2015-02-25 15:35:13
Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:54edd808$0$2172$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2015-02-25 o 14:10, Pszemol pisze:
>>
>> Bo gdyby go na półkach w sklepie nie było to ludzie robiliby go sami.
>> W kiepskich procesach, pełnych szlamu i metanolu i truliby się bardziej.
>
> O taką wspaniałomyślność bym władzy nie podejrzewała. ;-)
Może to nie wspaniałomyślność - moze to tylko chłodne wyrachowanie? W końcu
zdrowsze społeczeństwo więcej płaci podatków do kasy państwowej i mniej
pieniędzy marnuje się na L4 i szpitale. A skoro i tak alkohol produkowano by
(patrz doświadczenie z Prohibicją w USA!) i dzięki jego nielegalności
nabijanoby kiebzę przestępcom to chyba lepiej obrót alkoholem zalegalizować
niż zakazywać. Podobna logika używana jest przy próbach legalizacji
"miękkich" narkotyków (np. marihuana).
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
193. Data: 2015-02-25 15:37:05
Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"XL" <i...@g...pl> wrote in message
news:1461tgx6nsvii$.11wf3sj8o4i6v$.dlg@40tude.net...
> Mój dziadek całe dorosłe życie zaczynał dzień od setki spirytusu.
A Twój ojciec? Też był alkoholikiem?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
194. Data: 2015-02-25 16:44:55
Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2015-02-25 10:37, obywatel bbjk uprzejmie donosi:
> W dniu 2015-02-24 o 19:59, Jarosław Sokołowski pisze:
>
>>>>> W tym szaleństwie jest metoda!
>>>>
>>>> Żeby tego kefiru pić więcej?
>>>
>>> Żeby nie pić.
>>
>> Znaczy się chleb lepiej?
>
> Niektórzy przez chleb.
Śmiejcie się, śmiejcie, ale mnie uczono nie zakąszać chlebem. Niby
prawda ludowa, a znalazła odwierciedlenie w naukowych dysertacjach.
Q
--
Kobieta została stworzona po to, by umilać życie mężczyźnie, a nie -
żeby cały dzień pracować, wieczorem zaś gotować mu mrożonki.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
195. Data: 2015-02-25 16:48:22
Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2015-02-25 12:55, obywatel krys uprzejmie donosi:
> FEniks wrote:
>
>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
>> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
>> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te mogą
>> być trudne do uchwycenia.*"
>
> Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?
Jesteś za legalizacją marychy?
Q
--
Kobieta została stworzona po to, by umilać życie mężczyźnie, a nie -
żeby cały dzień pracować, wieczorem zaś gotować mu mrożonki.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
196. Data: 2015-02-25 17:08:14
Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Pszemol wrote:
> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:54edb840$0$2171$65785112@news.neostrada.pl...
>> FEniks wrote:
>>
>>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
>>> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
>>> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te mogą
>>> być trudne do uchwycenia.*"
>>
>> Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?
>
> Bo gdyby go na półkach w sklepie nie było to ludzie robiliby go sami.
No jakie te ludzie głupie, nie?
A Państwo takie bezsilne, że pozwala szkodliwe substancje sprzedawać, i
jeszcze z tego zyski ciągnie.
Pozdrawiam
J.
www.kontestacja.com
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
197. Data: 2015-02-25 17:10:00
Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
FEniks wrote:
> W dniu 2015-02-25 o 12:55, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
>>> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
>>> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te mogą
>>> być trudne do uchwycenia.*"
>> Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?
>
> Zmieniamy temat?
Dlaczego? Proszę tylko o wyciągmniecie wniosków, również z pierwszej części
artykułu.
--
Pozdrawiam
J.
www.kontestacja.com
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
198. Data: 2015-02-25 17:15:40
Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-02-25 o 15:31, Pszemol pisze:
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:54edd2d6$0$2188$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2015-02-25 o 12:55, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
>>>> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
>>>> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody
>>>> te mogą być trudne do uchwycenia.*"
>>> Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?
>>
>> Zmieniamy temat?
>
> Nie, ja to odebrałem na zasadzie argumentu na temat szkodliwości:
> gdyby C2H5OH był trucizną w najmniejszej ilości to nie można byłoby go
> legalnie kupić. Pewnie tak samo jak niemożna dziś legalnie kupić
> trucizny o nazwie papierosy ;-)
A nienienie, jeszcze nie ustaliliśmy, jaka jest ta minimalna
nieszkodliwa codzienna dawka "czystego alkoholu". Być może to ta
wchłaniana z chlebem albo kefirem (liczona w mg?), jak niektórzy
podpowiadają.
W takim razie można by zapytać - dlaczego legalnie zalegają na półce
pasty do zębów z dodatkiem fluoru. :)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
199. Data: 2015-02-25 17:19:32
Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Pszemol wrote:
>>>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć
>>>> ADI dla spirytusu.
>>>> I skąd ta pewność, że się tylko źle poczułam?
>>>> Organizm to nie komputer, czasem nie da się odwrócić zmian.
>>>
>>> Ale wtedy jest mowa o dawkach toksycznych... Np. LD50.
>>
>> O tym, czy coś jest lekarstwem, czy trucizną też decyduje dawka, co nie?
>
> Dokładnie tak!
> Więc szczepionka jest lekarstwem, bo jest grubo poniżej dawki toksycznej!
> Sugestie że jest trucizną "bo jest powyżej ADI" są jak sama widzisz
> błędne.
Nie widzę. Nie wiesz, czy jest ponizej dawki toksycznej, zwłaszcza, że znane
są przypadki zejść śmiertelnych po podaniu szczepionek. A to wszystko ładnie
wygląda, jeśli to dotyczy ludzi na drugim końcu świata. Gorzej, jeśli to ja*
zostanę z okaleczonym przez szczepionkę dzieckiem.
*konkretny rodzic
--
Pozdrawiam
J.
www.kontestacja.com
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
200. Data: 2015-02-25 17:19:50
Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:54edf36f$0$2173$65785112@news.neostrada.pl...
> Pszemol wrote:
>
>> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:54edb840$0$2171$65785112@news.neostrada.pl...
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
>>>> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
>>>> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te mogą
>>>> być trudne do uchwycenia.*"
>>>
>>> Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?
>>
>> Bo gdyby go na półkach w sklepie nie było to ludzie robiliby go sami.
>
> No jakie te ludzie głupie, nie?
No jesteśmy głupie ludzie. I sami sobie robimy krzywdę tymczasowo
podtruwając mózg alkoholem - widać lubimy efekty jakie to podtruwanie
niesie.
> A Państwo takie bezsilne, że pozwala szkodliwe substancje sprzedawać, i
> jeszcze z tego zyski ciągnie.
Poczytaj o amerykańskiej prohibicji - przekonasz się, że rzeczywiście zakaz
sprzedaży alkoholu, ładnie wygląda na papierze, ale w praktyce jest
nieskuteczny i tylko pompuje nadmuchany koszt kontrabandy w kieszeń
kryminalistów finansujących za te pieniądze inną działalność przestępczą.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |