olo napisał(a):
> U�ytkownik "Nemezis"
> >
> >Nie kochany, ciemny jesteďż˝ jak but widzďż˝, przynajmniej dwie epoki w
> >rozwoju ludzko�ci ci umykaj�.
> Globik, twoje chamstwo mo�e wydaje ci si� �e podnosi warto�� twojej
> argumentacji ale mnie zniech�ca do dyskusji to raz.
> Nie mam zamiaru licytowaďż˝ siďż˝ z tobďż˝ na obelgi.
> Dwa to jak dojdziesz do siebie to napisz po polsku o co ci chodzi�o, bo
> takiego potwornego be�kotu i biegunki poj�ciowej dawno nie zdarzy�o mi si�
> czyta�. Chcia�em nawet wypunktowa� kwiatki typu:
> "rzeczywisto�� obiektywnom, w ko�ciele mamy paradoks bo jest to
> >do�wiadczenie subiektywne kt�re uznaje obiektywizm"
> Ale ca�y ten tw�j tekst si� do tego nadaje.
> Stawiam na wp�yw jakich� prochy, po mary�ce mam podobnie.
>
> pzdr
> olo

Paradoks że wiara subiektywna przetwarza się w obiektywizm, gdyż
umieścili Boga w świecie który ten świat determinuje , jest stawiana
po stronie marksizmu , jak i obiektywizmu którym tak chlubi się
rozmodlona nauka. Konflikt subiekt obiekt to jeden z najbardziej
drastycznych obecnie w myśli filozoficznej, jest powszechnie znany,
ale nie dla oderwanego debila dla którego rzeczywistość to bełkot,
wiedza glębsza to idiotyzm, bo oderwany debil jest rozmodlonym
dogmatykiem i jeszcze wiele razy będę twoją dupę na saturnie wykazywał.