elGuapo napisał(a):

> Nie o to biega o co walczysz, ale o to, iż jesteś przekonany, że
> 'naukowość' owej prawdy daje jej depozytariuszom moralne prawo do
> aplikowania jej ogółowi przy użyciu wszelkich możliwych środków,

Po pierwsze: Juz Ci pisalem conajmniej kilka razy, ze ja sie w polityke
nie bawie i zadnego politycznego programu narzucac nie probuje. Ba,
nawet takiego programu nie mam. Dyskutujesz ze slomianym ludem, nie ze mna.

Po drugie: W historii swiata nie istnialo ani jedno scjentystyczne
spoleczenstwo. Nawet nie istnial zaden scjentystyczny program/ideologia
polityczna. Tak Ci trudno pojac, ze inni nie mysla takimi kategoriami
jak Ty?

Po trzecie: owe "wszelkie mozliwe srodki" jakie masz na mysli, to
jedynie (1) panstwowa edukacja/koncesjonowana prywatna (tj. dajace prawo
wstepu na 2.), (2) panstwowe uczelnie wyzsze/koncesjonowane prywatne
(tj. majace prawo przyznawania tytulow naukowych); (3) panstwowa sluzba
zdrowia/koncesjonowana prywatna.

Prawda niestety nie moze konkurowac na wolnym rynku z bzdurami i
klamstwami, bo nieuchronnie z nimi przegra. W nauce nie moze byc ani
demokracji ani wolnorynkowej konkurencji. Tak wiec jesli komus zalezy na
prawdzie, to nie moze wpuscic calkowicie wolnego rynku do nauki,
medycyny i edukacji.
Twoj problem polega m.in. na tym, ze dla Ciebie szeroko rozumiany "wolny
rynek" (handlowy, polityczny, ideowy) jest celem samym w sobie. Dla mnie
jest on jedynie srodkiem do celu i tym srodkiem chcialbym sie poslugiwac
tylko tam, gdzie dzialalby on najlepiej. A nie wszedzie tak dziala.

> z propagandą, indoktrynacją

Oczywiscie, dowodow brak. (naukowa "propaganda"/"indoktrynacja"? coz to
takiego i od ktorej otwarte?)

> i przymusem aparatu państwa na czele i
> absolutnie nie bacząc na ewentualny opór wobec owej prawdy pośród
> owego ogółu.

Opor to stawiaja jedynie Tobie podobne oszolomy i fundamentalisci.
Reszta, ktorej prawda nie w smak, to ja olewa (i tak "wie swoje", mimo
tego co ucza w szkole) i zamiast do lekarza idzie do neo-szamana od
homeopatii czy innej akupunktury, albo modli sie do obraza.

Ani prywatnych gabinetow "medycyny alternatywnej", ani kosciolow, ani
wydawnictw pseudonaukowych nikt nie zakazuje. Wrecz przeciwnie - ten
rynek kwitnie znacznie lepiej, niz rynek prawdziwej nauki i prawdziwej
medycyny. A i w "zalewaczonych" krajach, np w UK, funkcjonuja prywatne
szkoly, w ktorych mozna nauczac obojetnieczego i panstwo w to nie
ingeruje. Obejrzyj sobie ten dokument (albo przeczytaj streszczenie):
[ http://en.wikipedia.org/wiki/The_Root_of_All_Evil%3F ]

> Na tym polega lewactwo mentalne (...)

Ktore istniej chyba tylko w Twojej wyobrazni i w propagandowych
paszkwilach, ktorymi ja zasilasz.

> EOT

EOT


pozdrawiam
Quasi


--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky