Data: 2015-11-08 12:08:35
Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563eff7a$0$22826$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1mjrl$9c5$...@d...me...
>
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n1lmga$fjb$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-11-07 o 12:47, Pszemol pisze:
>>
>>>> Więc wracając do szacunku, coś tak jak z darem, oba wymagają
>>>> osoby i to jej należy się szacunek a nie bezosobowym wyborom.
>>>> Szacunek więc mam do człowieka i okazuję go tolerując jego
>>>> poglądy i wybory. Teraz zrozumiale?
>>
>>> Aha, a na czym według Ciebie polega taki szacunek dla ludzi, przy
>>> zachowaniu tolerancji (w Twojej terminologii) dla ich poglądów.
>>> W jaki sposób Ty okazujesz ten szacunek?
>
>>Na zostawieniu ich w spokoju, nawet jak widzimy że głupio robią?
>
> No właśnie, ty przecież wiesz lepiej co dobre. Mimo, że jak sam przed
> chwilą napisałeś np. wartość życia to dla ciebie pojęcie niezrozumiałe.
Nic takiego nie napisałem. Napisałem że nie wiem co pisał Singer
w wywiadzie w którym padło zdanie które tu zacytowałeś...
Że nie wiem o jaką wartość życia chodziło tam w tamtym kontekście.
Napisałem też że nie umiem oceniać wartości życia w sposób ilościowy,
umożliwiający mi stosowanie operatorów większy/mniejszy/równy.
I zapytałem Ciebie, czy życie świniaka czy owcy ma większą wartość.
|