On 22 Maj, 14:52, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> > Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:g125e3$m76$1@inews.gazeta.pl...
> > Może to być niezrozumiałe dla tych, którzy dla niezbyt roztropnej
> > oryginalności piszą nad zamiast jak większość dobrze ułożonych - pod.
>
To zbyt daleko siegajace wnioski :)
Pisanie "pod" nie swiadczy o dobrym ulozeniu. O niczym nie swiadczy.
To najmniej istotny szczegol. Taka wrecz pierdola. Wazne _co_ sie
pisze, i _jak_. Nie wszyscy, ktorzy pisza pod, sa dobrze ulozeni :)
Nawet nie wiekszosc :) No chyba, ze ich dobre ulozenie polega tylko i
wylacznie na pisaniu pod...
>
> A czegóż tu można nie zrozumieć?
> W nocy wszystkie koty są czarne - oto cała "wielka filozofia".
>
Musze przyznac, ze tak jak na poczatku wkurzaly mnie Twoje odpowiedzi
nad tekstem, do ktorego sie odnosiles, tak teraz zauwazam wiele zalet
tego sposobu odpowiedzi. Naprawde wiele. Wypowiedz jest bardziej
"skondensowana", nie ma jakiegos bezsensownego "rozmieniania na
drobne"... Tak wiec jesli o mnie chodzi, nie przeszkadza mi to w
ogole. Powaga :)

--
Pozdrawiam,
Fra