Trybun <c...@j...ru> wrote:
> W dniu 2018-10-30 o 10:36, XL pisze:
>>
>>>> A więc skoro ,,na własne oczy" widziałeś, to konkretnie KTO PLUŁ?
>>> Myślisz o prowokacji?
>> Tak.
>> Czy wiesz, że niedawno na jednym z naszych zebrań zjawił się ,,nowy chętny"
>> w wieku lat ok. 40, który nawoływał nas do akcji ,,wyprowadzenia Polaków na
>> ulice, bo metody demokratyczne nie działają"?
>> Myślisz, że kto to był?
>
> Nie, nie wiem, wiem tylko że gdy na ulicy demonstrował RN to zaraz
> pojawiały się jakieś zamaskowane postacie i wszczynały burdy. Jakoś
> trudno mi przypuszczać że to sami narodowcy tak się wykazywali.
>
>>
>>> Przekrwione nienawiścią oczy, prowokator musiałby
>>> być po wiadrze koki aby tak zagrać swoją rolę.
>> Aktor zagra wszystko - za pieniądze. Wystarczy, aby był DOBRYM aktorem i
>> wystarczająco nienawidził tych, którzy mają narodowe przekonania -
>> bezpieczników jest dosyć, zapłacą. Nienawiść u nich to podstawowa
>> sprawność, jaką zdobywają.
>
> Nie, tu narodowcy naprawdę nie wyszli w kontrmanifestacji z deklaracją
> miłości i aby obrzucać "tęczowych" kwiatami.
>
>>
>>
>>> Ale fakt, legitymacji
>>> partyjnych nie sprawdzałem.
>> Widzisz więc, jak masz zindoktrynowany umysł?
>
> Absolutnie nie mam uprzedzeń do nikogo, no wyjątkiem są kapitaliści, ale
> to nie ze względu na ich poglądy tylko na to co robią.
> Jak ktoś wychodzi z flagą RN i sieje zgorszenie to chyba trudno posądzać
> o to innych, tym bardziej że poznańscy liderzy RN w TV wcale się tego
> nie wypierali.
>
>>
>>> No i do myślenia daje też ta pamiętna scena
>>> kiedy to policjant po cywilnemu masakruje przechodnia na ulicy w trakcie
>>> trwania demonstracji RN.
>> Pewnie policjant należał do RN, prawda?
>
> Nie, tylko pokazał że wcale się nie różni od milicjanta z czasów PRLu.
> Czyli dyspozycyjnego osiłka który prawo i składaną przysięgę ma gdzieś.
>
>>
>>
>>>>
>>>>>>>>> Poza tym nie bardzo wierzę
>>>>>>>>> że ci "bezwyznaniowi" byliby traktowani tak samo jak chrześcijanie.
>>>>>> Tak samo. Mamy takich członków.
>>>>>  Podobno Prezydent USA, mr Nixon usłyszał od swojego ministra McNamary,
>>>>> "ale to jest nasz sq*wiel", na słowa że z tego prezydenta Wietnamu
>>>>> południowego "kawał sq*la".
>>>>>
>>>>>>>>> Jasne, każdy uczciwy człowiek powinien to wiedzieć. Te wartości się
>>>>>>>>> dopełniają i  oddzielnie w sumie nic by nie znaczyły. Co komu po
>>>>>>>>> wolności bez równości, i odwrotnie - co komu po równości bez wolności?
>>>>>>>>> Ktoś mówi że jest wolny w kraju gdzie nie ma równości i braterstwa to
>>>>>>>>> prawi dyrdymały jak nawiedzony kaznodzieja.
>>>>>> Co Ty gadasz? Równość i braterstwo to IDEE. Twory abstrakcyjne. Do nich
>>>>>> można tylko dążyć, jak ciąg liczbowy do nieskończoności, wolniej lub
>>>>>> szybciej - a jak się twierdzi, że osiągnięcie Nieskończoności jest mozliwe,
>>>>>> to jest się samym Jezusem i zostaje się ukrzyżowanym.
>>>>>> Jesteś bardzo wierzący!
>>>>>> :-)
>>>>> Oczywiście że idee. A dlaczego wyznawcy tych wartości postrzegani są
>>>>> przez wyznawców prawicy jako wrogowie?
>>>> Bo kłamią - jak Republika Francuska.
>>> Czyli wy - prawica czujecie się oszukani?
>> KAŻDY powinien tak odbierać deklaracje postkolonialnych zachodnich republik
>> - niegdysiejsze i dzisiejsze (unijne). Oszukańcze wzniosłe hasła - i
>> gnębienie oraz wyzysk ,,braci" w koloniach to przecież historyczna
>> przesłanka na przyszłość, tę dzisiejszą, unijną.
>> Co tu ma do rzeczy strona - prawa czy lewa.
>
> Prawdziwa lewica nie uznaje granic czy własności ziemi,

Czemu akurat ,,ziemi"?
A inne dobra? - np. zasoby ludzkie do pracy? środki produkcji? Itd?
No daj już spokoj bajkom - ,,prawdziwa lewica" została już dawno opisana w
,,Folwarku zwierzęcym" Orwella.
INNEJ LEWICY NIE MA.


> bo siłą rzeczy 
> człowiek nie może być takim właścicielem ziemi.

Ale system PARTYJNY uznajesz?


>>
>>>>> Weźmy pod lupę wasze hasło - "Bóg Honor Ojczyzna", co to w ogóle znaczy
>>>>> dla innych, co np ja mogę mieć z czyjegoś Boga, z jego honoru który w
>>>>> biały dzień zezwala mu okradać innych, czy z tej jego Ojczyzny w której
>>>>> ja mam gwarantowane miejsce podrzędne.
>>>> Widzisz, tym się rożnimy.
>>>> W RN nikt nie pyta ,,co ja mogę mieć" - ale ,,co mogę dać".
>>> Jasne - "dać" - w zęby pedałowi czy jakiemuś innemu ""odmieńcowi:-(. Co
>>> tak właściwie w ww haśle jest co daje innym? Bo rozumiem że pod tym
>>> hasłem warstwy posiadającej w przedwojennej Polsce RN się podpisuje..
>> Nigdy żadnemu pedałowi nie dam w zęby - co Ty pleciesz?
>> Natomiast na pewno nie dam mu też dziecka do adopcji ani ślubu!
>
> Ale dlaczego? Poza niechęcią są jakieś ważne przeciwwskazania?

TAK. Biologiczna i społeczna rola rodziny.

>
>>
>>> To tylko jeden przykład na wolność jednostki (jej braku),  która jest
>>> chyba dla każdego człowieka powinna być  wartością nadrzędną.
>> No dobrze, a czy np. przymus włączania świateł samochodowych po zmroku to
>> też ,,bandytyzm"?
>> A zakaz jeżdżenia samochodem po chodnikach? Ograniczenie szybkości w
>> terenie zabudowanym? Pierwszeństwo pieszych nawet poza pasami? Zachowanie
>> bezpiecznej odległości między pojazdami? Ruch prawostronny? Zakaz gadania
>> przez komórkę podczas jazdy? Itd.?
>
> Nie, bo to już jest elementem bezpieczeństwa na drodze. A nakaz
> zapinania pasów to sprawa osobista.

Bynajmniej. No wyobraźni trochę! Pasy to też sprawa bezpieczeństwa na
drodze - kiedy kierowca samochodu podczas gwałtownego hamowania lub innego
wymuszonego na nim nagłą sytuacją gwałtownego manewru wypada z fotela i
ewentualnie uderza głową o szybę czy w inny niekontrolowany sposób ulega
sile bezwładności w pojeździe, nie jest w stanie (za)panować nad pojazdem -
a to rodzi bezpośrednie niebezpieczeństwo dla niego samego, jego pasażerów,
a także innych uczestników ruchu drogowego.

>
>>
>>
>>> To dokładnie niesie kapitalizm i tzw rodzina. Byle wydrzeć dla siebie i
>>> swoich protegowanych innym od pyska.
>> A to wspołczuję rodziny. U mnie sobie nie wydzierają. To SIEBIE poprawiaj,
>> a nie ustrój. To Ty nie nadajesz się do rodziny, a nie rodzina do Ciebie.
>
> Raczej nigdy nie zrozumiesz istoty problemu.

Bardzo dobrze rozumiem - problemy typowo międzyludzkie przypisujesz
ustrojowi.

>
>>
>>> Jakoś nigdy żadnemu szczepowi
>>> Indian nie groziła zagłada ze strony pobratymców.
>> http://indianistyka.x10host.com/_LAKOTA_SIOUX_1.htm#
_i_wojny_miedzyplemienne
>> http://indianistyka.x10host.com/_LAKOTA_SIOUX_1.htm#
_i_wojny_Paunisow_z_Czejenami_Osedzami_Kiowami
>> http://indianistyka.x10host.com/_LAKOTA_SIOUX_1.htm#
_i_wojny_Wron_z_Czarnymi_Stopami_Assiniboinami_Szosz
onami
>> http://indianistyka.x10host.com/_LAKOTA_SIOUX_1.htm#
_i_wojny_i_bitwy_z_Szoszonami
>>
>>
>>> Dopiero Biały  z
>>> swoimi chorymi wartościami
>> Nie nie, to były inne marki karsbinôw i armat :->
>
> Nic podobnego, Indianom raczej nigdy by do głowy nie przyszło aby swoich
> wrogów niszczyć za pomocą zakażonych koców.

A po co? Mieli proste metody - wybicie mężczyzn i porwanie kobiet. I po
ptokach.

>
>>
>>> zaczął stanowić prawdziwe zagrożenie.
>> Gdzie Indianie się tłuką, tam biały korzysta, a Wrony pomagają :->
>
> No tak, to były "wojny" ze dwie strzały w tyłku, kilka zdobytych koni,
> ku chwale szczepu.. i nie chodzi o kolor skóry a wyznawane wartości - w
> tym wypadku - przez białych.
>
>>
>>> Jakaś dziwna osobowość w Tobie siedzi - z jednej strony jesteś za
>>> kapitalizmem i rodziną a z drugiej - przeciwna kolonializmowi. Myślisz
>>> że kolonizatorzy/kapitaliści okradają innych dla czegoś innego niż oni
>>> sami i ich rodziny?
>> Masz pojęcie kapitalizmu wyniesione z uczelni socjalistycznych. Uczyli nas
>> tam też, że w socjalizmie niemożliwy jest kryzys gospodarczy, że panuje
>> zasada rownego podziału zysków oraz wspólnota środków.
>> Ja swoją wiedzę zaktualizowałam, ale Ty... Żenujące.
> No i nie jest możliwy, warunek - świat bez zarazy kapitalistycznej, tak
> żeby nie było jej sabotażu. No i przede wszystkim - nie farbowane
> kapitalistyczne lisy przy władzy.
>
>>
>>> No to napisz, wymień zalety dla których miałbym oddać głos na was.
>>
>>
>>> Np,
>>> czy skończycie z karami za niezapięte pasy w prywatnych pojazdach,
>> Nie - bo pasy trzeba zapinać.
>
> No to wystarczy do stwierdzenia że i wy nie dajecie żadnej wolności.

Nigdzie tego nie obiecujemy.

> Wyobraź sobie że nie nie jestem Twoją własnością abyś mnie karała za 
> zapięcie pasów.

Vide wyżej - po co są pasy.

>
>>
>>> wywalicie obce wojska z terenów Polski. Te dwie deklaracje na początek
>>> mi wystarczą aby zorientować się czy mam do czynienia z kimś poważnym.
>> https://kresy.pl/wydarzenia/winnicki-obecnosc-wojsk-
usa-w-polsce-to-nie-dowod-partnerstwa-ale-wasalizmu/
>>
>>
>
> Bravo! Szkoda że odniósł się tylko do USA, w sumie nie wiem czy po
> dojściu do władzy nie wpuści do Kraju wojsk rosyjskich., ew chińskich..
>
>

To akurat obawa aktualna w stosunku do każdej partii, która obejmie władzę
w Polsce.

--
XL