>> tak, właśnie to mam m.in. na myśli,
>
> ??? No ale Ty przeciez podajesz erekcje brodawek jako (niezawodny?)
> indykator
> tego, czy kobiecie jest czy nie jest "dobrze". A ja Ci probuje uzasadnic,
> ze
> to jest bardzo kiepski wskaznik, wszak bardzo latwo spowodowac, by dal
> wynik
> falszywie dodatni. Aktorka moze nie czuc ani odrobiny przyjemnosci, a
> jej -
> wczesniej odpowiednio przygotowane (np. kostka lodu) - sutki beda
> sterczaly
> jak "przyslowiowe" wentyle u Stara...



źle mnie zrozumiałeś, albo ja źle się wyraziłam. Miałam na myśli, to, że np.
na początku filmu, kobieta ma sterczące sutki, trwa "akcja" - i w trakcie,
nagle te sterczące sutki stają się "niesterczące" - czyli tak jak piszesz,
widać, że ktoś pracował nad taką kobietą, pocierając jej piersi lodem, bo
ona wcale nie jest podniecona. Jeśli kobieta jest naprawdę podniecona, to
sutki tak szybko nie... Boże, jak to określić?... nie więdną?
Poza tym, nie jest to dla mnie wskaźnik, jedyny, bezwzględny. Absolutnie
nie.



> A kto to moze wiedziec, czy przezyl udawany (ja mam gleboka nadzieje, ze
> nie
> przezylem)...


;) każdy mężczyzna ma taką nadzieję.
ale zaskakujące jest dla mnie to, że orgazm kobiecy jest czy może być
niewyczuwalny... ciężko mi w to uwierzyć - ale jestem kobietą, więc nie
powinnam się wypowiadać.



>> widziałam kilka filmów, na których dziewczyny się męczyły. Widać było to
>> po
>> ich twarzach - mimice, nawet ślepiec by tego nie przeoczył.
>
> Hmmm... A moze to co ogladalas to bylo jakies Sado-Maso i tak to mialo z
> zalozenia wygladac? ;-)


nie, to było zwykłe "wsadzanie" (romantyczniej tego nie nazwę) widziałam
kilka takich filmów, z róznymi "aktorami", gdzie kobiety krzywiły się np. z
bólu przy "wchodzeniu" mężczyzny.
I tu kolejny przykład czy widać, że kobiecie jest dobrze - jeśli jest jej
dobrze, to nie ma takich problemów jak ból, prawda?



pozdrawiam,
x