<a...@p...onet.pl> wrote in message news:a1fv90$t7n$1@news.tpi.pl...
>
> A ja myślałem, że Ty tylko często zartujesz robiąć te błędy(sic!), ale
> myliłem się, bo Ty jeszcze "lejesz wodę". Ale tak również można żartować
> (sic!). Aha, to od Ciebie dowiedziałem się, że żarty są mile widziane na
> grupie. Jeśli tak, to żartuj dalej. Ja znam takich "żartownisiów", którzy,
> jeśli źle coś powiedzą, to na drugi dzień mówią, że żartowali.

Nie jest to moim zwyczajem. Ale zdarza sie oczywiscie, ze ktos zartu nie
zrozumie :-(

> A jeśli zrezygnujesz z tej formy zabawy, to przypomnij sobie
> trochę podstaw ekologii ze szkoły podstawowej. I myślę, że dopiero wówczas
> będziesz mógł zabrać głos w dyskusji na temat dzikiej przyrody; zmienisz też
> swój stosunek do niej.

Musze powiedziec, ze nie calkiem rozumiem. Moj stosunek do dzikiej przyrody
jest w gruncie rzeczy bardzo podobny do Twojego i jesli poczytasz co pisalem
i pisze (stare posty mozna znalezc np. przez google), to sie o tym przekonasz.
Jezeli zmienie swoj stosunek do dzikiej przyrody, to dopiero wtedy bedziemy sie
znacznie roznic pogladami.

Natomiast zdecydowanie nie podobaja mi sie wypowiedzi w stylu wyzej przytoczonym.
O ekologii wiem dostatecznie duzo, zby sie o niej wypowiadac. I to nie ze szkoly
podstawowej (jesli mnie pamiec nie zawodzi). Byc moze na konferencji ekologicznej
(fachowej, nie greenpeacowskiej) bym milczal, ale na tej grupie?

Pozdrowienia,
Michal

PS. Chyba juz dosyc powiedzialem. Mam mocne postanowienie wiecej na
takie posty nie odpowiadac. I nie zartuje :-)

--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure