Ikselka wrote:

> Dnia Tue, 25 Mar 2014 12:50:28 +0100, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Tue, 25 Mar 2014 11:34:31 +0100, krys napisał(a):
>>>
>>>> A według mnie tworzenie osobnego akronimu MŚK
>>>> tylko po to żeby się odróżnić od innych (skoro można po prostu napisać
>>>> "mąż" - tyle samo znaków) świadczy o pchaniu się na siłę na afisz pod
>>>> hasłem: "patrzcie, jaka jestem oryginalna".
>>>
>>> Mąż a mąż to różnica.
>>
>> Dla ciebie.
>>
>>> Właśnie dlatego jest "Ś". Nic oryginalnego w kraju,
>>> gdzie 90 procent osób bierze ślub kościelny (a nie tylko zawiera umowę
>>> cywilno-prawną), zatem Twoja końcowa uwaga jak kulą w płot.
>>
>> Ja nie piszę o kraju, tylko o odróżnianiu się od innych użytkowników
>> grupy (i zakłamywaniu pochodzenie skrótu "TŻ"). Kogo to obchodzi, jakiego
>> (ślubnego, cywilnoprawnego, kociołapiego) kto ma męża?
>
> Kociołapiego - męża? Chyba Ci się już wszystko pofistaszkowało.

I właśnie dlatego powstał skrót TŻ.
To nie ja dorabiam ideologię, że TŻ jest bezślubny (bo może być nawet drugim
mężem kościelnym).

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com