W dniu 15.02.2015 o 21:40, XL pisze:
> Dnia Sun, 15 Feb 2015 20:12:36 +0100, J. napisał(a):
>
>> W dniu 15.02.2015 o 18:14, Pszemol pisze:
>>> "XL" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:ida4a0yv20t5.12nnhq14oz3ig.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Skojarzenia to rzecz indywidualna.
>>>>>>> Niektóre kobiety śmiertelnie się obrażają za krem przeciwzmarszczkowy.
>>>>>>
>>>>>> Owszem, ja do nich ZDECYDOWANIE należę. Krem przeciwzmarszczkowy kupuję
>>>>>> sobie sama - razem z pastą do zębów, tarką do pięt, obcinaczem do
>>>>>> paznokci
>>>>>> i podpaskami.
>>>>>
>>>>> A ja nie. Nie muszę używać i nie mam zamiaru.
>>>>> I bez tego dostaję dychę mniej, niż mam.
>>>>
>>>>
>>>> Hmmm, tak siedzę i myślę, bo twoja odpowiedź była cokolwiek
>>>> wieloznaczna -
>>>> CZEGO właściwie nie używasz?
>>>> Bo ja tylko o kremie, no ale czy Ty też, to tak na pewno nie wiem.
>>>> Chodziło Ci o krem, pastę, tarkę, obcinacz czy może o podpaski?
>>>> 3333333-)
>>>
>>> Z kontekstu dla mnie wynikało na 100% że jej chodziło o krem.
>>> Nie ma ani krztyny wieloznaczności. Tak jak wtedy, w rozmowie o pH.
>>
>> eee to raczej bylo pytanie retoryczne
>> Przeciez XL wczesniej odpowiedziala...
>>
>> cyt"A ja używam - żeby dostawać dwie dychy mniej niż mam 3-)"
>>
>> No chyba nie o podpaski jej chodzilo (???)
>>
>> hmm...chyba ze zapomniala, co odpowiedziala - ale to jeszcze nie byl
>> wieczor ;P
>>
>> p.s aleście naprodukowali postów! Ale i posmiać się można było:)
>> --
>> j.
>
>
> Ha ha :-D
>
> No ale pomyśl bezstronnie nad tekstem:
>
> XL: "Krem przeciwzmarszczkowy kupuję sobie sama - razem z pastą do zębów,
> tarką do pięt, obcinaczem do paznokci i podpaskami."
>
> ...a odpowiedź brzmi:
>
> "A ja nie. Nie muszę używać i nie mam zamiaru. I bez tego dostaję dychę
> mniej, niż mam"
>
> ...to CZEGO nie musi używać Odpowiadający, bez czego dostaje dychę mniej,
> niż ma? Logika tej odpowiedzi wcale nie jest taka jednoznaczna 333-3))
>


bezstronnie.. ok

Przed Twoim zdaniem o tym co kupujesz sama, dyskusja byla o kremie.
W Twoim zdaniu (o tym co kupujesz) krem jest podmiotem

wiec ... chyba nie musze juz tlumaczyc

Twoja odpowiedz (przeze mnie zacytowana) byla podobna do jej odpowiedzi.
W obu brak podmiotu (jest podmiot domyslny)

inaczej, czyli Twoimi słowami... logika Twojej odpowiedzi jest taka sama
jak logika jej odpowiedzi.

wiec co uzywasz, zeby odjac sobie 20 lat?

naprawde bezstronnie.
--
j.