Dnia Sun, 15 Feb 2015 21:52:49 +0100, J. napisał(a):

> W dniu 15.02.2015 o 21:40, XL pisze:
>> Dnia Sun, 15 Feb 2015 20:12:36 +0100, J. napisał(a):
>>
>>> W dniu 15.02.2015 o 18:14, Pszemol pisze:
>>>> "XL" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:ida4a0yv20t5.12nnhq14oz3ig.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Skojarzenia to rzecz indywidualna.
>>>>>>>> Niektóre kobiety śmiertelnie się obrażają za krem przeciwzmarszczkowy.
>>>>>>>
>>>>>>> Owszem, ja do nich ZDECYDOWANIE należę. Krem przeciwzmarszczkowy kupuję
>>>>>>> sobie sama - razem z pastą do zębów, tarką do pięt, obcinaczem do
>>>>>>> paznokci
>>>>>>> i podpaskami.
>>>>>>
>>>>>> A ja nie. Nie muszę używać i nie mam zamiaru.
>>>>>> I bez tego dostaję dychę mniej, niż mam.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Hmmm, tak siedzę i myślę, bo twoja odpowiedź była cokolwiek
>>>>> wieloznaczna -
>>>>> CZEGO właściwie nie używasz?
>>>>> Bo ja tylko o kremie, no ale czy Ty też, to tak na pewno nie wiem.
>>>>> Chodziło Ci o krem, pastę, tarkę, obcinacz czy może o podpaski?
>>>>> 3333333-)
>>>>
>>>> Z kontekstu dla mnie wynikało na 100% że jej chodziło o krem.
>>>> Nie ma ani krztyny wieloznaczności. Tak jak wtedy, w rozmowie o pH.
>>>
>>> eee to raczej bylo pytanie retoryczne
>>> Przeciez XL wczesniej odpowiedziala...
>>>
>>> cyt"A ja używam - żeby dostawać dwie dychy mniej niż mam 3-)"
>>>
>>> No chyba nie o podpaski jej chodzilo (???)
>>>
>>> hmm...chyba ze zapomniala, co odpowiedziala - ale to jeszcze nie byl
>>> wieczor ;P
>>>
>>> p.s aleście naprodukowali postów! Ale i posmiać się można było:)
>>> --
>>> j.
>>
>>
>> Ha ha :-D
>>
>> No ale pomyśl bezstronnie nad tekstem:
>>
>> XL: "Krem przeciwzmarszczkowy kupuję sobie sama - razem z pastą do zębów,
>> tarką do pięt, obcinaczem do paznokci i podpaskami."
>>
>> ...a odpowiedź brzmi:
>>
>> "A ja nie. Nie muszę używać i nie mam zamiaru. I bez tego dostaję dychę
>> mniej, niż mam"
>>
>> ...to CZEGO nie musi używać Odpowiadający, bez czego dostaje dychę mniej,
>> niż ma? Logika tej odpowiedzi wcale nie jest taka jednoznaczna 333-3))
>>
>
> bezstronnie.. ok
>
> Przed Twoim zdaniem o tym co kupujesz sama, dyskusja byla o kremie.
> W Twoim zdaniu (o tym co kupujesz) krem jest podmiotem
>
> wiec ... chyba nie musze juz tlumaczyc
>
> Twoja odpowiedz (przeze mnie zacytowana) byla podobna do jej odpowiedzi.
> W obu brak podmiotu (jest podmiot domyslny)
>
> inaczej, czyli Twoimi słowami... logika Twojej odpowiedzi jest taka sama
> jak logika jej odpowiedzi.
>
> wiec co uzywasz, zeby odjac sobie 20 lat?
>

CZEGO używam?
Niczego 3333-)