Dnia Fri, 18 Aug 2006 00:22:38 +0200, michal napisał(a):

> Natomiast Ty przekraczasz znacznie jego ignorancję, jeśli chodzi o
> zachłystywanie się sobą.

1. Quasi sobą się nie zachłystuje choć miałby do tego prawo.
Quasi napisał kiedyś coś takiego:
----------------------------------------------------
-
Dzieki temu, ze mam *bezposrednie porownanie* - mlodych,
zdolnych, piekielnie ambitnych i pracowitych naukowcow zajmujacych sie
na raz kilkoma dziedzinami (np. bilogia + medycyna + chemia +
informatyka/matematyka; biologia + fizyka + informatyka/matematyka) i
majacych wymierne osiagniecia na tym polu (to m.in. ci od ktorych
uczylem sie "z drugiej reki") - wiem, ze moja wartosc jest niewielka.

A to, ze sprawnie prowadze polemiki? Ciekawostka przyrodnicza, nic
wiecej. W dodatku jest to zapewne efekt uboczny AS.
----------------------------------------------------
-
No i gdzie tu zachłystywanie się?


> Wielokrotnie niższy poziom od niego reprezentujesz,
> traktując obelżywie ludzi, którzy mniej od Ciebie przeczytali stron Wikipedii.

Uważam, że Quasi miał do tego prawo po tym co Librix napisał.

> A obszerna wiedza, którą myślisz, że posiadasz, nikomu zbytnio nie służy, bo nie
> potrafisz jej przekazać.

O przepraszam - mów za siebie. Mi wiedza Quasi'ego bardzo służy, poza tym
Quasi przekazuje ją tak prosto i precyzyjnie, że bardziej już się nie da.

> Sądzę, że i Tobie na niewiele się zdaje, bo nie potrafisz godnie z niej korzystać.

A co ma wiedza do "godnego jej wykorzystania"?

--
Immon