Użytkownik "algraf" <a...@i...org.pl> napisał w wiadomości
news:000201c08da9$bacd9ac0$4a3f4cd5@arkadiua...


> Wymienilem kilka powodow, ale nigdy nie wierzylem w tzw.zlote srodki i
> proste rozwiazania, wiec musiales mnie zle zrozumiec.

Jesli tak to zwracam honor:))) Mnie po prostu zaczyna irytowac, ze wiekszosc
spoleczenstwa ma tylko jedna rade na przestepczosc - ostrzej karac. Nawet
najlepszy zapis w ustawie nie uleczy problemu.

>Zgadzam sie z Toba i tak tez uwazam. Polacy to klotliwy narod :-), ale
> grupa na tym tylko zyskuje :-)

Tu nie tylko o klotliwosc chodzi: w polskich sadach panuje system
zero-jedynkowy - albo sie wypuszcza z powodu niskiej szkodliwosci albo
laduje do kicia. A w kk mamy do wyboru m.in grzywne, nawiazki na rzecz
ofiary, czy tez swiadczenia rekompensacyjne. I co z tego - dresiarz za
rozrobe na mieniu albo trafi do kicia albo niska szkodliwosc. A nie mozna mu
nakazac zeby zwrocil koszty swojej "zabawy" ofierze? Prawo na to pozwala a
dres moze zrozumie, ze za wybryki placi sie, tak wazna dla lysych pal,
kasa?:))

> >Chociaz z tymi mordercami zdziebko przesadziles, ale rzeczywiscie KS
> >niczego nie rozwiaze.
>
> Jak, to przesadzilem ? przeciez tak jest, bo sa wypuszczani.
Podaj prosze przyklad?:))) Po wpadce z zabojcami M.Lyska (w koncu im
cofneli) przepustki tej grupie zostaly uciete, ale ten proces trwa juz od
bodajze 97 roku. Masz przeterminowane wiadomosci:))

> Dlaczego? przeciez sam pisales:
> "...M.in dlatego polskie sady marnuja olbrzymi czas na niepotrzebne
> duperele"
> Przeciez wiesz ze palke na dupe mozna potraktowac jako srodek prewencyjny
> :-)

Ten argument do mnie nie trafia - policjanci wszedzie lubia palowac, ale
jesli im sie na to jeszcze pozwoli, to nic innego nie beda robic :)) Zreszta
praktyczne pytanie - kto decydowalby komu przylac?:)

> Wiec wyjasnie, ze nie jestem za panstwem policyjnym, ale jestem za
> wiekszymi dla nich uprawnieniami przykladem np.procedura oddawania
strzalu.

A co masz do obecnej procedury? Ona jest w porzadku, tylko nasi nie potrafia
strzelac. Pamietasz zastrzelenie zlodzieja aut w Wa-wie? To tez bylo zgodne
z procedura, policjant mial prawo do strzelania, bo zlodziej nie reagowal na
okrzyk "Stoj bo strzelam" i nadal uciekal, wiec dostal i tyle:)) Procedura
jest imho ok.
>
> >I jak to sobie wyobrazasz, ze niebiescy beda palowac
> >tylko winnych? A jak sie pomyla?
>
> Czy juz zadawales te pytanie zwolennikom kary smierci ?
Oczywiscie, bo jestem zwolennikiem powiedzenia :Lepiej stu winnych wypuscic
niz jednego niewinnego skazac. Wiem, ze zaraz powiesz, ze bronie mordercow,
ale wole panstwo, gdzie kazdy jest niewinny, do czasu skazania. "Kaczka"
pewnie nazwalby mnie "lzem salonow" ale jestem przyzwyczajony do tych dwoch
wartosci.
>
> >Nie rozumiem tylko jednego - prawa do palowania nie bylo nawet w
> >dawnym kodeksie,
>
> czyt.wyzej "srodek prewencyjny"
Chyba przesadzasz, panstwo ktore pozwala na palowanie policji jako "srodka
prewencyjnego" daje przyzwolenie na samowole.
>
> >wiec o co Ty apelujesz? O uzywanie przemocy
> >wobec zatrzymanych?
>
> Jesli zajdzie potrzeba to tak!!! bo jak na razie to policja boi sie
> poprosic "takich panow" o wylegitymowanie sie. A jak bedziesz mial okazje
> przejechac sie wieczorem po "gorszych dzielnicach" to zauwazysz takie
> grupki i zapewne nie beda to niewinni chlopcy. Nie robmy z policjantow
> kompletnych idiotow, bo juz tak nie jest.
Jesli nie potrafia korzystac z przepisow prawa to sa kompletnymi idiotami:)
pozdrawiam
R.T