** Marcin E. Hamerla <X...@x...xonet.xpl.removex> wrote:

>>>>> Jaki snobizm wlasciwie? Biedni waza za duzo, zamozni i wyksztalceni sa
>>>>> szczupli.

>>>> I gdzie tak jest? A zauważyłeś może, że nie wszyscy są szczupli, ze
>>>> względu na budowę ciała, metabolizm itp.?

>>> To bardzo ciekawe, ze 100 lat temu metabolizm nie istnial.

>> Ciekawe to?

> Tak, ciekawe, ze dopiero w dzisiejszych czasach pojawil sie metabolizm.

Przecież jakieś bzdury wygadujesz. Zawsze to było uwarunkowaniem. Natomiast z
tymi biednymi (szczególnie poza światem białych ludzi) i ich wagą to po prostu
banialuki opowiadasz.

>>>>> Odzywiajac sie codziennie frytkami na fabryce, jak zauwazyla Cherokee,
>>>>> trudno utrzymac wlasciwa wage.

>>>> Jak siedzisz na dupie i ubijasz pchły na peruce to choćbyś jadł bułkę
>>>> przez bibułkę fit raczej nie będziesz. :)

>>> Bzdura.

>> Jasne. Wystarczy się zdrowo odżywiać i nie jeść frytek, tryb życia nie ma tu
>> nic do rzeczy. :>

> Nie musi miec. Zrzucilem kilkanascie kilo po prostu modyfikujac diete.

Czyli mam rozumieć, że to korelowało z tym, że stałeś się znacząco bogatszy?

> Nie zaczalem sie wiecej ruszac.

Skoro miałeś możliwość zrzucenia kilkunastu kilo to musiałeś być bardzo
zaniedbany/otyły - jak można było się tak zapuścić. Koreluje to z Twoją
zasobnością? Byłeś jednocześnie biedny?

Nie są to argumenty ad persona - staram Ci się jedynie wykazać absurd tego co
wypisujesz.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK