W dniu 2014-09-15 o 18:03, Jarosław Sokołowski pisze:

> Nie znam artykułu Wróbla, trudno mi się na jego temat wypowiadać.
> Zajrzałem tylko do wskazanego niżej linku, do rozdziału o "aspektach
> prawnych". Ja wiem, że to wszystko jest tak skomplikowane, że bez
> wódki nie razbieriosz, ale ignorancja w tych opiniach prawnych aż
> się rzuca w oczy.
Tutaj zdanie wyjaśniające sporo:
.....W nowej ustawie znalazł się jednak artykuł 1 ust. 2 mówiący, że nie
stosuje się jej wobec napojów wytworzonych domowym sposobem i
nieprzeznaczonych do obrotu, a w ust. 3 - że napoje, o których mowa w
ust. 2 nie mogą być wytwarzane bezpośrednio w wyniku destylacji...


> Nie twierdzę, że jest tam identycznie, twierdzę, że jest tam mądrzej.
Tu pełna zgoda. Oni też raczej niemało piją, więc tu i tu "uszczerbek"
dla państwa byłby podobny, u nas jednak pazerność chyba większa.

> ale Sejm nasz przyszedł z odsieczą i ustawowo zdefiniował "polską
> wódkę" -- właśnie z tego pędzoną,

Wzruszająca to troska, zważywszy, że mało już zostało polskich wódek:
Żubrówka, Soplica, Absolwent, Bols - to już nie polskie, a rosyjskie
marki (http://www.cedc.com/pl/nasze-marki)
Wyborowa, Pan Tadeusz - francuskie

to tylko tak "po łebkach" podaję,
Jacek