Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Koniec ewolucji.

Grupy

Szukaj w grupach

 

Koniec ewolucji.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 110


« poprzedni wątek następny wątek »

41. Data: 2013-04-12 21:58:27

Temat: Re: Koniec ewolucji.
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 12 kwietnia 2013 23:42:44 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik <k...@g...pl>> napisał w wiadomości
>
> news:976433d9-7cbb-4a49-be93-efaa1b519816@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu piątek, 12 kwietnia 2013 22:12:16 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
>
> >> Użytkownik <k...@g...pl>> napisał w wiadomości
>
> >>
>
> >> news:0cc7556c-1512-418c-a760-40b256503fe3@googlegrou
ps.com...
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> >>po pierwsze wystepuja formy przejsciowe czyli organizmy o cechach
>
> >>
>
> >> >>posrednich pomiedzy dwiema grupami systematycznymi. co dokumentuje ze
>
> >>
>
> >> >>ewolucja dokonala rowniez zmian miedzygatukowych. nakrocej z
>
> >>
>
> >> >> >>jednokomorkowych wielokomorkowe. z gadow ptaki, i pewnie jednak z
>
> >> >> >>malpy
>
> >>
>
> >> >>czlowiek. skoro slady pobytu czlowieka to naciagajac najwyzej 100tys
>
> >> >>lat -
>
> >>
>
> >> >>w stosunku do 2mld istnienia ziemi?
>
> >>
>
> >> >>po drugie do rzadkosci naleza gatunki, relikty grup dawno wymarlych,
>
> >> >>ktore
>
> >>
>
> >> >>przetrwaly do dzis prawie w niezmienionej formie, czyli tzw. zywe
>
> >>
>
> >> >>skamienialosci. sposrod roslin naleza do nich m.in. skrzyplocze i
>
> >> >>lodziki,
>
> >>
>
> >> >>a >>sposrod roslin: milorzab dwuklapowy. czyli jednak niezwykle malo!
>
> >> >>znaczy
>
> >>
>
> >> >>to ze wlasciwie wszyscy jestesmy niejako wynikiem ewolucji
>
> >>
>
> >> No dobrze. Istnieje ewolucja w sensie darwinowskim. .Czyli- przypominam:
>
> >>
>
> >> reakcją gatunku na zmianę w przyrodzie jest staranie o to, by się do tej
>
> >>
>
> >> zmiany dostosować- albo wymiera. No dobra- kupuję to, bo już trochę
>
> >> wypiłem.
>
> >>
>
> >> A co mi tam. Mam dobry humor- to mi jeszcze go poprawi. No ale powiedz
>
> >> mi,
>
> >>
>
> >> od której konkretnie małpy powstał Twój gatunek? Od jakiego gatunku? Ile
>
> >> lat
>
> >>
>
> >> ona żyła na ziemi- mniej więcej- kiedy wyginęła, dlaczego? Gdzie
>
> >> znaleziono
>
> >>
>
> >> jej szczątki? A zobacz- są sobie rybki. Zakładam, że w takiej Australii
>
> >> żyły
>
> >>
>
> >> zwykłe ryby, ale (tak przecież było)- nagle zmienił się klimat- i
>
> >> niektóre
>
> >>
>
> >> rzeki (całkiem sporo)- zaczęły wysychać sezonowo. Zaskutkowało to
>
> >> powstaniem
>
> >>
>
> >> gatunku ryb dwudysznych. Klimat zmienił się w kilkadziesiąd lat. Te ryby,
>
> >>
>
> >> które się nie zmieniły- wyginęły. No dobrze- czyli traktując dziś ryby
>
> >> przez
>
> >>
>
> >> kilkadziesiąd lat podobnie, jak potraktowała je natura w Australii-
>
> >>
>
> >> otrzymamy jakiś gatunek dwudysznych, prawda?
>
> >>
>
> >> Panie Szanowny- ostatnim zagorzałymm darwinistą, który głosił podobne
>
> >>
>
> >> teorie- był niejaki Łysenko. Dziś najzagorzalszy darwinista aż takich
>
> >> daleko
>
> >>
>
> >> idących wniosków jak Ty nie wysnuwa. Czyżbyś był zwolennikiem Łysenki?
>
> >>
>
>
>
>
>
> >mnie jest w zasadzie wsiora wno od jakiej malpy pochodze. ale z pewnoscia
>
> >nie zostalem zrobiony z gliny jak wola kreacjonisci. w chwili obecnej nie
>
> >ma zadnego organizmu z okresow odleglych o setki i dzisiatki mln. lat
>
> > >wstecz, kiedy na ziemi istnialy rozne organizmy, aslady tychze
>
> >niepodwazalnie znajdujemy w skamielinach. a gdzie byl czlowiek 2 mld lat
>
> >wstecz? chyba w postaci jednokomorkowca jakiegos. Pod wzgledem >genetycznym
>
> >czlowiek nie rozni sie bardzo od innych naczelnych. Dzielimy wiekszosc
>
> >genow z szympansem i gorylem. slady materialne dowodza ze ewolucja
>
> >czlowieka dokonal sie w pierwotnym okresie w okolicach >konynetu
>
> >afrykanskiego. zaczela sie circa 100tys lat temu. czy teoria ta popierana
>
> >jest przez "lysenke" czy innego "lodygina" jest mi obojetne. mozna nacpac
>
> >sie ziolek z kadzidla i wierzyc w duperele goszone przez >koscol... jak
>
> >ktos che to jego sprawa. pare wiekow wstecz czlowiek o takiej konstrukci
>
> >psychicznej twierdzilby z calym przekonaniem ze slonce krazy wokol
>
> >ziemi(sic!)
>
>
>
> No ale nie pytałem, czy wolisz pochodzić od rezusa czy szympansa. Pytałem:
>
> od jakiej pochodzisz? Gdzie i kiedy znaleziono ten gatunek małp (ich
>
> skamieliny)? Sam piszesz- 100 tysięcy lat. Mamy wiele skamielin z tego
>
> okresu. Gdzie jest choć jedna Twojego przodka? Zapytałem też, czy gdybym
>
> rybom ciepłowodnym zapewnił taką zmianę klimatu, jak kiedyś w Austarlii- to
>
> czt część z nich w ciągu kilkudziesięciu lat wyewoluuje w ryby dwudyszne?
>
> Nie wiem też, jakie zioła palisz ani czego nie rozumiesz z tez głoszonych
>
> przez Kosciół. Ani nie wiem, jaką konstrukcję psychiczną mieli ludzie
>
> głoszący geocentryzm. Nie myślę, żeby głoszenie geo- czy helio- centryzmu
>
> miało jakiś znaczący wpływ na czyjąś konstrukcję psychiczną. O czym w ogóle
>
> piszesz?
>
> --
>
> --
>
>
>
> serdecznie pozdrawiam
>
>
>
> Chiron

warto przeczytac i chocby fragmentarycznie uzupelnic luki edukacyjne:
http://www.sciaga.pl/tekst/33486-34-pochodzenie_czlo
wieka

prosze nie zadawac mi naiwnych pytan dot. zmian genetycznych jakiegos gatunku na
przestrzeni kilkudziesieciu lat. w genetyce przestrzen tysiaca lat to jest czas ledwo
zauwazalny. w przypadku krotszych okresow mozna mowic o zagadnieniach adaptacyjnych.
z tez gloszonych przez kosciol nie staram sie zrozumiec niczego, bo mnie to nie
interesuje w najmniejszym nawet zakresie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


Zobacz także

42. Data: 2013-04-12 22:05:09

Temat: Re: Koniec ewolucji.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 12 Kwi, 23:42, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
> Użytkownik <k...@g...pl>> napisał w
wiadomościnews:976433d9-7cbb-4a49-be93-efaa1b519816@
googlegroups.com...
> W dniu piątek, 12 kwietnia 2013 22:12:16 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >> Użytkownik <k...@g...pl>> napisał w wiadomości
>
> >>news:0cc7556c-1512-418c-a760-40b256503fe3@googlegr
oups.com...
>
> >> >>po pierwsze wystepuja formy przejsciowe czyli organizmy o cechach
>
> >> >>posrednich pomiedzy dwiema grupami systematycznymi. co dokumentuje ze
>
> >> >>ewolucja dokonala rowniez zmian miedzygatukowych. nakrocej z
>
> >> >> >>jednokomorkowych wielokomorkowe. z gadow ptaki, i pewnie jednak z
> >> >> >>malpy
>
> >> >>czlowiek. skoro slady pobytu czlowieka to naciagajac najwyzej 100tys
> >> >>lat -
>
> >> >>w stosunku do 2mld istnienia ziemi?
>
> >> >>po drugie do rzadkosci naleza gatunki, relikty grup dawno wymarlych,
> >> >>ktore
>
> >> >>przetrwaly do dzis prawie w niezmienionej formie, czyli tzw. zywe
>
> >> >>skamienialosci. sposrod roslin naleza do nich m.in. skrzyplocze i
> >> >>lodziki,
>
> >> >>a >>sposrod roslin: milorzab dwuklapowy. czyli jednak niezwykle malo!
> >> >>znaczy
>
> >> >>to ze wlasciwie wszyscy jestesmy niejako wynikiem ewolucji
>
> >> No dobrze. Istnieje ewolucja w sensie darwinowskim. .Czyli- przypominam:
>
> >> reakcją gatunku na zmianę w przyrodzie jest staranie o to, by się do tej
>
> >> zmiany dostosować- albo wymiera. No dobra- kupuję to, bo już trochę
> >> wypiłem.
>
> >> A co mi tam. Mam dobry humor- to mi jeszcze go poprawi. No ale powiedz
> >> mi,
>
> >> od której konkretnie małpy powstał Twój gatunek? Od jakiego gatunku? Ile
> >> lat
>
> >> ona żyła na ziemi- mniej więcej- kiedy wyginęła, dlaczego? Gdzie
> >> znaleziono
>
> >> jej szczątki? A zobacz- są sobie rybki. Zakładam, że w takiej Australii
> >> żyły
>
> >> zwykłe ryby, ale (tak przecież było)- nagle zmienił się klimat- i
> >> niektóre
>
> >> rzeki (całkiem sporo)- zaczęły wysychać sezonowo. Zaskutkowało to
> >> powstaniem
>
> >> gatunku ryb dwudysznych. Klimat zmienił się w kilkadziesiąd lat. Te ryby,
>
> >> które się nie zmieniły- wyginęły. No dobrze- czyli traktując dziś ryby
> >> przez
>
> >> kilkadziesiąd lat podobnie, jak potraktowała je natura w Australii-
>
> >> otrzymamy jakiś gatunek dwudysznych, prawda?
>
> >> Panie Szanowny- ostatnim zagorzałymm darwinistą, który głosił podobne
>
> >> teorie- był niejaki Łysenko. Dziś najzagorzalszy darwinista aż takich
> >> daleko
>
> >> idących wniosków jak Ty nie wysnuwa. Czyżbyś był zwolennikiem Łysenki?
>
> >mnie jest w zasadzie wsiora wno od jakiej malpy pochodze. ale z pewnoscia
> >nie zostalem zrobiony z gliny jak wola kreacjonisci. w chwili obecnej nie
> >ma zadnego organizmu z okresow odleglych o setki i dzisiatki mln. lat
> > >wstecz, kiedy na ziemi istnialy rozne organizmy, aslady tychze
> >niepodwazalnie znajdujemy w skamielinach. a gdzie byl czlowiek 2 mld lat
> >wstecz? chyba w postaci jednokomorkowca jakiegos. Pod wzgledem >genetycznym
> >czlowiek nie rozni sie bardzo od innych naczelnych. Dzielimy wiekszosc
> >genow z szympansem i gorylem. slady materialne dowodza ze ewolucja
> >czlowieka dokonal sie w pierwotnym okresie w okolicach >konynetu
> >afrykanskiego. zaczela sie circa 100tys lat temu. czy teoria ta popierana
> >jest przez "lysenke" czy innego "lodygina" jest mi obojetne. mozna nacpac
> >sie ziolek z kadzidla i wierzyc w duperele goszone przez >koscol... jak
> >ktos che to jego sprawa. pare wiekow wstecz czlowiek o takiej konstrukci
> >psychicznej twierdzilby z calym przekonaniem ze slonce krazy wokol
> >ziemi(sic!)
>
> No ale nie pytałem, czy wolisz pochodzić od rezusa czy szympansa. Pytałem:
> od jakiej pochodzisz? Gdzie i kiedy znaleziono ten gatunek małp (ich
> skamieliny)? Sam piszesz- 100 tysięcy lat. Mamy wiele skamielin z tego
> okresu. Gdzie jest choć jedna Twojego przodka? Zapytałem też, czy gdybym
> rybom ciepłowodnym zapewnił taką zmianę klimatu, jak kiedyś w Austarlii- to
> czt część z nich w ciągu kilkudziesięciu lat wyewoluuje w ryby dwudyszne?
> Nie wiem też, jakie zioła palisz ani czego nie rozumiesz z tez głoszonych
> przez Kosciół. Ani nie wiem, jaką konstrukcję psychiczną mieli ludzie
> głoszący geocentryzm. Nie myślę, żeby głoszenie geo- czy helio- centryzmu
> miało jakiś znaczący wpływ na czyjąś konstrukcję psychiczną. O czym  w ogóle
> piszesz?
> --
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Kościół przyjął ewolucje ,więc o czym ty pisze prosiaku, już w mojej
wklejce masz że jeśli ktoś neguje to nawet dokumentów kościoła nie
zna.
U nas w Polsce debilizm tak walczy bo co jest w umyśle
debila....kretynizm. Tylko czego natępnie ten kretynizm zajmuje
kolejkę do lekarza, przecież bozia go stworzyła to i bozia go wyleczy.
Stoi to bagno staruchów i pięsciami wszystkich leją , bo on chce do
lekarza, którego w internecie zwalcza że on nie jest biologiczny.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


43. Data: 2013-04-12 23:13:07

Temat: Re: Koniec ewolucji.
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eac31344-e5f1-4444-90de-509b7c997f01@googlegrou
ps.com...
W dniu piątek, 12 kwietnia 2013 23:42:44 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik <k...@g...pl>> napisał w wiadomości
>
> news:976433d9-7cbb-4a49-be93-efaa1b519816@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu piątek, 12 kwietnia 2013 22:12:16 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
>
> >> Użytkownik <k...@g...pl>> napisał w wiadomości
>
> >>
>
> >> news:0cc7556c-1512-418c-a760-40b256503fe3@googlegrou
ps.com...
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> >>po pierwsze wystepuja formy przejsciowe czyli organizmy o cechach
>
> >>
>
> >> >>posrednich pomiedzy dwiema grupami systematycznymi. co dokumentuje ze
>
> >>
>
> >> >>ewolucja dokonala rowniez zmian miedzygatukowych. nakrocej z
>
> >>
>
> >> >> >>jednokomorkowych wielokomorkowe. z gadow ptaki, i pewnie jednak z
>
> >> >> >>malpy
>
> >>
>
> >> >>czlowiek. skoro slady pobytu czlowieka to naciagajac najwyzej 100tys
>
> >> >>lat -
>
> >>
>
> >> >>w stosunku do 2mld istnienia ziemi?
>
> >>
>
> >> >>po drugie do rzadkosci naleza gatunki, relikty grup dawno wymarlych,
>
> >> >>ktore
>
> >>
>
> >> >>przetrwaly do dzis prawie w niezmienionej formie, czyli tzw. zywe
>
> >>
>
> >> >>skamienialosci. sposrod roslin naleza do nich m.in. skrzyplocze i
>
> >> >>lodziki,
>
> >>
>
> >> >>a >>sposrod roslin: milorzab dwuklapowy. czyli jednak niezwykle malo!
>
> >> >>znaczy
>
> >>
>
> >> >>to ze wlasciwie wszyscy jestesmy niejako wynikiem ewolucji
>
> >>
>
> >> No dobrze. Istnieje ewolucja w sensie darwinowskim. .Czyli-
> >> przypominam:
>
> >>
>
> >> reakcją gatunku na zmianę w przyrodzie jest staranie o to, by się do
> >> tej
>
> >>
>
> >> zmiany dostosować- albo wymiera. No dobra- kupuję to, bo już trochę
>
> >> wypiłem.
>
> >>
>
> >> A co mi tam. Mam dobry humor- to mi jeszcze go poprawi. No ale powiedz
>
> >> mi,
>
> >>
>
> >> od której konkretnie małpy powstał Twój gatunek? Od jakiego gatunku?
> >> Ile
>
> >> lat
>
> >>
>
> >> ona żyła na ziemi- mniej więcej- kiedy wyginęła, dlaczego? Gdzie
>
> >> znaleziono
>
> >>
>
> >> jej szczątki? A zobacz- są sobie rybki. Zakładam, że w takiej Australii
>
> >> żyły
>
> >>
>
> >> zwykłe ryby, ale (tak przecież było)- nagle zmienił się klimat- i
>
> >> niektóre
>
> >>
>
> >> rzeki (całkiem sporo)- zaczęły wysychać sezonowo. Zaskutkowało to
>
> >> powstaniem
>
> >>
>
> >> gatunku ryb dwudysznych. Klimat zmienił się w kilkadziesiąd lat. Te
> >> ryby,
>
> >>
>
> >> które się nie zmieniły- wyginęły. No dobrze- czyli traktując dziś ryby
>
> >> przez
>
> >>
>
> >> kilkadziesiąd lat podobnie, jak potraktowała je natura w Australii-
>
> >>
>
> >> otrzymamy jakiś gatunek dwudysznych, prawda?
>
> >>
>
> >> Panie Szanowny- ostatnim zagorzałymm darwinistą, który głosił podobne
>
> >>
>
> >> teorie- był niejaki Łysenko. Dziś najzagorzalszy darwinista aż takich
>
> >> daleko
>
> >>
>
> >> idących wniosków jak Ty nie wysnuwa. Czyżbyś był zwolennikiem Łysenki?
>
> >>
>
>
>
>
>
> >mnie jest w zasadzie wsiora wno od jakiej malpy pochodze. ale z pewnoscia
>
> >nie zostalem zrobiony z gliny jak wola kreacjonisci. w chwili obecnej nie
>
> >ma zadnego organizmu z okresow odleglych o setki i dzisiatki mln. lat
>
> > >wstecz, kiedy na ziemi istnialy rozne organizmy, aslady tychze
>
> >niepodwazalnie znajdujemy w skamielinach. a gdzie byl czlowiek 2 mld lat
>
> >wstecz? chyba w postaci jednokomorkowca jakiegos. Pod wzgledem
> > >genetycznym
>
> >czlowiek nie rozni sie bardzo od innych naczelnych. Dzielimy wiekszosc
>
> >genow z szympansem i gorylem. slady materialne dowodza ze ewolucja
>
> >czlowieka dokonal sie w pierwotnym okresie w okolicach >konynetu
>
> >afrykanskiego. zaczela sie circa 100tys lat temu. czy teoria ta popierana
>
> >jest przez "lysenke" czy innego "lodygina" jest mi obojetne. mozna nacpac
>
> >sie ziolek z kadzidla i wierzyc w duperele goszone przez >koscol... jak
>
> >ktos che to jego sprawa. pare wiekow wstecz czlowiek o takiej konstrukci
>
> >psychicznej twierdzilby z calym przekonaniem ze slonce krazy wokol
>
> >ziemi(sic!)
>
>
>
> No ale nie pytałem, czy wolisz pochodzić od rezusa czy szympansa. Pytałem:
>
> od jakiej pochodzisz? Gdzie i kiedy znaleziono ten gatunek małp (ich
>
> skamieliny)? Sam piszesz- 100 tysięcy lat. Mamy wiele skamielin z tego
>
> okresu. Gdzie jest choć jedna Twojego przodka? Zapytałem też, czy gdybym
>
> rybom ciepłowodnym zapewnił taką zmianę klimatu, jak kiedyś w Austarlii-
> to
>
> czt część z nich w ciągu kilkudziesięciu lat wyewoluuje w ryby dwudyszne?
>
> Nie wiem też, jakie zioła palisz ani czego nie rozumiesz z tez głoszonych
>
> przez Kosciół. Ani nie wiem, jaką konstrukcję psychiczną mieli ludzie
>
> głoszący geocentryzm. Nie myślę, żeby głoszenie geo- czy helio- centryzmu
>
> miało jakiś znaczący wpływ na czyjąś konstrukcję psychiczną. O czym w
> ogóle
>
> piszesz?
>
> --
>
> --
>
>
>
> serdecznie pozdrawiam
>
>
>
> Chiron

warto przeczytac i chocby fragmentarycznie uzupelnic luki edukacyjne:
http://www.sciaga.pl/tekst/33486-34-pochodzenie_czlo
wieka

prosze nie zadawac mi naiwnych pytan dot. zmian genetycznych jakiegos
gatunku na przestrzeni kilkudziesieciu lat. w genetyce przestrzen tysiaca
lat to jest czas ledwo zauwazalny. w przypadku krotszych okresow mozna mowic
o zagadnieniach adaptacyjnych. z tez gloszonych przez kosciol nie staram sie
zrozumiec niczego, bo mnie to nie interesuje w najmniejszym nawet zakresie.
=================================

Poddaję się:-).

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


44. Data: 2013-04-13 12:11:07

Temat: Re: Koniec ewolucji.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:23:11 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):

> mnie jest w zasadzie wsiora wno od jakiej malpy pochodze. ale z pewnoscia nie
> zostalem zrobiony z gliny jak wola kreacjonisci. w chwili obecnej nie ma zadnego
> organizmu z okresow odleglych o setki i dzisiatki mln. lat wstecz, kiedy na ziemi
> istnialy rozne organizmy, aslady tychze niepodwazalnie znajdujemy w skamielinach.
> a gdzie byl czlowiek 2 mld lat wstecz? chyba w postaci jednokomorkowca jakiegos.
> Pod wzgledem genetycznym czlowiek nie rozni sie bardzo od innych naczelnych.
> Dzielimy wiekszosc genow z szympansem i gorylem. slady materialne dowodza ze
> ewolucja czlowieka dokonal sie w pierwotnym okresie w okolicach konynetu
> afrykanskiego. zaczela sie circa 100tys lat temu. czy teoria ta popierana jest
> przez "lysenke" czy innego "lodygina" jest mi obojetne. mozna nacpac sie ziolek
> z kadzidla i wierzyc w duperele goszone przez koscol... jak ktos che to jego
> sprawa. pare wiekow wstecz czlowiek o takiej konstrukci psychicznej twierdzilby
> z calym przekonaniem ze slonce krazy wokol ziemi(sic!)

Naprawdę nie pojmujesz, że to wszystko, co opisałeś, to własnie jest (i trwa)
STWORZENIE człowieka?

--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


45. Data: 2013-04-13 12:12:08

Temat: Re: Koniec ewolucji.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:58:27 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):

> z tez gloszonych przez kosciol nie staram sie zrozumiec niczego, bo mnie to nie
interesuje w najmniejszym nawet zakresie.

Ach, czyli nie wiedząc ani nie rozumiejac wypowiadasz się na ich temat
krytycznie :->
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


46. Data: 2013-04-13 12:37:57

Temat: Re: Koniec ewolucji.
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu sobota, 13 kwietnia 2013 14:11:07 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:23:11 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):
>
>
>
> > mnie jest w zasadzie wsiora wno od jakiej malpy pochodze. ale z pewnoscia nie
>
> > zostalem zrobiony z gliny jak wola kreacjonisci. w chwili obecnej nie ma zadnego
>
> > organizmu z okresow odleglych o setki i dzisiatki mln. lat wstecz, kiedy na ziemi

>
> > istnialy rozne organizmy, aslady tychze niepodwazalnie znajdujemy w skamielinach.

>
> > a gdzie byl czlowiek 2 mld lat wstecz? chyba w postaci jednokomorkowca jakiegos.
>
> > Pod wzgledem genetycznym czlowiek nie rozni sie bardzo od innych naczelnych.
>
> > Dzielimy wiekszosc genow z szympansem i gorylem. slady materialne dowodza ze
>
> > ewolucja czlowieka dokonal sie w pierwotnym okresie w okolicach konynetu
>
> > afrykanskiego. zaczela sie circa 100tys lat temu. czy teoria ta popierana jest
>
> > przez "lysenke" czy innego "lodygina" jest mi obojetne. mozna nacpac sie ziolek
>
> > z kadzidla i wierzyc w duperele goszone przez koscol... jak ktos che to jego
>
> > sprawa. pare wiekow wstecz czlowiek o takiej konstrukci psychicznej twierdzilby
>
> > z calym przekonaniem ze slonce krazy wokol ziemi(sic!)
>
>
>
> Naprawdę nie pojmujesz, że to wszystko, co opisałeś, to własnie jest (i trwa)
STWORZENIE człowieka?
>
>
>
> --
>
> XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

egzaminator prosi studenta w czasie egzaminu z biologii o omowienie budowy i funkcji
zyciowych slonia. student odpowiada ze slon ma trabe podobna do robaka... a roboki
dzielimy na... bo robaki mial obcykane, a o sloniu nie mial pojecia nawet zielonego.
i takie sa twoje nawiazania do przdmiotu dyskusji(sic!) sa czyste sofizmaty, czyli
zawracanie kijem wisly.
kiedys przeczytalem o obrazowym wyjasnieniu stosunku czasu beznosci czlowieka na
ziemi do historii tejze. i tak, gdyby przyjac ze czas istnienia ziemi jako planety to
jest odleglosc rowna odlegosci ksiezyca od ziemi, to czas kiedy na tej ziemi
wystepuje czlowiek od najbardziej pierwotnej postaci liczylby najwyzej kilka
milimetrow!!! dodatkowo, stwierdzono bezprzecznie ze czlowieka od szympansa rozni
nieco ponad 2% genow. reszta jak powyzej!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


47. Data: 2013-04-13 12:40:16

Temat: Re: Koniec ewolucji.
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu sobota, 13 kwietnia 2013 14:12:08 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:58:27 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):
>
>
>
> > z tez gloszonych przez kosciol nie staram sie zrozumiec niczego, bo mnie to nie
interesuje w najmniejszym nawet zakresie.
>
>
>
> Ach, czyli nie wiedząc ani nie rozumiejac wypowiadasz się na ich temat
>
> krytycznie :->
>
> --
>
> XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

wiedzac i rozumiejac az nadto, z cala moca oddalam i ignoruje wszystko co duchowe i
swiete

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


48. Data: 2013-04-13 13:25:07

Temat: Re: Koniec ewolucji.
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu sobota, 13 kwietnia 2013 14:37:57 UTC+2 użytkownik k...@g...pl napisał:
> W dniu sobota, 13 kwietnia 2013 14:11:07 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>
> > Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:23:11 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > > mnie jest w zasadzie wsiora wno od jakiej malpy pochodze. ale z pewnoscia nie
>
> >
>
> > > zostalem zrobiony z gliny jak wola kreacjonisci. w chwili obecnej nie ma
zadnego
>
> >
>
> > > organizmu z okresow odleglych o setki i dzisiatki mln. lat wstecz, kiedy na
ziemi
>
> >
>
> > > istnialy rozne organizmy, aslady tychze niepodwazalnie znajdujemy w
skamielinach.
>
> >
>
> > > a gdzie byl czlowiek 2 mld lat wstecz? chyba w postaci jednokomorkowca
jakiegos.
>
> >
>
> > > Pod wzgledem genetycznym czlowiek nie rozni sie bardzo od innych naczelnych.
>
> >
>
> > > Dzielimy wiekszosc genow z szympansem i gorylem. slady materialne dowodza ze
>
> >
>
> > > ewolucja czlowieka dokonal sie w pierwotnym okresie w okolicach konynetu
>
> >
>
> > > afrykanskiego. zaczela sie circa 100tys lat temu. czy teoria ta popierana jest
>
> >
>
> > > przez "lysenke" czy innego "lodygina" jest mi obojetne. mozna nacpac sie ziolek

>
> >
>
> > > z kadzidla i wierzyc w duperele goszone przez koscol... jak ktos che to jego
>
> >
>
> > > sprawa. pare wiekow wstecz czlowiek o takiej konstrukci psychicznej twierdzilby

>
> >
>
> > > z calym przekonaniem ze slonce krazy wokol ziemi(sic!)
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Naprawdę nie pojmujesz, że to wszystko, co opisałeś, to własnie jest (i trwa)
STWORZENIE człowieka?
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > --
>
> >
>
> > XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau
>
>
>
> egzaminator prosi studenta w czasie egzaminu z biologii o omowienie budowy i
funkcji zyciowych slonia. student odpowiada ze slon ma trabe podobna do robaka... a
roboki dzielimy na... bo robaki mial obcykane, a o sloniu nie mial pojecia nawet
zielonego. i takie sa twoje nawiazania do przdmiotu dyskusji(sic!) sa czyste
sofizmaty, czyli zawracanie kijem wisly.
>
> kiedys przeczytalem o obrazowym wyjasnieniu stosunku czasu beznosci czlowieka na
ziemi do historii tejze. i tak, gdyby przyjac ze czas istnienia ziemi jako planety to
jest odleglosc rowna odlegosci ksiezyca od ziemi, to czas kiedy na tej ziemi
wystepuje czlowiek od najbardziej pierwotnej postaci liczylby najwyzej kilka
milimetrow!!! dodatkowo, stwierdzono bezprzecznie ze czlowieka od szympansa rozni
nieco ponad 2% genow. reszta jak powyzej!

errata;
ups przesadzilem, chodzilo chyba o odlegolsc dzilaca europe od ameryki. ale i tak
duzo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


49. Data: 2013-04-13 19:35:55

Temat: Re: Koniec ewolucji.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 13 Apr 2013 05:40:16 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):

> W dniu sobota, 13 kwietnia 2013 14:12:08 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>> Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:58:27 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):
>>
>>> z tez gloszonych przez kosciol nie staram sie zrozumiec niczego, bo mnie to nie
interesuje w najmniejszym nawet zakresie.
>>
>> Ach, czyli nie wiedząc ani nie rozumiejac wypowiadasz się na ich temat
>>
>> krytycznie :->
>>
>> --
>>
>> XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau
>
> wiedzac i rozumiejac az nadto, z cala moca oddalam i ignoruje wszystko co duchowe i
swiete

Zapomniałes napisać wszystkiego, miało być "co święte dla innych". Ale i Ty
wyewoluujesz do przyjęcia świętości za swoje..
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


50. Data: 2013-04-13 19:38:52

Temat: Re: Koniec ewolucji.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 13 Apr 2013 06:25:07 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):

> errata;
> ups przesadzilem,

Generalnie TYLKO przesadzasz.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


 

strony : 1 ... 4 . [ 5 ] . 6 ... 11


« poprzedni wątek następny wątek »


Wyszukiwanie zaawansowane »

Starsze wątki

...jak pijane wiewiórki :-D
Szczury juz uciekaja z tonacego okretu
KAŻDEGO Z NAS...
TV Trwam - rocznica katastrofy.
Głupota potrzebna do przetrwania gatunku.

zobacz wszyskie »

Najnowsze wątki

Zachód zawdzięcza swój indywidualizm Kościołowi[badania]
Oto dlaczego POlaki tak choruja...
Lewaki dojrzewaja do prawdy o aborcji [syndrom]
Neodarwinizm zjadl swoj wlasny ogon [jakies 2 lata temu]
-----------------

zobacz wszyskie »