Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl
!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Kryzys w małżeństwie i dziwne propozycje żony.
Date: Thu, 10 Apr 2008 07:47:47 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 46
Message-ID: <ftka2k$gdn$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <ft3k10$emp$1@news.interia.pl> <2...@n...onet.pl>
<ft5d20$fkv$1@news.onet.pl> <ftie7t$joq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: gme50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1207806869 16823 83.3.56.50 (10 Apr 2008 05:54:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Apr 2008 05:54:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
In-Reply-To: <ftie7t$joq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 080409-1, 2008-04-09), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:95926
Ukryj nagłówki
Lolalny Lemur pisze:
> Pszpszm ale nię rozumię jak moja fizyczność przeszkadza przy powiedzmy
> napompowaniu kół lub wymianie gniazdka? Tudzież jak fizyczność mojego
> Małża przeszkadza w zrobieniu przezeń naleśników bądź też włączeniu
> pralki? Czy może to jest jakiś myk w mózgu, który nie pozwala pojąć
> prostej zależności między włożeniem śrubokręta w otwór wkręta a
> przekręceniem go w prawo?
Przecież te różnice są zdecydowanie subtelniejsze i dotyczą zupełnie
innego obszaru niż posiadanie rąk, nóg, oczu i nosa :-)
Czasami odnoszę wrażenie, że dla was ta różnica, żeby ją zauważyć
musiałaby wyglądać mniej więcej tak:
Mężczyzna to czterometrowe stworzenie na gąsienicach, opancerzone,
wyposażone w cztery ręce i obrotową głowę pozbawianą nosa i oczu, przez
co nie widzi i nie czuje zapachów. W terenie orientuje sie na zasadzie
wysyłania i odbierania ultradźwięków. Kobieta ma średnicę jednego metra,
pozbawiona jest rąk i nóg, w terenie porusza się turlając się jak piłka,
na obwodzie posiada wiele oczu, przez co doskonale widzi, także w
podczerwieni i w nadfiolecie :-)
>> czy badania nad emocjonalnością zna chyba większość studiujących osób.
>
> Znam słabo ale z tego co znam też mi się nie kojarzy.
Akurat bedzie pasować:
http://wiadomosci.onet.pl/1480007,242,1,1,mniej_ambi
tne_ale_szczesliwsze,kioskart.html
> Ja bym tu nie w emocjonalność uderzała tylko w uwarunkowania społeczne.
To zadajmy sobie pytanie skąd sie biorą uwarunkowania społeczne?
Kobiet i mężczyzn jest na świecie mniej więcej po połowie, trudno więc
powiedzieć, żeby jedna płeć była w stanie narzucić drugiej swoje zdania
tylko i wyłącznie poprzez przewagę ilosciową. Jak to się w takim razie
stało, że przez tysiące lat dominującym na świecie modelem organizacji
był patriarchat? Dlaczego do tej pory kobiety np. w krajach
muzułmańskich nie mają prawa wyborczego, ba, przecież w "dojrzałych"
demokracjach uzyskały to prawo dopiero w tym wieku. Dlaczego nie tylko w
islamie, ale też w wielu krajach afrykańskich i azjatyckich kobieta
podporządkowana jest całkowicie woli mężczyzny? Dlaczego w największych
związkach wyznaniowych na świecie dominującą rolę odgrywają mężczyźni?
Skoro obie płcie są równe, to dlaczego jedna tak bardzo dominuje?
Stalker
|