Sarna w news:acg7ug$km6$1@news7.svr.pol.co.uk...
/.../

Pozwól Saranno, że jeszcze raz wykorzystam Twój list, posiłkując się
już istniejącą odpowiedzią Saula wraz z jej erratami.
Jakoś nie mam zupełnie ochoty na bezpośredni z nim kontakt.
Natomiast kto jaki poziom kultury tutaj sobą reprezentuje, musisz
odpowiedzieć sobie sama.

> > Pytanie jest po prostu niedyskrecją. ........

> stane tutaj po stronie Saulo.

Zróbmy więc tu sobie analizę tego, co nam Saulo pisze w uzasadnieniu
swego pytania.

[Saulo]
> Zapewne faktycznie nie powinienem był pytać o to na grupie, ale:
>
> 1/ takie juz mam zle przyzwyczajenia, ze malo koresponduje prywatnie,
> a wiecej przez grupe;

Czy widzisz Saranno absurdalność tego argumentu? Swoim własnym
przyzwyczajeniem, gość uzasadnia publiczne zadawanie niestosownego
pytania. Czy wyobrażasz sobie taką oto scenkę?

Jesteśmy na balu w wielkiej sali, w której wszyscy słuchaja wszystkich.
Nagle Jerzy rzuca głośno w Saula niepochlebnym epitetem:
- "Panie /.../ (& Saulo):" - "ktoś, kto unika (rozumienia) głupoty,
a zamiast tego z nią walczy, plonkuje, moderuje itd. SAM JEST GŁUPCEM."

A cóż na to zaczepiony? Nie podejmuje merytorycznej dyskusji, a staje na
środku i wykrzykuje w stronę Jerzego -
- "Panie Turyński, /.../ czym się Pan w życiu zajmuje?"

Jak to odbierasz? Czy to jest proste pytanie zmierzające do zaspokojenia
niewinnej ciekawości pytającego? Dlaczego więc wykrzyczane publicznie,
"w imieniu" całej grupy?

[Saulo]
> 2/ w moim pytaniu nie widze nic niestosownego;

Czy jasne jest dla Ciebie Saranno, że nie może być inaczej? Jest to
klasyczny przykład zaślepienia własnym sposobem percepcji - co można
przypisac każdemu i co Saulo automatycznie przypisuje równiez mnie, gdyż
tak jest najłatwiej. Lecz czy to jest jakikolwiek argument?
To, że Ty czegoś nie widzisz, a inni zwracają Ci na to uwagę, powinno być
dla Ciebie sygnałem ostrzegawczym. Nie ma się tu co popisywac faktem,
że się jest zaślepionym. W szczególności nie jest to żadnym argumentem.

[Saulo]
> 3/ ewentualna publiczna odpowiedz na moje pytanie [...] bylaby ciekawa,
> jak sadze, nie tylko dla mnie;

A więc pytanie zadane było "w imieniu grupy". Czy dostrzegasz tutaj Saranno
chęć przypodobania się grupie? Wszak Jerzy jest postacią kontrowersyjną,
wkładającą zawsze kij w mrowisko, bez skrupułów rozdzielającą razy tym,
którzy w jego mniemaniu na to zasługują. Co więcej - większość zasługuje
i większość czuje się przez Jerzego dotknięta! Jeśli więc tylko znajdzie się
jakiś odważny, aby Jerzemu odszczeknąć, większość mu ochoczo przyklaśnie.
A więc Saulo - przemawiając "w imieniu grupy", wyraźnie szuka jej poparcia
(świadomie lub podświadomie), kreuje się na "głos ludu" zmierzający do
zaspokojenia jego ciekawości.
Nie sądzisz, że to tandetna sztuczka?

[Saulo]
> 4/ nie wydaje mi sie, zeby Jerzy mogl robic cos wstydliwego, o co nie
> wypadaloby pytac nie tylko publicznie, ale i prywatnie.

Po cóz więc stawać na środku sali i w ogóle o to pytać!???

Nawet gdyby Jerzy nie był Jerzym i odpowiedział:
"Saulo - zajmuję się badaniami nad głupotą ludzką. Zbieram materiały
do swej nowej książki." - czy to cokolwiek zmienia?
albo
"Saulo - zajmuję się kierowaniem własną firmą a w wolnych chwilach badam
fenomen ludzkiego geniuszu." - czy to cokolwiek zmienia?
albo
"Saulo - jestem dozorcą w miejskiej łaźni, a do poduszki studiuję ostatnio
Platona" - czy to cokolwiek zmienia?

A może jednak Saulo liczy na to, że Jerzy zajmuje sie w zyciu "byle czym"
i to mu wtedy poprawi humor - zdegraduje tak jakby moc słów Jerzego.
A więc nie argumenty, ale to, czym się kto zajmuje - jest dla Saula ważne.


A więc widzisz Saranno, że pytanie było bezsensowne. Bezsensowne
i bezpodstawne. W tym kontekście świadczy jedynie o arogancji pytającego.


> sarna
>

Śpij dobrze.
Pozdrawiam
All