Użytkownik "lechox" napisał w wiadomości
news:e52aea$qvi$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Bo to nie jest regula. Tak jak nie jest to, ze po marichuanie zacznie
> sie
>> badz nie brac cos ciezszego. Faktem jest, ze marichuana moze zwolnic
>> pewne
>> hamulce, ale tutaj jest wiecej uwarunkowan. Glowne to srodowisku w ktorym
>> sie przebywa. Ja uwazam, ze w paleniu nie ma nic zlego, bo by bylo gorsze
>> od
>> picia czy palenia fajek (jesli zna sie umiar - ale to dotyczy
>> wszystkiego).
>> Panstwo nie powinno zabraniac tego obywatelom, bo nie robi tak z
>> alkoholem, ktorego dzialanie ma znacznie mocniejsze i dluzsze.
>> Zgadzam sie jednak, ze 15 latek w zadnym wypadku nie powinien siegac po
>> ten czy jakikolwiek inny narkotyk. Zgadzam sie rowniez, ze polskie
>> spoleczenstwo nie doroslo do legalizacji narkotykow, ale to co robia sady
>> z malolatami, ktore sobie pala jointa to juz przesada.
>
> a co robia sady z malolatem przylapanym na paleniu ??

Obecne prawo przewiduje 3 lata wiezienia za posiadanie nawet jednego skreta
(i nie ma wytlumaczenia, ze to na wlasne potrzeby. Jest marycha, sa 3 lata i
koniec). I 5 lat za udostepnianie osobom ponizej 18 roku zycia Czyli na
przyklad czestowanie.
A obecnie sa jakies prace w sejmie nad tym, zeby za posiadanie bylo 12 lat.
Oczywiscie to jest teoria. A w prktyce pewnie sady uniewinniaja za "nikla
szkodliwosc spoleczna", albo w ogole gliniarze nawet ich nie lapia bo to nie
ma sensu.