Lufka

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 153

111. Data: 2006-05-31 07:03:07

Temat: Re: Lufka
Od: "Ajgor" <o...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "emes" <i...@m...com> napisał w wiadomości
news:pan.2006.05.31.01.44.12.720459@microsoft.com...

>> To znaczy, ze jestes im obojetny i ze im tobie nie zalezy. Teraz ja ci
>> wspolczuje. Chociaz nie. Nie wspolczuje ci. W koncu cpun nie zasluguje na
>> wspolczucie.
>
> kogo jeszcze, oprócz ćpunów, tak szczerze nienawidzisz?

Ja nie nienawidze. Po prostu ich nie szanuje. I tyle. I nie uwazam
narkomanii za chorobe. Bo chorobą sie czlowiek moze zarazic jak tego nie
chce, a narkotyki sie bierze z wlasnej woli.
A szczerze nienawidze tych, ktorzy te narkotyki daja dzieciom (i doroslym
tez). Specjalnie dla nich ustanowil bym kre smierci.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2006-05-31 07:15:54

Temat: Re: Lufka
Od: "Ajgor" <o...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "emes" <i...@m...com> napisał w wiadomości
news:pan.2006.05.31.01.42.11.87915@microsoft.com...
> On Tue, 30 May 2006 08:44:18 +0200, Ajgor wrote:
>
>>> wiem jak wyglądali moi rodzice gdy im powiedziałem, że palę. nie
>>> byli przerażeni.
>>
>> Gratuluje rodzicow ktorym na tobie nie zalezy. Ciekawe dlaczego.
>
> ja za to gratuluję wniosków. otóż moi rodzice mają to do siebie, że
> nigdy niczego nie wymuszali na mnie siłą. zawsze cierpliwie i rzecowo
> argumentowali, a gdy trzeba było - pewnie z duszą na ramieniu - ufali
> mojemu rozsądkowi. takich rodziców życzyłbym każdemu dziecku.

Taa? To opowiedz nam tu teraz o efektach takiego podejscia. Bo chyba nie
powiesz, ze to, ze cpasz jest dobrym efektem.
Wlasnie nam tu wszystkim udowodniles, ze podejscie polegajace na
argumentowaniu, cierpliwosci itd w ogole sie nie sprawdza.
Sam jestes na to dowodem :) Takich rodzicow zyczysz wszystkim? Takich ktorzy
nie potrafia wyleczyc dziecka z narkotykow?
Ja nie zycze. Jak sam widzisz metody twoich rodzicow, ktore chcesz nam tu
wszystkim polecic nie sa funta klakow warte.

>>>> Czyli zwykly cpun. OK. Mi wystarczy. Wiecej nie bede odpisywal na twoje
>>>> posty bo nie ineteresuje mnie opinia cpuna.
>>>
>>> aha, już rozumiem twój nieskomplikowany tok myślenia. nie jest ważne
>>> co człowiek robi, jak sobie radzi w życiu, itd. jeśli pali
>>> marihuanę, to jest ćpunem i znajduje się poniżej twojego poziomu.
>>
>> Dokladnie. I tak mysla wszyscy, ktorzy nie cpaja.
>
> pozwól misiu, że inni "którzy nie ćpają" wygłoszą swoje zdanie
> osobiście. nie poczuwaj się do bycia ich rzecznikiem, bo w tym licznym
> gronie wiele osób wykazuje się inteligencją i wiedzą daleko większą
> od twojej. chyba że chciałeś po raz kolejny udowodnić swoje wodzowskie
> zapędy i chęć narzucania własnego widzimisię innym?

Alez przeczytaj caly ten watek. Kilka osob juz tu napisalo, co o tobie
mysli.

>> Tylko ty pewnie takich
>> nie znasz, bo obracasz sie miedzy takimi samymi jak ty.
>
> tak, oczywiście. i w pracy i w sklepie i w tramwaju otaczją mnie same
> ćpuny. nie-ćpunowi nawet ręki nie podam. ty też musisz być ćpunem,
> skoro odpisuję na twoje posty.

Znow probujesz glupio przekrecac.

>> Uwazasz, ze bycie zydem mozna porownywac do bycia cpunem? Oj mysle, ze
>> zydom nie spodobalo by sie to porownanie.
>> Na prawde jestes ponizej zera, skoro jedyne co potrafisz, to obrazac
>> innych, bo nie lubia narkotykow.
>
> na razie to ty próbujesz mnie obrazić, nazywając "zwykłym ćpunem" i
> uznając za osobę gorszej kategorii, niegodną rozmowy.

Nie mozna obrazic cpuna. I dopuki bedziesz cpal, to BEDZIESZ osoba gorszej
kategorii.
I w momencie, kiedy sam sobie z tego zdasz sprawe - bedziesz gotow, zeby sie
z tego leczyc.

>> Nie przekrecaj. Wszyscy wiedza, ze mowie o nielegalnych narkotykach. Nie
>> masz innych argumentow i musisz przekrecac sens moich wypowiedzi?
>
> no to wyjaśnij mi, czym oprócz statusu prawnego różnią się używki
> legalne od nielegalnych? te legalne są mniej uzależniające? a może
> zdrowsze i bardizej pożyteczne?

A czemu napisales "oprocz statusu"? Status tez jest wazny.
Po za tym te legalne - wodka nie uzaleznia tak szybko, a papierosy nie robia
z czlowieka takiego smiecia.
Nie slyszalem jeszcze, zeby ktos z domu kradl wszystko, zeby tylko miec kase
na fajki.

> a jakie są twoje kompetencje? bo na razie widzę rozdęte ego i chęć
> narzucania własnego zdania innym, czemu towarzyszy zerowa wręcz
> znajmość tematu, do której zresztą sam się przyznajesz (w końcu
> nawet nie widziałeś na oczy "narkotyku").

Ja tu nikomu nic nie narzucam. Po prostu powiedzialem, ze cie nie szanuje bo
cpasz.
A co do znajomosci tematu. Jak bys ty byl takim znawca, to nigdy nie wzial
byc prochow do reki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2006-05-31 09:51:18

Temat: Re: Lufka
Od: "e." <b...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> Biedaku... Jak wprowadzili prohibicje na alkohol w USA to tez zniknal?

>

> A jakie kary byly za handel? Dwa lata wiezienia? Ja mowie o CALKOWITYM

> wyizolowaniu ze spoleczenstwa.

> Handlujesz? Idziesz do paki NA CALE ZYCIE. Bez prawa do wczesniejszego

> zwolnienia. I jak chcesz, to w murach se handluj. Ale

> poza nie juz nie wyjdziesz. Nigdy. A do tego 16 godzin dziennie pracy przy

> budowie autostrad (dzieki temu obnizy sie koszt budowy autostrad). Caly

> dochod z twojej pracy idzie na twoje utrzymanie w wiezieniu, dzieki czemu

> spoleczenstwo nie musi lozyc na utrzymanie dilerow. A w niedziele i

> swieta - z okazji niedzieli i swieta - praca skrocona do 12 godzin. I tak

> cale zycie. I pokaz mi odwaznego, ktory chociaz jedna dzialke sprzeda.

> :)))))))

boszz... może od razu kula w głowę?

e.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2006-05-31 18:11:49

Temat: Re: Lufka
Od: emes <i...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 31 May 2006 00:16:54 +0200, Ajgor wrote:

>> no i co takiego napisałem?
>> czy fakt, że palę zioło i czasem używam też innych środków
>> dyskwalifikuje mnie jako człowieka?
>
> Tak. Calkowicie.

czyli jednak miałem rację - siedzi w tobie mały hitlerek.

--
emes (na) hyperreal.info -=- jabber: e...@j...org

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2006-05-31 18:13:58

Temat: Re: Lufka
Od: emes <i...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 30 May 2006 22:53:39 +0200, hdd37 wrote:

>> czy fakt, że palę zioło i czasem używam też innych środków
>> dyskwalifikuje mnie jako człowieka?
>
> zdecydowanie tak, wrócisz do społeczeństwa kiedy przestaniesz i
> zaczniesz się leczyć, wtedy też zaczniesz normalnie myśleć, wtedy
> też możemy podyskutować o opiece nad dziećmi, które zaczynają ćpać

słoneczko, ja cały czas jestem szczęśliwą częścią społeczeństwa i twoja
akceptacja lub jej brak kompletnie mi tu zwisają. chyba, że masz na
myśli "społeczeństwo" podług twojego widzimisię. wtedy z wielką
ochotą pozostanę poza marginesem.

--
emes (na) hyperreal.info -=- jabber: e...@j...org

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2006-05-31 18:14:52

Temat: Re: Lufka
Od: emes <i...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 31 May 2006 00:16:36 +0200, Ajgor wrote:

>> Biedaku... Jak wprowadzili prohibicje na alkohol w USA to tez zniknal?
>
> A jakie kary byly za handel? Dwa lata wiezienia? Ja mowie o CALKOWITYM
> wyizolowaniu ze spoleczenstwa.
> Handlujesz? Idziesz do paki NA CALE ZYCIE.

no to do roboty, zacznij od sprzedawcy w najbliższym monopolowym.

--
emes (na) hyperreal.info -=- jabber: e...@j...org

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2006-06-01 14:33:32

Temat: Re: Lufka
Od: Karol Makowski <s...@B...org> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 31 May 2006 00:16:36 +0200, Ajgor wrote:
>
> Użytkownik "Karol Makowski" <s...@B...org> napisał w wiadomości
> news:slrne7o67c.318.spaceman@prozac.bsdzine.org...
>
>> Biedaku... Jak wprowadzili prohibicje na alkohol w USA to tez zniknal?
>
> A jakie kary byly za handel? Dwa lata wiezienia? Ja mowie o CALKOWITYM
> wyizolowaniu ze spoleczenstwa.

No to tak jest chociażby w Emiratach Arabskich. Czytałem będąc w Dubaiu
o dwóch dilerach marihuany skazanych na śmierć. Jeśli myslisz, że dzięki
temu nie ma tam na rynku prochów to spieszę z informacją, że są.

K.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2006-06-01 21:22:41

Temat: Re: Lufka
Od: "kukikoko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ajgor!
Przypatrujac sie tu twojej zajadlej walce z rownie zajadla walka emesa
proponuje
chwile refleksji.
Piles piwo jak byles maly, a mama mowila "synku! pijesz piwo! nie pij bo
to wielki syf! Kazdy kto pije piwo to alkoholik!"?.
Podziwiam twoja walke o synka, ale jak dla mnie jest zbyt ekstremalna, przez
co maly moze sie od ciebie kompletnie odwrocic i za pare lat, co i tak
wyroslby
z palenia, bedzie bal sie powiedziec ci o np. swoich problemach, takich
prawdziwych,
a nie urojonych, bo bedzie sie bal powiedziec - np. ze potrzebuje kasy, bo
sie zadluzyl, bo
dziewczyna go zdradzila z innym, bo nie wie jak ci powiedziec, ze jest
gejem,
bo chce twojej rady w interesach - bo zawsze bedzie sie bal, ze go
apodyktycznie
wezmiesz za ryj.
czasem chwila rozmowy z ukochana osoba, ktora na pewno jest twoj syn,
duzo wiecej daje i wnosi do rozmowy, niz radykalne dzialania, ktore w twoich
oczach wydaja sie niezbedne - jak sadze po wszystkich twoich wypowiedziach -
a w jego oczach moga wywichnac mu szacunek do ciebie - glownie z tego
wzgledu, ze prezentujesz wobec niego postawe (byc moze wg. ciebie) slusznego
terroru, zera tolerancji i zamordyzmu, zamiast milosci, zaufania, rozmowy i
pokazania mu, ze tata go kocha.
poza tym moim zdaniem totalnie zla grupa do zwrocenia sie o pomoc.
po pierwsze czytuja ja uzaleznieni ludzie, ktorzy wypaliliby krzyz na czole
z wscieklosci, ze nie moga dalej pic/palic/uzywac kazdemu, kto moze robic
to z radoscia, a poza tym wypelniona ludzmi, ktorzy staraja sie z nimi
walczyc.
idz na psychologie z tym problemem (taka grupa dyskusyjna) tam bedzie mniej
zamieszania, a wiecej merytoryki.
pozdrawiam
Pawel

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2006-06-02 06:40:26

Temat: Re: Lufka
Od: "Ajgor" <o...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "emes" <i...@m...com> napisał w wiadomości
news:pan.2006.05.31.18.13.57.992410@microsoft.com...

> słoneczko, ja cały czas jestem szczęśliwą częścią społeczeństwa i twoja
> akceptacja lub jej brak kompletnie mi tu zwisają. chyba, że masz na
> myśli "społeczeństwo" podług twojego widzimisię. wtedy z wielką
> ochotą pozostanę poza marginesem.

A czy to spoleczenstwo jest z tego powodu szczesliwe? Nie powiesz mi, ze
twoi rodzice sa szczesliwi, bo synis bierze prochy.
No chyba, ze mowisz o akceptacji przyjaciol, ktorzy sami jaraja i biora. To
taka akceptacja nie jest powodem do dumy.
OK. Dobra. Widze, ze zajadle bronisz prochow. Wiec odpowiedz wprost. Bez
zadnego politycznego belkotu.
Uwazasz, ze narktyki sa dobre czy zle? Krotko jednym slowem. Tak, czy nie.
Bo probujesz mi tu wciskac, ze alkohol tez jest narkotykiem. Wiec jesli cie
to interesuje, to przylapalem syna rowniez na ciagotach do alkoholu. I jest
to dla mnie taki sam dramat, jak marihuana. Bo ja uwazam, ze alkohol tez
jest zly. (Jesli cie to interesuje, to ja ani nie
pije ani nie pale). Wiec teraz prosze o odpowiedz...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

120. Data: 2006-06-02 06:44:17

Temat: Re: Lufka
Od: "Ajgor" <o...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "emes" <i...@m...com> napisał w wiadomości
news:pan.2006.05.31.18.11.49.825903@microsoft.com...
> On Wed, 31 May 2006 00:16:54 +0200, Ajgor wrote:
>
>>> no i co takiego napisałem?
>>> czy fakt, że palę zioło i czasem używam też innych środków
>>> dyskwalifikuje mnie jako człowieka?
>>
>> Tak. Calkowicie.
>
> czyli jednak miałem rację - siedzi w tobie mały hitlerek.

Jesli Hitler prowadzil by do gazu cpunow, to mial by calkowite moje
poparcie. Ale on prowadzil do gazu uczciwych, niewinnych ludzi
(i nie rozrozniam tu - Polakow, Żydow czy inne narodowosci). Wiec nie
porownoj spraw, ktore najwyrazniej do twojego wypalonego mozdzka docieraja
znieksztalcone. Jesli kogos, kto nie lubi narkomanow porownujesz z Hitlerem,
to tylko pogratulowac. Opublikuj to, i zobaczymy, jaka bedzie reakcja
wszystkich rodzicow, ktorych dzieci cpaja. Mysle, ze najpierw nie opedzil
bys sie od krytycznych artykulow w gazetach, a pozniej od spraw w sądach.